Этот стереотип у меня в крови от папы. Долго медитировал, чтобы избежать судьбы...

10 способов преодоления гнева



1. Оттяните время. Посчитайте до десяти.



2. Отойдите в сторону от человека, вызвавшего вспышку гнева. Лечит не только время, но и расстояние. Пройдитесь пешком или сделайте гимнастику. Движение помогает.



3. Если действительно ничего нельзя изменить, оставьте все как есть.



4. Не будьте слишком категоричны. Старайтесь не использовать в споре такие слова, как "никогда", "всегда".



5. Слушайте. В чем-то вы можете ошибаться. Но вы поймете это, только если сможете унять свое раздражение, пока слушаете собеседника.



6. Если вы сердитесь на любимого человека, обнимите его. И постарайтесь выразить искренние положительные чувства. Если вам не хочется этого делать, то тем больше причин поступить именно так.



7. Извинитесь. Ошибки - это естественная и весьма ценная часть нашей жизни. Когда мы пытаемся скрыть их, то обычно терпим неудачу. Скажите "я извиняюсь", когда вы понимаете, что допустили бестактность. Это простое признание уменьшит ваш гнев.



8. Смотрите вперед. Полезно спросить себя: "Что самого худшего я могу ожидать в данной ситуации?". Ведь большинство из причин нашего гнева - всего лишь мелкие раздражители. Между ними и действительной бедой лежит целая пропасть.



9. Опишите свой гнев. Фиксируйте и описывайте все случаи, когда вы разозлились - что именно случилось, почему вы разозлились, как вы себя при этом чувствовали. Делайте это в течение трех-четырех недель.



10. Попросите о помощи. Если у вас есть установка на гнев - то есть вы предрасположены злиться, - помощь друзей и родственников вам потребуется. Способность попросить о содействии - признак силы и зрелости, а не слабости, как думают многие.

---

догма - не живая вера в ЖИВОГО РЕАЛЬНОГО БОГА!

Лот 4:50

У религиозного догматика вся доступная область мозга занята одной книгой и любая другая туда просто не поместится.

---

ma3471,

Единая религия существует уже 2006 лет. Все остальное многообразие религий и учений есть лишь осколки от нее причем поломанные и неправильные.

http://www.evangelie.ru/forum/showt...1831#post641831

Точно в этом же уверены иудеи и мусульмане, считая только свои набор догм истиной в последней инстанции. И все другие, у которых мозг вмещает не более одной книги



Вот мой Бог - Бог есть предел развития ВСЕХ цивилизаций.



Впрочем, с вами разговаривать бесполезно Вся доступная область мозга уже занята одной книгой и любая другая туда просто не поместится....



А вот и не угадали. Со мной очень даже полезно разговаривать, книжек я с детства мало читал, Библию до сих пор полностью не прочитал, с Буддизмом и прочими религиями а также их сектоответвлениями знакомлюсь по ходу дела. Так что шлите книжки вагонами...я их все равно не прочитаю полностью, но суть быстро уловлю.



Мих

PS А у вас мозг это просторное место для свободных размышлений или это библиотечное хранилище?



Фритьоф Капра «ПАУТИНА жизни» Новое научное понимание живых систем.

Скачать текст книги:

http://book.ariom.ru/action.php?url...n=go&id=601

---

Задай вопрос академику!

Академик А.Л.Бучаченко ответит на любые ваши недурацкие вопросы

Я уже задал. Можете убедиться.

Посмотрим, что скажет академик на мое определение Бога.

Бог есть предел развития всех цивилизаций.

---

Дарвин прав - у Бога руки не кривые! Рванул вселенную.. а вот уже и мы - живые!

Ну вот вы, как палеонтолог, ответьте честно - ведь Дарвин, говорят, давно устарел?.."

http://www.computerra.ru/think/261711/

Так вот, отвечаю честно: да, Дарвин устарел (за полтора-то века!).

В том же смысле, как устарел Коперник (с его круговыми, до-кеплеровскими, орбитами планет);

или Аррениус (чью теорию электролитической диссоциации по-прежнему изучают в школе - хотя любой химик скажет вам, что ее давно пора заменить протонной теорией кислот и оснований);

или Бор (чья планетарная модель атома, конечно, полным-полна недостатков - да только вот все прочие модели, к сожалению, еще невнятнее).



Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, гениально прост и может быть сформулирован в одной фразе:

"Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов";

ключевое слово тут - случайный. И пройдет еще сто лет, прежде чем биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да,

иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает.

[еще можно Вкл. осознание и задействовать квантовые возможности мозга, но не всем людям это по зубам]

Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу:

"Дарвин был прежде всего великим физиком";

еще бы - ведь речь-то идет фактически об одном из основоположников кибернетики!



И в самом деле, существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в их ряду - лишь "первый среди равных". Одни из тех теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи - маргинальную экзотику (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами).



Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции - но никак не факта ее существования.

---

LTV

Уберите все width='78' height='90' и заключите в [ XHTML] [ /XHTML]

---

Мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации.

"Куда движется математика?"



Читаю статью Брайана Дэвиса (Brian Davies), профессора математики Лондонского Кингс Колледжа



Задача Кеплера заключается в поиске наиболее компактного варианта упорядочивания твердых сферических тел равного диаметра в трехмерном объеме с целью получить максимальную среднюю плотность его заполнения.



Ожидаемое решение известно уже давно и широко практикуется на прилавках с апельсинами, выложенными горкой.



В 1998 году Том Хейлз объявил о найденном им строгом математическом решении задачи Кеплера, основанном на сочетание аналитической геометрии и сложных компьютерных вычислений.



Журнал «Анналы математики» принял статью на экспертизу и созвал комиссию из двадцати ведущих специалистов в этой области, чтобы они дали отзыв о статье.



Экспертная комиссия начала свою работу с конференции в Принстонском университете по выработке общей стратегии.



Шли годы,...........

референты постепенно выходили из состава комиссии, и наконец в начале 2004 года было окончательно решено отказаться от усилий рецензировать статью!



программа длиной всего лишь в несколько сот строк способна невероятно облегчить жизнь математикам, и практика показывает, что отладка программы позволяет в конце концов добиться от нее правильного поведения. Реальные проблемы возникают при использовании по-настоящему длинных и сложных программ.

Повышение надежности Windows XP было достигнуто благодаря мощному аппарату анализа корректности программного обеспечения, который основан на математических методах формальной проверки непротиворечивости математических же алгоритмов, лежащих в основе функционирования программ.



Сама идея сравнения математических знаний с паутиной взаимосвязанных фактов снижает роль линейной логики и переводит вопрос математического доказательства в вероятностную плоскость, что неизбежно ведет к излишней структурной сложности. Эта идея не нова, но сами математики обратились к ней сравнительно недавно.



Итак, мы пришли к следующей ситуации. Решение задачи, формулируемой в нескольких предложениях, занимает десятки тысяч страниц текста. Доказательство целиком и последовательно не записано, скорее всего записано никогда не будет и, наконец, не может быть полностью понято ни одним отдельно взятым индивидом. Полученные результаты, тем не менее, важны и широко используются при решении различных задач в рамках теории групп, при этом их корректность остается под большим вопросом.



Гёдель нас научил, что доказать внутреннюю непротиворечивость арфметики Пеано невозможно, однако все считают элементарную арифметику непротиворечивой de facto и как ни в чем не бывало ею пользуются.



Самое короткое доказательство противоречивости аксиом Пеано может занимать миллиард страниц, и мы никогда его не увидим. А раз мы никогда не столкнемся с противоречием, то какая нам разница, противоречива аксиоматика или нет? Мы можем и дальше доказывать теоремы и вскрывать интересные взаимосвязи между понятиями, даже не подозревая об ужасной истине!



Интересные математические находки (в математическом анализе, по крайней мере) обычно весьма живучи, терпимы к изменениям в аксиоматике и излечимы от технических ошибок в доказательствах, хотя иногда и требуют расширения и уточнения условий теоремы.



На заседаниях Королевского общества регулярно раздаются голоса математиков, повторяющих старый аргумент, что полученные результаты в любом случае будут неудовлетворительными, потому что программы дают сбой, компьютеры дают сбой и вообще не защищены от космических лучей. Всё это так, только наивно думать, будто вышеперечисленные факторы не распространяются на доказательства, созданные вручную человеком, свидетельством чему опыт классификации простых конечных групп.



Обращаясь же к истории, заметим, что как только общее число математиков достигло определенной критической отметки, неизбежно появились и многочисленные математики, способные работать над решением задач только в коллективе. Добавьте сюда развитие всё более совершенного и мощного компьютерного программного обеспечения, и вы поймете, что вероятность появления ученых, способных охватить умом все аспекты сложного математического доказательства, неуклонно стремится к нулю.



Можно попытаться представить себе противоречие в результате ошибки, заложенной на уровне глубже человеческого понимания или превышающем вычислительные возможности мощнейших компьютеров. Кто-то скажет, что до этого еще далеко, однако с компьютерными шахматными программами нечто подобное уже происходит: иногда они делают такие ходы, что никто из гроссмейстеров не находит им логического объяснения. Компьютер, конечно, обоснует любой свой ход тем, что из миллиардов рассмотренных комбинаций именно он с наибольшей вероятностью приводит к успеху в партии. Однако это не означает, что выбранный компьютером ход действительно лучший, поскольку варианты просчитывались по алгоритмам, заданным человеком. Если нечто подобное произойдет, нам останется лишь признать нашу ограниченность как биологического вида и очертить пределы возможностей нашего интеллекта — и не только в математике.





[Каждый мнит себя правым, но прав лишь единственый Бог]

В 1875 году любой грамотный математик мог полностью усвоить доказательства всех существовавших на тот период теорем за несколько месяцев. В 1975 году, за год до того, как была доказана теорема о четырех цветах, об этом уже не могло быть и речи, однако отдельные математики еще могли теоретически разобраться с доказательством любой известной теоремы. К 2075 году многие области чистой математики будут построены на использовании теорем, доказательства которых не сможет полностью понять ни один из живущих на Земле математиков — ни в одиночку, ни коллективными усилиями.



Возможно также, что к тому времени грань между математикой и другими науками сотрется настолько, что философские вопросы об уникальном статусе предмета математики станут анахронизмом.



[(материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир

принцип "объект в ОБЪЕКТЕ" действует тотально.

Бог есть предел развития ВСЕХ цивилизаций.

В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Все Истинные Пути Познания сходятся в одной Точке вечного и гармоничного развития родной цивилизации.

]

---

Элементы БОЛЬШОЙ науки http://elementy.ru/

Уважаемая, Людмила!

☼

«Все это так и вы правы, что все это выглядит фантастически, но, все дело в том, что он (Эйнштейн) может это доказать».

♣

Отличный пример. Еще раз обращаю ваше внимание, что я философ, а не физик. Но по образованию я математик.

Далее идет битва не на жизнь, а на СМЕРТЬ



Если вы забыли, то напоминаю, что философию я определяю как

науку и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и будущим.

А вовсе не как любовь к мудрости, я сумасшедший, если вы так хотите думать, но не настолько Мне 45 лет и я обладаю устойчивой психикой, правда не настолько, чтобы уж полностью заблокировать в себе творческие возможности. Хотя участие в этой теме наводит на размышления, не правда ли? Но если я за 13 лет не сошел с ума, и, более того, почти в совершенстве владею одной из техник НЛП,

http://ALotov.narod.ru/health/experience.htm

и глубоко работал со многими пациентами, доставая инциденты из пренатального периода их существования (достигая целостности всего опыта через осознание), то потерять разум мне не грозит и в будущем. Вижу, что у вас уже сложилось мнение и мне его не поколебать. Ничего страшного!



Когда я приступал к созданию своего целостного мировоззрения, то, прежде всего, сформулировал критерий истины, который оказался очень удачным, удобным и является более широким, по сравнению с критерием истины из науки - Принцип Полной Непротиворечивости - ППН:

Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. (Мозг здесь считается частью мира)



ППН работает, потому что в единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются

в целостную картину Мира, а мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации в силу формулы (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир, которая верна, ибо две теории относительности – специальная и общая, безупречны; их точность превосходит фантастическую величину 10-12 %. Естественно, я это постулирую, но это не противоречит знаниям современной науки о Мире. Если противоречит – НЕМЕДЛЕННО МНЕ СООБЩИТЕ!



Итак,

КЛАССИФИКАЦИЯ всех цивилизаций по времени их существования, конечные и вечные, если рассматривать Мир (видимая вселенная есть бесконечно малая часть его в силу принципа «о в О») с точки зрения идеального духовного разумного существа, иначе говоря, Бога (ибо каждый мнит себя правым, но прав лишь единственный Бог(ну, уж если он не прав!...)) ВЕРНА, ибо просто нет других вариантов, кроме как отрезков, лучей и прямых на стреле времени.

►

Покажите-ка мне что здесь «Малопонятно и маловразумительно» Если не можете показать, то возьмите слова свои обратно!



в Ваших рассуждениях отсутствует диалектическая преемственность или логический переход от понятия к понятию.

♣

Только что показал, что это не так. А вы не можете ничего сказать конкретного. ОДНИ ОБЩИЕ СЛОВА. Известный прием манипуляции.



Обнаружить что-либо новое на этой хаотической свалке лозунгов, призывов, утверждений и заклинаний становится весьма проблематичным.

♣

Вот и еще один прием манипуляции. Приписывание мне всего, что только можно для понижения статуса разумного и осознающего существа.

Посмотрим, скоро ли мы дойдем до конца списка, который заканчивается двумя приемами: блокирование учетной записи или направление в тему спамера, который завалит тему бессмысленными и оскорбительными постами. Но это будет ваше бессильное поражение

Кстати, могу ли я здесь размещать ссылки? А то можно меня отключить за нарушение правил форума.



Предлагаю сразу меня отключить. Вам не удастся меня разбить примитивными приемами манипуляции.



И еще раз прошу конкретной критики, а не делать общих заявлений, которые вы копируете из своего блокнота через буфер обмена



Уместно ли говорить о некоем фундаментальном законе факта, который вовсе не установлен.

♣

Не уместно. Разве вы ожидаете другого ответа?



Разве человечество уже установило и утвердило факт собственной эволюции?

♣

Не утвердило. Если вы говорите о будущем. Однако посмотрите на свою жизнь. Вы либо развиваетесь, как духовная личность, либо деградируете. Вы не можете стоять на месте и утверждать, что вы развиваетесь. Скоро вы обнаружите, что вы деградируете. Чтобы развиваться, вы обязаны планировать свою жизнь на будущее. Обычно, у вас есть настрой на жизнь, который вы поддерживаете, то есть, обладаете определенной инерцией движения. Но если вы вообразите себе, что вы скоро умрете, то вероятность проблем будет нарастать, чтобы соответствовать вашим ожиданиям… Лично я планирую дожить до 90 лет. И многое уже знаю и понимаю, что для этого нужно. Но готов умереть хоть сегодня, чтобы быть расслабленым и мягким, ибо напряженное и твердое не выживает. (ЛАО-ЦЗЫ)

Если посмотреть в прошлое и в настоящее, то факт эволюции вселенной, жизни на Земле, субстрата духа homo sapiens, не должен вызывать у вас сомнения, если вы следите за научными новостями. И должно случиться что-то экстраординарное, чтобы эволюция этих трех сущностей прервалась. Если за Видимую Вселенную можно не беспокоиться, то угроз для жизни на Земле более чем достаточно в кипящем космосе, да и внутренних проблем хватает.



Человечество ОБЯЗАНО установить и утвердить факт собственной эволюции в собственном сознании! (Ну, слово «факт» здесь, естественно, лишнее. Слово «цель» будет более уместным (не правда ли))

Почему? Потому что альтернатива вечному и бесконечному развитию – смерть.

Вот вы. Хотите умереть прямо сейчас, в сию секунду? Или чтобы ваши дети все погибли ужаксной смертью при крушении цивилизации при запахе миллионов гниющих трупов на разрушеных улицах городов? Нет? Я не сомневался.

►

Так о чем вы только что говорили?



И, что, собственно, в человеке претерпевает эволюцию

♣

В этой конкретной промежуточной итерации субстрата духа происходит со скрипом некоторое осознание, да и то только у тех, кто способен, хоть на мгновение, Вкл. свой феномен сознания. Но homo sapiens не способны Вкл. устойчиво феномен сознания и не способны родиться свыше, как мечтал еще плотник Иисус.



Вся надежда на следующую итерацию субстрата духа.



Вот, например, я никогда не считал себя человеком. Просто стыдно.

Я считаю себя духовной разумной осознающей сущностью в скафандре вида homo sapiens





Я, например, не являюсь сторонницей идеи эволюции и спешу заверить всех, что этой идеи не разделяет достаточная часть представителей ученого содружества

♣

Могильщики родной цивилизации. Знакомая теория. Как говорят на форумах, «афтар, (сначала) убей себя сам!»

Пожалуйста, ссылку, чтобы разговор стал конкретным.



То есть, вы тем самым утверждаете, что не существует никакого предела развития всех цивилизаций в вечном и бесконечном Мире. Откуда следует, что идеальной духовной разумной осознающей сущности точно нет.

Вы утверждаете, что тупая материя мира сильнее любого, самого изощренного разума, что нонсенс.

Вы, тем самым, не имеете точного определения ДОБРА, ибо только в вечных цивилизациях существует точное определение этого понятия, ибо в погибших его нет, иначе с какого рожна они бы двигались к своей неминуемой смерти?.



Определенность направит наш разговор в нужное русло и избавит всех от ненужных

нападок друг на друга.

♣

Я на протяжении всего этого поста ВЗВЫВАЛ к вам, чтобы вы говорили по существу и КОНКРЕТНО



Мое мировоззрение содержится, в основном, в двух моих статьях:

http://ALotov.narod.ru/philosophy/ppn.htm

http://ALotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm

---

Новые идеи непонятны! Это вам понятно?! :)

Людмила Шаевич:

Ваши сообщения пестрят малопонятными заключениями

♣

Если бы они были вам понятны, то они не содержали бы в себе новых идей.



Далее, ни науку, ни религию, ни весь тот духовный опыт, который накопило человечество в философском познании мира нельзя ни разделить, ни что-то из него отбросить

♣

При создании новой парадигмы мировоззрения необходимо использовать любые операции анализа всей выработанной человечеством информации. И операции разделения и отбрасывания – это только цветочки…



Наука подошла к своему пределу

♣

Даже до фазового перехода цивилизации еще 45 лет



религия и философия на протяжении тысячелетий, не имея аргументов доказать свои позиции, наконец, их получили.

♣

Ни одна их существующих религий и философий ничего не получили.

Необходима Новая парадигма, которая откроет перед Земной цивилизацией Путь вечного, бесконечного и гармоничного развития.

Необходимо изучать научные достижения и в глубокой медитации складывать целостную картину Единственного Мира Единственного Бога, который не верит ни в какую религию и для которого знание выше веры, ибо Бог знает и делает. (Бог=СВЦ)



Вместо того, чтобы неконструктивно констатировать «малопонятность моих сообщений», попытались бы честно и открыто проникнуть в суть моих простых идей, над которыми я работаю с 1993г., когда в инет попала моя первая статья «Введение в философию компьютерных существ» Любой поисковик выдаст ссылку.



Наука, сама того не ведая, творит образ такого Бога, от величия и гения которого человек испытывает трепет букашки, которой позволили разглагольствовать на пиру титанов.

♣

Каждый на своем месте. СВЦ (Бог) и я пытаемся найти интерес к жизни.

Я пишу малопонятные посты. Бог создает бесконечно сложные вселенные



только осознание своей ничтожности способно заставить человека увидеть то, что до сих пор было недоступно ни его взору ни его разуму.

♣

Вот и еще один конструктор сознания, в дополнение к конструкторам «разделить» и «отбросить»

Всего конструкторов сознания, в свое время, я насчитал 16, да и то, уже придумывая уже лишние сущности. Так мне тогда казалось:



1. АБСОЛЮТНОЕ И ОТНОСИТЕЛЬНОЕ разделение объектов в структуре

2. ВЕРА. ЕЕ ДВОЙСТВЕННОСТЬ мысль пронзает структуру мира

3. ВЕЧНОСТЬ привлечение дополнительных качеств

4. ВЕЧНЫЕ И КОНЕЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ далекие последствия выбора решения

5. ДОБРО И ЗЛО близкие последствия выбора решения

6. КОММУНИЗМ противоречивое решение отбрасываем или исправляем

7. МАТЕРИЯ причина влечет следствие (логика)

8. ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ конструирование структур мировозрения

9. ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ задача решена - да здравствует новая задача !

10. ПРИНЦИП ПОЛНОЙ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ (ППН) построение качественных алгоритмов

11. ПРОТИВОРЕЧИЕ прояснение условий задачи

12. СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ истоки радости жизни (эмоции)

13. СОЗНАНИЕ алгоритмы с обратными связями

14. СУДЬБА отказ от задачи ради решения других задач

15. СУЩЕСТВОВАНИЕ возможности решения задачи

16. ФИЛОСОФИЯ связи между различными задачами



Идея интересная, но не разработанная. Дарю

---

Тупо повторил свои мысли на тупой выпад :)

PINGVIN: «Вообще-то порядочный ученые еще со времен Лапласа в гипотезе о якобы имеющем место существовании бога - не нуждаются»

♫

Спасибо, что ответили невпопад, дернув наугад цитату из своей памяти.

Ваш пост похож, тем самым, на работу интернетовского бота

Поэтому ответ будет иметь смысл, если я отвечу не только вам, а всей аудитории.



Во 1-ых, наука немыслима без гипотез.

Во 2-х, можно рассмотреть все типы цивилизаций, какие только могут существовать.

Для начала мы постулируем вечный и бесконечный единственный Мир,

что ни в коей мере не противоречит достижениям современной науки и является следствием другого постулата, что Мир структурирован принципом «объект в ОБЪЕКТЕ».

/Обратите внимание, что я философ, а не физик. И философию определяю не как любовь к мудрости, а как науку и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и будущим./

Итак, мы имеем определение Мира. Представим себе, что мы обозреваем эту сущность сразу и целиком, от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени.

Сразу же становится очевидно, что все цивилизации в Мире делятся на два типа:

1. Конечные цивилизации. Они родились и исчезли без следа.

2. Вечные цивилизации. Они рождаются и продолжают существовать гармонично и вечно.



Рассмотрим предел развития ВСЕХ цивилизаций. Очевидно, что цивилизации 1-го типа не дают никакого предела.

Очевидно, что цивилизации 2-го типа накапливаются и создают некую структуру Мира, которую я называю Содружеством Вечных Цивилизаций – СВЦ.

Как цивилизация может избежать злой участи и не оказаться в 1-ом списке?

Она просто обязана создать соответствующее мировоззрение для немыслимо сложной задачи – существовать и развиваться гармонично и вечно. Невозможно нахаляву или наавось проскочить во 2-ой список – слишком грандиозная задача – существовать вечно.

Уже существующая структура СВЦ никого не будет тянуть за уши, потому что спам дураков будет губителен и для Мира и для самого СВЦ.

Поэтому цивилизация, которая не желает погибнуть и оказаться в 1-ом списке, обьязана создать и развивать мировоззрение, которое я называю Древней Философией Вечных Цивилизаций – ДФ ВЦ.

СВЦ состоит из ВЦ, каждая из которых способна самостоятельно генерировать структуру СВЦ, которая есть масштабируемая, самообучающаяся сетка из Вечных Цивилизаций.



СВЦ вечно и содержит бесконечное число ВЦ.

СВЦ совершенно, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

Вот вам и определение совершенства.

Совершенная сущность вечна, ибо у нее нет причин прекратить наслаждаться своим существованием.

То есть, СВЦ и вечно и совершенно. Что подозрительно напоминает основные свойства символа Бога…



Из широко известной 1-ой теоремы Гёделя о неполноте следует, что не может быть пределу развития, что согласуется с принципом «о в О»

И закон энтропии не подходит для Мира, ибо он верен для замкнутых конечных систем, а не для бесконечно сложно устроеных, вечных и бесконечных.



Как видите, я отобрал хлеб у проповедников в ту или иную религию

История библии подошла к концу. Церковники прозевали свое эпохальное событие.

Все предсказания сходятся к середине 21 века, ибо это есть граница фазового перехода цивилизации, которую открыл С.П. Капица.



Новое мировоззрение землян с середины 21 века – ДФ ВЦ.

А все без исключения религиозные переживания отходят в славное прошлое, уступая место творческому целостному устойчивому объемному осознанию Единственного Мира Единственного Бога, что есть СВЦ.

---

Мистики-ученые

ХРОНИКА НЕОЖИДАННОГО ОТКРЫТИЯ

http://www.nkj.ru/archive/articles/486/

В ушедшем 2004 году нам посчастливилось сделать важное открытие - если, конечно, новые исследования не покажут, что мы полные идиоты. Важное - поскольку еще в 2003 году никому и в голову не приходило, что на эволюцию белков человека и прочих ныне живущих организмов сильно влияют события четырехмиллиардолетней давности.



физические термины привлекают биологов, как блестящие бусы дикарей.



Это обычное дело: долгое время задача как-то не сдвигается с места, а потом вдруг "наука дозрела", и тогда надо не зевать и стараться опередить огромную толпу. Люди, умеющие ставить и решать задачи, время которых еще не пришло, называются гениями и встречаются редко. Когда лет через 10-20-50 простые смертные переоткрывают результаты гения, обычно делают вид, что все придумали именно они, а гений был так себе, "предшественником".



Но теперь деваться было некуда - идеи кончились, и мы заглянули в его итоговую таблицу (Trifonov, 2004). Заглянули и обалдели: за одним исключением (серин; мы так и не знаем, в чем тут дело) все совпало. Аминокислоты, которые сейчас теряются, появились в генетическом коде первыми, а которые приобретаются - последними.



Собственно, здесь и сказке конец. Ясно, что в момент, когда новая аминокислота добавлялась к алфавиту, она должна была быть редкой. Но - удивительное дело! - запоздавшие аминокислоты до сих пор продолжают отвоевывать свои места под солнцем - 3,5 миллиарда лет эволюции для достижения равновесия почему-то не хватило



Все-таки мы не полные растяпы - найдя правильное решение, чувствуешь, что это "оно". Окончательно нас убедило то, что гипотеза о накоплении цистеина, метионина и гистидина оказалась очень полезной для построения филогенетических деревьев. Д-р Вульф показал: если предположить, что накапливающиеся аминокислоты обычно появляются в деревьях в последнюю очередь, стандартные методы их построения начинают работать гораздо лучше.



Нам хватило смелости применить метод Шерлока Холмса: отвергнув все невозможное, мы приняли единственное оставшееся объяснение, невзирая на его невероятность. Но главной нашей силой были безупречно слаженные действия семи исследователей из четырех лабораторий, в доброй традиции отечествен ной науки. Никто на свете не сделал бы всю работу в одиночку, и разборки погубили бы дело. А за то, что эта традиция процветает теперь не где ей положено, а на территориях, открытых Колумбом, полезно было бы спросить с рулящих в государстве Российском "козлов".



я - закоренелый черрипикер (cherrypicker, обрыватель черешен, тот, кто выискивает наилучшее).

Попробую изучить что-нибудь новое, большое и чистое. Поэтому можете смело сравнить меня с Дон Кихотом, который странствует по свету в поисках самого страшного Великана. А можете и с Ежиком, блуждающим в тумане по Полю чудес в Стране дураков. Обе аналогии имеют право на существование. Дополнительность, блин.



Таким образом, наше открытие быстро движется по накатанной дороге многих открытий: во-первых, этого не может быть и, во-вторых, это и так все давно знают! Хорошо все-таки, что мы не знали о работе Цукеркандля - иначе вряд ли стали бы раскручивать наш проект. А сколько удовольствия мы получили, когда ползли на брюхе к результату, который гению вроде бы был очевиден! Ну так я и не говорил никогда, что мы гении. Сейчас мы пишем краткое письмо в "Nature", которое восстановит историческую справедливость.

---

Прочитали мой пост

14:36 ВСЕМ ЧИТАТЬ! КТО НЕ ПРОЧИТАЕТ, ТОТ НЕ БОЖЕСТВЕНЕ-_?

Можете задать вопрос автору статьи академику Анатолию Леонидовичу Бучаченко

до 24.04.2006

---

Лот 4:49

Люди никогда не станут ЧЕЛОВЕЧНЕЕ И ДОБРЕЕ.

Но следующая итерация субстрата духа – обязательно

---

ВСЕМ ЧИТАТЬ! КТО НЕ ПРОЧИТАЕТ, ТОТ НЕ БОЖЕСТВЕНЕ-_

ОЧАРОВАНИЕ НАУКИ

Ньютон: “Наука есть движение мысли человеческой вслед за мыслью Творца”. Это движение по дороге великих, блестящих идей и унизительных заблуждений, вдохновения и отчаяния, взлетов и падений, ярких озарений и унылых, тусклых тупиков, дорога восторга и смертельных ошибок. Великая и драматическая дорога познания, бесконечная и полная очарования…



Наука показала, что мир устроен изумительно просто, но в этой таинственной простоте есть интригующая загадочность.



Наука установила - мир создан по точному математическому законодательству – по формулам и уравнениям с точно заданными мировыми константами. Это законодательство наука отчеканила в теориях – строгих и точных.

Первая из них – эвклидова геометрия, теория физического пространства (Эйнштейн назвал ее триумфом мышления). В масштабе одного метра отклонения в размерах объектов эвклидовой геометрии от реальных размеров составляют величину меньшую диаметра атома водорода (около 0,5 ангстрем, или 0,5•10-10 м); это соответствует точности теории 10-8 %. Классическая, ньютоновская механика дает безупречное описание законов и явлений движения тел, но для быстро движущихся тел (при скоростях, близких к скорости света) ее предсказания чуть-чуть отличаются от опыта. Но родились две теории относительности – специальная и общая, которые безупречны; их точность превосходит фантастическую величину 10-12 %. Они включают ньютоновскую механику и дают блестящее описание не только нашего, классического, земного мира, но и мира космогонического, экзотического с позиции простого жителя Земли. Более того, они включают динамическую теорию гравитации и описание космогонических явлений и объектов (например, двойных пульсаров и черных дыр).

Заметим, что обе теории относительности появились раньше, чем обнаружились их подтверждения, и это демонстрирует волшебную силу науки и человеческой мысли, когда предсказания опережают опыт. И нужно добавить, что эти теории заключены в безупречно строгую и загадочно точную математическую форму. [(материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир]



Абсолютно безупречной и точной является электромагнитная теория полей – электрического, магнитного, светового (теория Максвелла). Она дает классическое описание полей с поражающей воображение точностью 10-34 %; из нее также родилась специальная теория относительности. Все теории – и материальных тел, и полей – великолепно согласованы, дополняют и расширяют друг друга, обеспечивая точное и строгое описание классического мира – мира макроскопических тел!

[так и хочется заорать: УРА, ТОВАРИЩИ!]



Наука, описывающая микромир – квантовая механика – родилась в начале 20 века, точнее, вечером 19 октября 1900 г, когда к Максу Планку пришел его друг Рубенс и принес экспериментальные результаты по излучению абсолютно черного тела в длинноволновой области. “Квантовая магия”, “квантовое таинство” – вот лишь некоторые ее определения; это самая точная и загадочная наука, где все не так, но все верно и более того – абсолютно точно. И она математически также строга и совершенна, как и классическая механика. “Царственное уравнение” квантовой механики – уравнение Шредингера – абсолютно точно; не найдено ни одного явления или события в микромире, которое расходится с его количественными предсказаниями!



Наш жизненный опыт говорит, что тела могут иметь любую энергию, а все объекты – либо частицы, либо волны; третьего не дано. В мире квантовой механики это третье есть: объекты микромира ведут себя непостоянно и нелогично – они преображаются из частиц в волны и обратно. Кроме того, им разрешены только определенные энергетические состояния и запрещено иметь произвольную, любую энергию. И эти волшебные свойства – не вымысел, они все строго подтверждены всем опытом жизни и экспериментальной науки. Неопровержимая достоверность парадоксального результата…



Да, в квантовой механике все не так, но она – величайшее достижение 20 века, опора новой, современной цивилизации, ее новое лицо и новые прорывы – от атомной энергии до высадки человека на Луну. Она породила изысканную, элегантную теорию – квантовую электродинамику, квантовую теорию полей и движущихся зарядов. Точность этой теории такая же, как если бы расстояние от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса измерялось с точностью до толщины человеческого волоса. (Последнее тоже возможно и даже нужно, если нас интересует геодинамика, дыхание земной поверхности) [1]. И не надо забывать, что все эти совершенные теории, так безупречно точно изображающие мир, рождены на кончике пера и на острие мысли – это ли не свидетельство волшебного могущества науки и ее великого очарования? [гип-Гип-УРА!]



Но получается, что мы живем в двух мирах: макромир, мир “больших” объектов управляется законами классической механики; микромир, мир “малых” частиц беспрекословно подчиняется законам квантовой механики. Но они несовместны, они не могут быть одновременно справедливы, они находятся в состоянии “свирепого антагонизма”. И эта мысль для великих умов невыносима, она мучила Эйнштейна в его поисках Единой Теории Поля [2, 3], в его поисках объединения упрямо необъединяющихся теорий макромира и микромира. Каждая из них безупречна и совершенна, но именно то обстоятельство, что два совершенства несовместимы, рождает смутное подозрение, что в этом таится их несовершенство.

[ибо Мир Единственный Единственного Бога - целостен и внутренне-непротиворечив]



И это оказалось правдой. Сегодня – и опять на кончике пера и острие математической мысли – рождаются контуры великой и Универсальной Теории Всего – и веществ, и полей, и микро-, и макромира. И эта теория объединяет обе механики; более того, в этой новой теории они не могут существовать друг без друга, ибо это теория Великого Объединения, к которой упрямо шел Эйнштейн. Это теория суперструн, в которой электроны и кварки – эти фундаментальные частицы – составляются из петель вибрирующих, колеблющихся волокон, суперструн. И все свойства мира и его элементов определяются свойствами и поведением суперструн.

Уже есть пять теорий суперструн; они дали также новую жизнь десятимерной теории супергравитации. И все они развиваются, переливаются друг в друга, совершенствуя и обобщая друг друга, и этот процесс обязательно приведет к единой теории, к пониманию того, как чарующе элегантно устроен наш мир и наша Вселенная [4]. Но и сегодня, как и четыреста лет назад, остаются правдой слова Галилея: “Здесь скрыты столь глубокие тайны и столь возвышенные мысли, что … радость творческих исканий и открытий продолжает существовать”. А рядом с ними – очарование… В силу тотально действующего принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" - "о в О"



Великий путь познания прошла химия – от древней алхимии до современной науки, достигшей верхнего горизонта – способности детектировать и распознавать отдельную, одиночную молекулу, пространственно фиксировать ее и перемещать, измерять все ее свойства, включая электропроводность, химические преобразования и функционирование. Химия освоила современные физические технологии, достигнув умения не только наблюдать процессы преобразования молекул за фантастически короткие времена 10-15 секунды, но и управлять ими. И сейчас идет гонка за времена 10-18 секунды…

В химии появилось осознание своего собственного Великого Объединения: в ней есть шестнадцать базовых атомных орбиталей – электронных волновых функций, своеобразных “химических нот” [5]. И как из комбинации простых шахматных ходов слагаются бесконечные шахматы, как из семи музыкальных нот рождается волшебная и вечная музыка, так из шестнадцати простых атомных орбиталей – химических нот – сотворена могучая и неисчерпаемая химия, построен весь атомно-молекулярный мир, создана вся химическая архитектура мира и его самого сознательного элемента – Человека. Вся природа – и неживая, и живая – построена на фундаменте, сложенном этими шестнадцатью атомными орбиталями.



Но самые впечатляющие, завораживающе прекрасные открытия делает биология. Двигаясь по дорогам вслед за Творцом, она приносит то, что не может не вызывать восторга. Посмотрите, как восхитительно устроен и красиво функционирует генетический аппарат. А как безупречно работают молекулярные машины – ферменты, снабжающие организм аденозинтрифосфатом, главным энергоносителем в организме. И эти энергоснабжающие машины производят энергоноситель в огромном количестве – половину веса организма в сутки, причем с фантастическим коэффициентом полезного действия 100%; ни одна созданная человеком машина на это не способна.

А как прекрасна рибосома – комбайн, составленный из нескольких молекулярных машин, каждая из которых выполняет свою функцию, действуя изумительно согласованно с другими. Этот комбайн движется по двойной спирали ДНК, расплетает ее на одиночные нити, принимает подаваемые ему нуклеотиды (а их приносит транспортная РНК), отбирает нужный, соответствующий заданному коду, затем присоединяет его к нити ДНК, используя другую молекулярную машину – ДНК-полимеразу. А эта машина не только “шьет” новую нить ДНК, но еще и сама исправляет ошибки, которые она изредка допускает в своем “швейном” деле. При этом новые нити строятся сразу на обеих “старых”. Это восхитительно прекрасный процесс редупликации ДНК. Привыкнуть к чему-либо – значит потерять очарование, но к тому, что делает рибосома, привыкнуть невозможно…

Изумительно устроены и функционируют синапсы – структурные элементы нейронов, где происходит запоминание и, похоже, рождаются мысли и мышление; восхищает работа кинезина – молекулярного двигателя-извозчика, доставляющего нейромедиаторы из аппарата Гольджи в синапс. Не может не вызывать восхищения микросома – структура, способная свернуть двухметровую спираль ДНК в шарик микронного размера. Или таинство экспрессии генов… А как волшебно устроена иммунная система… И, конечно, рождает восхищение потрясающая согласованность огромного каскада биохимических реакций, обеспечивающих жизнь организма строительным материалом, энергией и исполнением его разнообразных функций. Современная биология – самая энергичная наука, восхищающая своими открытиями в познании самой жизни и ее вершины – мышления. И конца этой дороги познания не видно; и всегда биология будет источником очарования. По мнению автора, в сегодняшней науке есть две самые горячие точки – суперструны и молекулярная биология, и обе они чарующе прекрасны.





Во времена Аристотеля вне науки было электричество. Но при Фарадее оно стало элементом цивилизации; зато вне науки оставались лазеры, радиоактивность, компьютеры, мобильный телефон, телевизор и многое другое, что составляет понятие современной цивилизации. Еще недавно, десяток лет назад, в химии даже не возникало мысли об одиночной молекуле как объекте исследований и познания. А сегодня это прекрасно освоенная область химии. И уже создан транзистор на одной молекуле, появились одномолекулярные магниты и реальны контуры новой технологической цивилизации – молекулярной электроники, в которой функциональными элементами служат одиночные молекулы [6, 7].



Еще недавно говорить о влиянии магнитного поля на химические реакции считалось признаком постыдного невежества, это было вне науки. А сегодня утвердились новые области – спиновая химия, химическая радиофизика, химическая поляризация ядер; они принесли крупные открытия новой, магнитной изотопии и новых магнитно-спиновых эффектов. Здесь наука разрушила старые догмы и предрассудки (по Е.Баратынскому “предрассудок – он обломок старой правды…”) и принесла новую правду.

Еще недавно даже в мыслях не допускалось участие парамагнитных состояний в производстве главного энергоносителя в организме – аденозинтрифосфата; теперь же это участие доказано. Отсюда следует возможность магнитной поляризации ядер фосфора при ферментативном синтезе аденозинтрифосфата, возможность энергетической накачки ядерного зеемановского резервуара и радиоизлучения этого резервуара (в химических реакциях это уже известно – мазер с химической накачкой). А отсюда шаг до физических основ телепатии, которая сегодня бесспорно вне науки. телепатия научно доказана, но на небольших расстояниях. Эксперимент с подводной лодкой провалился



И такими неожиданными и почти волшебными превращениями явлений и событий из состояния “вне науки” в состояние “так и должно быть” полна физика, химия и особенно биология. Чудо – это то, что не имеет причины. И потому поиск причин “вненаучных чудес” и включение в ряд “законных” научных находок есть одно из великих очарований науки.



Все на свете сказано.

Несказанного нет.

И все же где-то светится

Несказанного свет.

(Д.А.Кузнецов)



[http://ALotov.narod.ru/stixi/Short2003.htm]Лот 3:65[/url]

Ты сам себе предел познания

и градус чувств – всего лишь инструмент.

Границ достигнув мироздания,

увидишь ты – пределов нет.]



Именно этот чарующий свет непознанного зовет людей науки… У них это профессиональная гонка за новым, неизведанным. Тайна всегда пленительна и очаровательна. “Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе всех глубоких тенденций в науке и в искусстве. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то, во всяком случае, слепым” – это Эйнштейн [2].



“Только очарование, сопровождающее науку, способно победить свойственное людям отвращение к напряжению ума” (Гаспар Монт).





Самый трудный вопрос – почему? Почему так совершенны совершенные теории? Почему эвклидова геометрия и ньютоновская механика так точно описывают макромир, а квантовая механика – микромир? Почему так точны уравнения Максвелла и теории относительности? Почему мир существует с такими фундаментальными константами? Почему существует сознание, откуда оно взялось? Почему в живых организмах все белки построены из “левых” аминокислот (вращающих плоскость поляризации света по часовой стрелке), а все полисахариды – из “правых” молекул? Почему нейромедиаторы синтезируются в одном месте, а работают в другом? Почему так чyдно устроена рибосома? Даже если мы хорошо поймем, как работают нейроны и синапсы – эти структурные элементы мозга, где формируется память, где происходят химические реакции запоминания и считывания памяти (а к этому упорно и успешно идут современные нейрофизиология и нейрохимия) – это не будет ответ на вопрос “почему”. Можно догадываться, как происходит мышление, как генерируются мысли, как происходит синтез новых знаний и идей на базе известных, заложенных в синапсах. Похоже (и подсказки дает микроэлектродная техника современной нейрофизиологии), что это происходит как согласованная, совместная, когерентная работа ансамблей синапсов, но что стимулирует их когерентность – вопрос открытый и не видно, как искать ответ. [мозг - к тому же еще и квантовый компьютер]



И вот уже не праздный, а социально значимый вопрос – почему у человека два ума. Один – алгоритмизированный, появляется, усовершенствуется и обогащается как результат опыта, обучения, образования (говорят, образование – это то, что остается после того, как все выученное забыто). Совершенство, глубина и сила этого ума – признак таланта (который, как известно, попадает в цель, в которую никто не может попасть). Но есть и другой ум – неалгоритмизированный, существующий независимо, неуправляемо от человека, ум загадочный, божественный – источник внезапных озарений, догадок, ум неожиданный, автономный, непредсказуемый, ум гения, который попадает в цель, которую никто не видит. Лежат ли ответы на эти загадки на дорогах науки или они вне науки, не подвластны науке – вопрос открытый. [я всю жизнь пытался работать двумя полушариями. И что в итоге? Получилась какая-то бесполезная вещь - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ...]



Уничтожить науку нельзя. Да и не стoит, ведь она – элитарная часть цивилизации, ее высшая культура. Она величественна и вечна, как пирамиды Египта. Добыча знаний – вещь безобидная, поэтому истинная наука чиста и безупречна. Открывая новые знания, она выполняет две функции – создает полезные вещи и обнаруживает вещи опасные для людей, предупреждая об опасностях. Наука становится опасной, когда ее отнимают у ученых; так было с атомной бомбой, с химическим и бактериологическим оружием… И так будет всегда, потому что Knowledge itself is a Power; эта фраза переводится на русский как “знание – сила” и в этом звучании она стала крылатой. Но истинный перевод есть “знание – власть” в первую очередь, и уж во вторую – сила. И те, кто отнимает у ученых науку, знают эту истину лучше всех. Часто говорят, что наука стоит на острие прогресса, но умалчивают, что сам прогресс часто лицемерен и лишь маскируется благородными красками.



Да, в науке есть лукавство… Нет, она не врет, просто она не говорит всей правды. А иногда запускает мифы – вроде сказок о глобальном потеплении или о повороте Гольфстрима и глобальном оледенении. Люди из научного мира не скрывают, что такие мифы – способ выбивать деньги на науку из глупых правительств



самые опасные и для науки, и для общества – имитаторы. Борьба с ними – почти безнадежное дело [9]. Причина процветания лженауки очевидна: освоение истинных, добротных знаний требует хотя бы небольшого напряжения ума, фальшивки от имени науки подносятся готовыми, увлекают лживыми обещаниями и доверчиво воспринимаются обществом. В этом смысле наука становится своеобразным заложником своего могущества и авторитета. И это тот экзотический случай, когда авангард науки располагается сзади. Повторим: истинная наука чиста и безупречна…



Когда в близкой мне химии докладчик рассказывает, как он показал, что механизм химической реакции сложный, я отчетливо осознаю, что он его не знает и все, что он говорит – вранье. Познанное всегда просто и красиво. Ахмед Зевайл, создатель фемтохимии, выразил эту мысль так: “Я уверен, что за каждой значимой и фундаментальной концепцией должна стоять простота и ясность мысли” [10].

[Например: "Бог есть предел развития всех цивилизаций" или "о в О"]



Галилей: "наука начертана на страницах огромной книги, имя которой – Вселенная, и написана она на языке математики, самой изящной и эстетически совершенной науки". Всякое противоречие, любая несогласованность, отсутствие единства и гармонии – антиэстетичны.



Музыка – самое абстрактное и самое волнующее искусство. Наука подобна музыке, хотя абстрактность ей нельзя приписать, скорее напротив… Наука – вещь настолько высокая и красивая, что о ней уместно говорить лишь в аристократически изысканных выражениях и тонких лингвистических оборотах, и писать языком, которым написаны прекрасные книги Пенроуза [1] и Грина [4]. То же относится и к людям науки; величие ученого, по Эйнштейну, это не его непогрешимость и безупречность; это его цельность, гармония ума и совести, его произведение ума на порядочность. Кстати, это относится к любому человеку… “Подлинный прогресс человечества зиждется не столько на изобретательности ума, сколько на совести людей” – это Эйнштейн (цит. по [2]).



И, наконец, еще одно очарование науки, замеченное Эйнштейном: “Научные исследования и вообще поиски истины и красоты – это область деятельности, в которой дозволено всю жизнь оставаться детьми” [11].



1. Пенроуз Р. Новый ум короля. М.: УРСС, 2003.

2. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука, 1989.

3. Дюкас Э., Хофман Э. Альберт Эйнштейн как человек. Вопросы философии, 1, 61 (1991).

4. Грин Б. Элегантная Вселенная. М.: УРСС, 2005.

5. Бучаченко А.Л. Химия как музыка. Тамбов: Нобелистика, 2004.

6. Минкин В.И. Молекулярная электроника на пороге нового тысячелетия. Росс. хим. журнал, 44, 3 (2000).

7. Бучаченко А.Л. Новые горизонты химии: одиночные молекулы. Успехи химии, 75, 3 (2006).

8. Блюменфельд Л.А. Решаемые и нерешаемые проблемы биологической физики. М.: УРСС, 2002.

9. Кругляков Э.П. «Ученые» с большой дороги. М.: Наука, 2005.

10. Зевайл А. Путешествие сквозь время. Шаги к нобелевской премии. Тамбов: Нобелистика, 2004.

11. Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т.4, М.: Наука, 1967.



Химия как музыка!

Химические ноты и новые мелодии нового века, академик А. Л. Бучаченко

---

Изобретено колесо!

---

Крыша едет хорошо, газу-газу!... Хо-ро-шооооо….____

Пишет Xreider:

ВЫ ИЗВРАТИЛИ ВАШ МИР, Я НЕ ЗНАЮ как жить дальше - ДЕВУШКА ЖИВЁТ ДАЛЕКО ОТ МЕНЯ ЖИВЁТ, А Я ЕЁ ЛЮБЛЮ, А ОНА МЕНЯ НЕ ЖДЁТ, ЗАВЕЛА СЕБЕ ДРУГОГО ПАРНЯ, НАВЕРНОЕ, ПЕРЕСПАЛА, ПОЭТОМУ Я... мне... я... мне тяжело жить и я отдамся бесчестию как все вы люди, буду спать с другими... Я хотел себя убить, но жизнь меня держит... Бог молчит, уповает и не даёт мне горя, а даёт надежды, одни надежды, на которых нет никогда терпение перед временем... и, наверное... после этого лета, если... девушка моя действительно с другим..парнем.. то я.. начну спать с другими девушками... и я испорчу себя... и я сделаю плохо для себя... НО, ПУСТЬ БОГ БУДЕТ ВСЕГДА СО МНОЙ И ВСЕГДА ГОВОРИТ С МОИМ СЕРДЦЕМ... я пишу со слезами на глазах и не вижу клавиатуры... Жизнь испорчена... всё вокруг испорчено.... и... Я не знаю, что.. будет..дальше…



Одной тихой безмолвной ночью я ложился спать. Ночная мгла меня удобно окутывала, и клонила меня в сон. Но я что-то заметил около моего окна. Я не могу утверждать, что это было НЛО, так как свидетельств о происходящем не поступало от третьих лиц. Но я видел большой лунный диск, он висел где-то у окна, где-то наверху. Я не испугался, и это было последним, что я видел, перед тем как уснуть.



Где-то в голове у меня происходил этот сон - не там, где обычно видятся сны. Как буд-то что-то набухало в голове, и оттуда выплывало это видение. Я помню, как очутился в округлом сферическом корабле, и был я там не один: со мной было группа таких же как я ростом людей, имеющих волосы, но одеты они были в какие-то серые костюмы, облегающие тело, но на этих костюмах были какие-то обозначения, знаки то ли синего, то ли золотого цветов, как мне показалось, это были военные костюмы. Где-то в течение секунды этот корабль со мной на борту вынырнул в открытое космическое пространство, и я имел удовольствие наблюдать за этой скоростью….



Корабль состыковался с головным кораблём, и меня повела какая-то женщина биоробот, киборг, я не знаю как её назвать. Почему-то я не был запуган, даже хотел разрядить обстановку. Я сказал той женщине, которая меня вела: «Не хотите ли заняться со мной любовью сейчас»….

---

Продолжаю нести ахинею с точки зрения верующих и ученых :)

Лимарев Виктор:

Если Бог есть, зачем ему доказывать, что он есть.

♣

Я обращался к верующим, чтобы они сообразили, наконец, что они идут против принципа Иисуса:

Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.



Бог для верующих - аксиома, которая не требует доказательств.

♣

Вам не кажется странным, что в каждой конфессии считаются, что у них самая правильная аксиома, а не у их соседей? Этот вопрос даже не подлежит обсуждению. И бесполезно его задавать на форумах верующим в свою доморощенную, единственно правильную и незыблемую "аксиому". Эти верующие производят впечатление до смерти перепуганных детей, которых сильно и методично били в детстве за их "Почему?"



Преждевременно говорить о создания Живого Бога.

Люди пока не готовы решать подобные задачи.

♣

Вот именно. Кажется, что они в принципе не готовы решать такую задачу. Необходимо создавать новый субстрат духа, с более устойчивым феноменом осознания. И смена субстратов духа неизбежна на пути вечного и бесконечного развития.



Согласен, что Бог знает, а не верит.

Вы же говорили, что в Бога не верите?

♣

Не верю. Потому что использую более совершенный способ его познания, математику, которая действует тотально в силу принципа "объект в ОБЪЕКТЕ" и в силу формулы (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир

Это все элементы Нового мировоззрения землян - Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ - с середины 21 века, после фазового перехода цивилизации, который открыл С.П. Капица.

К тому же мой мозг есть ни что иное, как нейронная сеть и квантовый компьютер.



Дарвин прав - у Бога руки не кривые! Рванул вселенную... а вот уже и мы - живые!

Ответ:

Бог не создавал Вселенную.

♣

Опять же я веду полемику с верующими. Конечно, с ними вести полемику бессмысленно. Но не всех сильно бъют в детстве и не у всех еще мозги высохли



Земная цивилизация неизбежно погибнет! Либо навеки, либо возродится для вечной жизни!

Ответ:

Земная цивилизация не погибнет. Погибнет существующая ныне Западная цивилизация. На смену Западной придет новая.

♣

Я говорю точно то же самое, но в форме, приближающейся к художественной

________

ВСЕ ФАКТЫ обязаны складываться в целостную картину Мира, потому что

Мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации в силу формулы

(материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир.



Вот у меня все и складывается.



Почему я не вижу комментариев сотрудников журнала "Наука и жизнь"? Если они считают,что я несу тут ахинею, а я убежден, что так они и думают, потому что чем лучше они сотрудников форума "Известий", то пусть выскажутся, только без эмоций, а по существу.

Мне будет очень полезна критика. Если вы не сможете без криков ии выпадов, то я легко проигнорирую ваше неумение вести дискуссию, была бы хоть одна свежая идея в ваших постах, которую я бы с удовольствием включил в ДФ ВЦ, усиливая ее еще и еще раз

---

рождение хайки

"Kompletion": С помощью математики нельзя строить философию.

Это в корне противоречит моей хайке!



Лот 4:4

(материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир



В математике просто россыпи жемчужин идей! До которых философам не догадаться никогда и ни за что. А если жемчужины выкинуть на берег тины слов, то они будут зарыты для понимания еще глубже, чем если бы они оставались в бескрайнем чистом море математики.



"BRAHMAN"Бог есть Сознание, полностью охватывающее истину своего бытия и тождественное этому бытию



Осталось только определить, что такое Сознание. В силу формулы Лот 4:4, Сознание есть феномен Мира, ибо все принадлежит Миру, в том числе и Бог, и любая другая сущность.

Сознание я определяю как

Лот 4:27

Устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя Мира.



Ну, если Ты этот Мир и построил, точнее, Ты его перестраивал на протяжении вечности, то ваше определение Бога вполне законно.



Подчеркиваю еще раз. Удивительно, но эта простая мысль не сразу доходит:

Земная цивилизация погибнет....

Либо будет существовать вечно!



Могу переформулировать:

Земная цивилизация неизбежно погибнет!

Либо навеки,

либо возродится для вечной жизни!



Так.... Кажется я только что написал очередную хайку, Лот 4:48

---

НАУКА и жизнь

Мировоззрение человечества после фазового перехода цивилизации



Посмотрим, какую чушь на этот раз будут писать туповатые пользователи.

ХОТЬ БЫ ОДИН УМНЫЙ ПОПАЛСЯ!



И для кого все это я пишу. Скоро сам стану, как дурак.

---

Пишем 8 слов в столбик, первые, какие приходят на ум. Желательно существительные.

Каждой паре слов придумываешь общую ассоциацию.

Получаешь четыре слова.

И так далее... Пока не останется одно определение,

обозначающее то, что тебя больше всего беспокоит/интересует.



Поехали:



Свет

Вечность



Мракобесие

Радость



Секс

Созвездие



Полет

Звездолет

♣

Бог

Человечество



Женщина

Предназначение

♣

Путь

Семья

♣

Целостность внутри и вне себя.



Ладно, вторая попытка, что так ненавистна неоперившимся психологам



Обжорство!

Мыть руки!



От скуки!

Танцевать!



Обалдеть!

Целовать!



Искриться!

Взорваться!

♣

Диета...

Устать...



Расстаться...

Уснуть...

♣

Набраться сил!

Свежее утро!

♣

Один дома...



Мда... Действительно, второй раз - какая-то пародия

Ну ладно, третий раз и последний:



Дух

Бог



Вечность

Содружество



Сознание

Наука



Мировоззрение

Целостность

♣

Пространство

Теория



Предназначение

Труд

♣

Непротиворечивость

Итог

♣

Пустота....



Правы психологи, тест надо выполнять один ра