[ltv]

карикатуры с изображением пророка Мухаммеда,

вызвавшие недовольство исламистов, первоначально были напечатаны в датской газете "Юлландс-Постен" (Jyllands-Posten) примерно полгода назад, а после волны протестов, поднятой в исламских странах, перепечатаны рядом других европейских изданий. Парижская "Франс суар" (France-Soir) поместила заголовок: "Да, у нас есть право изображать богов в карикатурном виде". На рисунке изображены Будда, Христос, Бог Отец, Мухаммед и индуистские боги сидящие на облаке. Иисус говорит: "Не жалуйся, Мухаммед, нас всех здесь изобразили в смешном виде".



От себя добавлю, что Бог точно есть, он единственен, но эта сущность не похожа на богов цивилизаций, едва оторвавшихся своим субстратом духа от своих животных предков. Что можно сказать точно: Бог единственен, вечен, бесконечен, всемогущ (в смысле, нет его сильнее) и есть предел развития всех цивилизаций. Так что его свойства угаданы верно. Из его свойств следует, что изобразить в конечном плоском рисунке его очень затруднительно...

Это просто исламисты воду мутят. Совсем обнаглели. Настоящие верующие в пророка Мухамедда, мир ему да благословит его Аллах, не опустятся до этой глупой борьбы с карикатурами.

Эта карикатура удар по террористам, а не по верующим, которых так же заколебали эти террористы.

Comments

[нет_имени]

Ну просто верующие люди и фанатики - это разные люди. Кроме того есть люди, которые просто верят, а есть и те, кто готов глотки другим рвать просто за то, что другие с ними во мнениях не сходятся. Есть есть даже бабки, ктотрые мгут наорать около церкви, мол, неправильно крестишься, руку, мол, слишком низко и т.д. и т.п. И эти, видимо, там такие же...

Хотя их можно понять, если бы что-то мне дорогое изобразили в карикатуре, мне тоже было бы неприятно...

[ltv]

Если карикатура добрая, то это шарж, и тогда весело и не обидно

С другой стороны, Бог не верит ни в какую религию, поэтому смешны потуги религиозных всяких деятелей присвоить право на истину о Боге, который точно существует, (но только как бесконечная распределенная сущность) потому что если его нет, то его можно построить и тогда он будет существовать