Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
> В частности ваш тезис о "...непротиворечивости вселенной"

> Хотелось бы спросить: непротиворечивости ЧЕМУ?

Зачем вы стерли слово? внутренней непротиворечивости, внутренней. Что

подтверждается развитием всей земной науки. Да другого и быть не

может. Если вы попытаетесь сделать, например, атом из частиц и

античастиц, что и было сделано, ядро - частица, электрон -

античастица, естественно, в ускорителе, то такой атом долго не

существует, аннигилирует :) Только по мощности вспышки и можно было

узнать, что такой атом некоторое короткое время существовал. Это один

способ разрешения противоречий. Другой - взаимодействия просто не

происходит и объекты пролетают сквозь друг друга, потому что

взаимодействие привело бы к нарушению одного из законов природы. Вот

еще способ разрешения противоречий - законы природы не могут быть

нарушены во вселенной, где они определены.

На будущее: не выбрасывайте специально слов :)



> как вы можете судить о противоречивости или

> непротиворечивости будучи находясь "В САМОЙ СИСТЕМЕ".

> Это равноценно тому что муравьи будут доказывать построение

> остального космоса на примере муравейника:-))

Вы так не найдете ни одной ошибки у меня, если ваш основной метод

будет преднамеренное выбрасывание слов и преднамеренное сведение моей

теории к заведомо ложным конструкциям :) Все эти приемы мне отлично

известны.



По поводу муравейника, то есть, одной из вселенных.

Конкретно смотрите:

_________________________________

Теория Физических Структур – ТФС



О том, как выглядит физика, если подняться на уровень высокой абстракции

http://doktora.nm.ru/28.08.03.htm



Сакральная физика

http://zanoza.lv/blog/gordon/483



АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ОТНОШЕНИЙ

http://www.jnana.ru/science/vladimirov_base8.html



Юрий Иванович Кулаков, домашняя страничка

http://mx.prometeus.nsc.ru/partner/kulakov/

_________________________________



А теперь философски.

Проблема неполноты инфы будет всегда. Даже теорема доказана Гёделя о

неполноте. Поэтому мы должны зафиксировать, что для более адекватного

отражения бесконечного Мира мы должны собирать и связывать всю

доступную на настоящий момент инфу. Если нам удастся установить некий

закон природы, то он резко сократит необходимый объем собираемый инфы за

счет объяснения целого класса явлений одной формулой :)

Естественно, что и наша теория Единственного Мира будет меняться,

будет развиваться.

Что-ж, муравьи могут начать построение теории Мира со своего

единственного муравейника. А дальше надо развиваться. Духовно и через

технологии. Накапливать инфу, ничего не отбрасывая, и анализировать,

анализировать, анализировать... задавать вопросы, ставить научные

эксперименты и разрабатывать научные теории. А как вы хотели? :)



Ничего нового я не сказал. Это я писал уже много раз....