Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
 kosilova Отечественная философия, господа, находится не на подъеме

Начать надо с того, по моему разумению, что необходимо придумать другое определение философии с тем учетом, что мы не единственная цивилизация, если рассматривать все пространство Мира, и, в таком случае, люди не есть единственный субстрат духа. И если даже брать только одну планету, например, Землю, то и на ней в будущем мы можем иметь более высокоразвитых людей, с другим набором ДНК, или искусственных существ с феноменом сознания. О чем, например, написал книгу Nano Sapiens Владимир Кишинец.

Например, такое определение философии:
Философия - наука и искусство, помогающие произвольному разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным будущим.

Далее я могу предложить некую систему тезисов:

1. Мир один, целостен, непротиворечив. Мир вечен и бесконечен.
2. Видимая Вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
3. Мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации. Информация есть способность системы поддерживать свою целостность.
4. Любая цивилизация либо погибнет, либо будет живой и будет существовать вечно
5. Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного Мира.
6. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
7. Предел развития всех живых цивилизаций существует. Обозначим его символом Осознающий Бог.
8. Осознающий Бог обладает всеми свойствами Мира.
9. Мир и Осознающий Бог неразделимы и неотделимы друг от друга.
10. Осознающий Бог обладает мировоззрением - Древняя Философия Вечных Цивилизаций.

То, что эта система тезисов неслучайна, доказывают следующие рассуждения о символе Бога:

1. Бог есть символ идеальной разумной Осознающей Сущности. Какие тут могут быть проблемы?
2. Развитие ЛЮБОЙ цивилизации есть развитие феномена сознания. Иначе все бессмысленно..
3. Что есть предел развития всех ЖИВЫХ цивилизаций? Естественно - Бог, см. п.1.
4. Что будет с Земной цивилизацией. Есть два варианта. Погибнет. То есть, не допустим спама дураков во вселенной. Не погибнет, то есть, будет существовать вечно. Что же тогда нас ждет в будущем? См. п. 2. и п. 3.

Обратите внимание, что невозможно опровергнуть тезис, что цивилизация погибнет или будет существовать вечно. В случае вечного существования она может неограниченно порождать цивилизации, которые склонны к самоубийству.

И мы выдвигаем тезисы, которые никоим образом не противоречат уже твердо установленным научным фактам.

Понятно, что неизбежно появление нескольких таких внутренне-непротиворечивых систем. Таким образом, мы тогда должны строить метатеорию которая будет рассматривать все такие системы. Некоторые идеи для этого можно подчерпнуть из философии бутстрапа.

Лучшей надо будет признать, например, такую систему мировоззрения, благодаря которой Земная цивилизация просуществует дольше всего. Например - вечно. Опять же, можно придумать другой критерий и посмотреть, не является ли он частным случаем уже развитой системы. Или нельзя ли доработать существующую систему так, чтобы она включила в себя и этот случай.

В любом случае основным будет всегда вопрос: погибнет Земная цивилизация или будет существовать вечно.

Если придумаете систему мировоззрения получше - немедленно мне сообщите)

@темы: философия