Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
McLeoud
Да нет в вашей ДФ ВЦ ничего взрывоопасного. Просто читая Ваши мысли в памяти невольно всплывает бессмертное:
"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов."
Или другое - не менее бессмертное: "Слова, слова".
Вот и вся загадка.
_______________
Laangkhmer,
не осилил.
Например, принцип "о в О", что любой объект состоит из объектов и содержится в другом объекте, как его элемент (если не доказано обратное), - тут и осиливать нечего!... Но отсюда, по индукции, следует бесконечность Мира, которая нам необходима, чтобы было где разворачивать наши бесконечно сложно устроенные сущности
А ненаучно нельзя? Интуитивно?
И так уже все словами, а не формулами
Нет более сложной задачи для разума, чем поставить перед собой цель сущестовать и развиваться гармонично и вечно.
Просто самому пожить и для следующих поколений не захлопнуть врата времени (и по индукции получаем тут вечное сущестование)
Теория не обязательно должна быть сложной, но должна быть адекватной реальному Миру, в котором и придется выживать.
А в силу определения материи (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир, наиболее адекватный язык для описания Мира - математика.
Все что понятно, то просто.
Все, что не понятно, то сложно.
Все просто!
McLeoud не то что не осилил, а даже попытки все такие оставил
Да нет в вашей ДФ ВЦ ничего взрывоопасного. Просто читая Ваши мысли в памяти невольно всплывает бессмертное:
"С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов."
Или другое - не менее бессмертное: "Слова, слова".
Вот и вся загадка.
_______________
Laangkhmer,
не осилил.
Например, принцип "о в О", что любой объект состоит из объектов и содержится в другом объекте, как его элемент (если не доказано обратное), - тут и осиливать нечего!... Но отсюда, по индукции, следует бесконечность Мира, которая нам необходима, чтобы было где разворачивать наши бесконечно сложно устроенные сущности
А ненаучно нельзя? Интуитивно?
И так уже все словами, а не формулами
Нет более сложной задачи для разума, чем поставить перед собой цель сущестовать и развиваться гармонично и вечно.
Просто самому пожить и для следующих поколений не захлопнуть врата времени (и по индукции получаем тут вечное сущестование)
Теория не обязательно должна быть сложной, но должна быть адекватной реальному Миру, в котором и придется выживать.
А в силу определения материи (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир, наиболее адекватный язык для описания Мира - математика.
Все что понятно, то просто.
Все, что не понятно, то сложно.
Все просто!
McLeoud не то что не осилил, а даже попытки все такие оставил