Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
tan3st,
Законы мира мы воспринимаем как само собой разумеющиеся, а то, что они так легко моделируются математикой, нас почему-то удивляет, ...или нет?
http://forum.membrana.ru/forum/phil...rent=1052763512
Законы, по которым построена материя видимой вселенной и благодаря которым она развилась в то, что мы имеем, не тривиальны. Вряд ли можно воспринять как само собой разумеющееся теорию суперструн в 10-ом пространстве. А ведь она претендует на теорию объединения всех сил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_суперструн
http://www.ergeal.ru/other/superstrings.htm
http://www.ntv.ru/gordon/archive/3515/
Почему математика является наиболее адекватным языком природы?
Математика нелинейного мира
http://www.ntv.ru/gordon/archive/17450/
Я давно уже выдвинул гипотезу, что (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир
Чтобы было совсем понятно: Я - материален. Я - энергичен. Я - обрабатываю инфу. Я - целостен.
Причем левая часть формулы давно уже доказана Эйнштейном.
Откуда и следует наиболее адекватный язык природы.
Феномен информации
(прошу прощения, я еще не совсем владею современными научными представлениями на этот счет, поэтому говорю как философ, заложивший основы Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ)
проявляется в момент взаимодействия двух систем. Если две системы не обмениваются инфой, то они изолированы друг от друга и существуют сами по себе, независимо друг от друга. Поэтому на микроуровне мы наблюдаем релятивисткие скорости движения элементарных частиц. Нуклоны в ядре атома движутся со скоростью 80.000 км/с, что характеризует частоту взаимодействия частиц между собой.
В 1993г. я сформулировал принцип "объект в ОБЪЕКТЕ" из которого следует бесконечность Мира (не вселенной) и бесконечно сложное строение материи, что прямо противоречит современным представлениям физиков о строении вещества вселенной.
Поэтому этот принцип я дополнил словами, принцип "о в О" действует тотально, если не доказано обратное
Тут возникает, тогда парадокс, который я пока не могу разрешить. Пусть существует минимальный объект, например, струна. Он, все равно, должен обладать некими свойствами, чтобы взаимодействовать. Откуда следует, что он обладает неким своим построением, внутренней структурой, то есть, он не минимальный объект.
Согласен, что наша струна в нашей теории будет целостной и неделимой. При попытках выявить ее структуру будут возникать эффекты, которые эту структуру будут скрывать. Но отсюда еще никак не следует, что этот объект не имеет внутренней структуры. Они ее имеет, но законы природы вселенной запрещают нам ее рассмотреть.
Теперь еще осталось разобраться с феноменом осознания, который я определяю как
"Устойчивое, объемное, целостное, АДЕКВАТНОЕ внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя мира"
А понятие мира включает в себя и меня, и общество, и цивилизацию, и всю современную науку, и весь бред, который пишут альтернативщики, и предел развития всех цивилизаций, что есть СВЦ, которое обладает всеми свойствами символа Бога.
Законы мира мы воспринимаем как само собой разумеющиеся, а то, что они так легко моделируются математикой, нас почему-то удивляет, ...или нет?
http://forum.membrana.ru/forum/phil...rent=1052763512
Законы, по которым построена материя видимой вселенной и благодаря которым она развилась в то, что мы имеем, не тривиальны. Вряд ли можно воспринять как само собой разумеющееся теорию суперструн в 10-ом пространстве. А ведь она претендует на теорию объединения всех сил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_суперструн
http://www.ergeal.ru/other/superstrings.htm
http://www.ntv.ru/gordon/archive/3515/
Почему математика является наиболее адекватным языком природы?
Математика нелинейного мира
http://www.ntv.ru/gordon/archive/17450/
Я давно уже выдвинул гипотезу, что (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир
Чтобы было совсем понятно: Я - материален. Я - энергичен. Я - обрабатываю инфу. Я - целостен.
Причем левая часть формулы давно уже доказана Эйнштейном.
Откуда и следует наиболее адекватный язык природы.
Феномен информации
(прошу прощения, я еще не совсем владею современными научными представлениями на этот счет, поэтому говорю как философ, заложивший основы Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ)
проявляется в момент взаимодействия двух систем. Если две системы не обмениваются инфой, то они изолированы друг от друга и существуют сами по себе, независимо друг от друга. Поэтому на микроуровне мы наблюдаем релятивисткие скорости движения элементарных частиц. Нуклоны в ядре атома движутся со скоростью 80.000 км/с, что характеризует частоту взаимодействия частиц между собой.
В 1993г. я сформулировал принцип "объект в ОБЪЕКТЕ" из которого следует бесконечность Мира (не вселенной) и бесконечно сложное строение материи, что прямо противоречит современным представлениям физиков о строении вещества вселенной.
Поэтому этот принцип я дополнил словами, принцип "о в О" действует тотально, если не доказано обратное
Тут возникает, тогда парадокс, который я пока не могу разрешить. Пусть существует минимальный объект, например, струна. Он, все равно, должен обладать некими свойствами, чтобы взаимодействовать. Откуда следует, что он обладает неким своим построением, внутренней структурой, то есть, он не минимальный объект.
Согласен, что наша струна в нашей теории будет целостной и неделимой. При попытках выявить ее структуру будут возникать эффекты, которые эту структуру будут скрывать. Но отсюда еще никак не следует, что этот объект не имеет внутренней структуры. Они ее имеет, но законы природы вселенной запрещают нам ее рассмотреть.
Теперь еще осталось разобраться с феноменом осознания, который я определяю как
"Устойчивое, объемное, целостное, АДЕКВАТНОЕ внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя мира"
А понятие мира включает в себя и меня, и общество, и цивилизацию, и всю современную науку, и весь бред, который пишут альтернативщики, и предел развития всех цивилизаций, что есть СВЦ, которое обладает всеми свойствами символа Бога.