Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
StarGate писал(а):
Какая из этих очевидных аксиом призвана разрушить/расширить моё мировоззрение?http://www.soznanie.org/forum/viewt...be5721ec#100458
Покажите мне хоть одного человека, который изменил свое мировоззрение после 25 лет.
Цитата:
Ту часть, которая говорит об СВЦ и гибели цивилизации, я опускаю, поскольку она не более, чем умозаключение, экстраполяция, околонаучное предположение... возможный сценарий, но лишь предположение...
Вы, разве, не заметили, что
Цитата:
1. Непротиворечивость...
2. Объект в объекте...
3. Единственный, бесконечный, непрерывный Мир структурирован и развивается бесконечно...
это так же предположения, которые действуют до тех пор, пока не будет доказано обратное или предложены более точные метафоры, отражающие более адекватно пронизывающий нас мир.
Вы хороший манипулятор. Разберем ваш пример с "околонаучным предположением". Этот разбор не для вас, конечно! Уверен, что вы сами все отлично понимаете.
Напишите прямо, сколько вы еще можете придумать сценариев развития любого процесса, если брать только время его существования. Я утверждаю, что полный список состоит из двух случаев:
1. Процесс заканчивается.
2. Отрицание 1. Процесс не заканчивается. То есть, завершение процесса выходит за границы нашего поля зрения. Если наше поле зрения равно вечности, то Процесс существует вечно.
Определение вечности: интервал времени, который содержит в себе любой конечный отрезок времени.
Далее следует рассуждение, как может процесс существовать вечно. Вы уже согласились с тем, что такой процесс, как Мир, существует вечно. Вы не можете спорить с тем, что у любого процесса можно указать предел его развития.
В 1-ом варианте предел развития совпадает с концом отрезка времени существования процесса. (смерть цивилизации, которая отличается от смерти цветка, потому что никаких цветов уже не будет, очевидно)
Во 2-м варианте мы должны получить процесс, который все время увеличивает вероятность своего существования, иначе он может прекратиться чисто по статистическим причинам и перейти во множестов 1-го варианта.
Для цивилизации было бы спасением начать создавать СВЦ (надоело уже повторять одно и то же ), если его все еще нет в ближайших окрестностях, чтобы войти в его структуру.
СВЦ обладает всеми свойствами символа Бога. (я писал об этом уже в самом начале)
StarGate, может подскажете, что еще может быть пределом развития цивилизации, кроме ее гибели или трансформации в СВЦ?
Цитата:
Вашего конечного числа аксиом и правил недостаточно, чтобы доказать или опровергнуть Вашу теорию...
Таких, как вы, явно недостаточно, чтобы Земной цивилизации выжить. Простите! Я ошибаюсь! Потому что смотри начало моего поста:
Покажите мне хоть одного человека, который изменил свое мировоззрение после 25 лет.
Цитата:
Может быть у этой философии есть некая практическая часть
Есть, но не для вас, потому что покажите мне хоть одного человека...
Ничего. Новое поколение подрастает.... Да еще есть надежда на искусственный разум с устойчивым феноменом сознания, не в пример людям, пусть бы они были и с форума с громким названием "Сознание".
_________________
на слабые и несущественые посты могу и не отвечать, правда же?
Какая из этих очевидных аксиом призвана разрушить/расширить моё мировоззрение?http://www.soznanie.org/forum/viewt...be5721ec#100458
Покажите мне хоть одного человека, который изменил свое мировоззрение после 25 лет.
Цитата:
Ту часть, которая говорит об СВЦ и гибели цивилизации, я опускаю, поскольку она не более, чем умозаключение, экстраполяция, околонаучное предположение... возможный сценарий, но лишь предположение...
Вы, разве, не заметили, что
Цитата:
1. Непротиворечивость...
2. Объект в объекте...
3. Единственный, бесконечный, непрерывный Мир структурирован и развивается бесконечно...
это так же предположения, которые действуют до тех пор, пока не будет доказано обратное или предложены более точные метафоры, отражающие более адекватно пронизывающий нас мир.
Вы хороший манипулятор. Разберем ваш пример с "околонаучным предположением". Этот разбор не для вас, конечно! Уверен, что вы сами все отлично понимаете.
Напишите прямо, сколько вы еще можете придумать сценариев развития любого процесса, если брать только время его существования. Я утверждаю, что полный список состоит из двух случаев:
1. Процесс заканчивается.
2. Отрицание 1. Процесс не заканчивается. То есть, завершение процесса выходит за границы нашего поля зрения. Если наше поле зрения равно вечности, то Процесс существует вечно.
Определение вечности: интервал времени, который содержит в себе любой конечный отрезок времени.
Далее следует рассуждение, как может процесс существовать вечно. Вы уже согласились с тем, что такой процесс, как Мир, существует вечно. Вы не можете спорить с тем, что у любого процесса можно указать предел его развития.
В 1-ом варианте предел развития совпадает с концом отрезка времени существования процесса. (смерть цивилизации, которая отличается от смерти цветка, потому что никаких цветов уже не будет, очевидно)
Во 2-м варианте мы должны получить процесс, который все время увеличивает вероятность своего существования, иначе он может прекратиться чисто по статистическим причинам и перейти во множестов 1-го варианта.
Для цивилизации было бы спасением начать создавать СВЦ (надоело уже повторять одно и то же ), если его все еще нет в ближайших окрестностях, чтобы войти в его структуру.
СВЦ обладает всеми свойствами символа Бога. (я писал об этом уже в самом начале)
StarGate, может подскажете, что еще может быть пределом развития цивилизации, кроме ее гибели или трансформации в СВЦ?
Цитата:
Вашего конечного числа аксиом и правил недостаточно, чтобы доказать или опровергнуть Вашу теорию...
Таких, как вы, явно недостаточно, чтобы Земной цивилизации выжить. Простите! Я ошибаюсь! Потому что смотри начало моего поста:
Покажите мне хоть одного человека, который изменил свое мировоззрение после 25 лет.
Цитата:
Может быть у этой философии есть некая практическая часть
Есть, но не для вас, потому что покажите мне хоть одного человека...
Ничего. Новое поколение подрастает.... Да еще есть надежда на искусственный разум с устойчивым феноменом сознания, не в пример людям, пусть бы они были и с форума с громким названием "Сознание".
_________________
на слабые и несущественые посты могу и не отвечать, правда же?