Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Оланга писал(а):

Неужели, нужно УМЕРЕТЬ, чтобы Жить вечно, только ради от того, чтобы избавиться от "Твердости"?



Можно строить разные теории того, что вы хотели сказать. Вы меня вынуждаете повторять одни и те же ответы.

Ответ содержится в 2-х принципах.

1. Единственная реальность. Для этого вы должны выбраться из своего тоннеля реальности в единственый полный целый Мир.

2. Вечно существует Мир. Ни у кого нет возражений? Так поучитесь у него развиваться и не цепляться за определенную форму, которая может существовать только в узком тоннеле реальности.





Цитата:

Вы - хотите всех нас перестроить под свои жесткие критерии и навязать нам своих Авторитетов и Путь Своего мышления.



Это мышление, ведущее цивилизацию прямиком к неминуемой гибели, потому что вы пытаетесь возразить против всего, что выходит за пределы тоннеля вашей реальности.



Что вы пытаетесь делать? Спорить с тем, что 2*2=4. Тем не менее, почему-то вы пользуетесь компьютером, который, по вашей логике, работать не должен и вообще не должен был появиться на свет. К чему это приведет? И в чем тут глубокий смысл.



Ян

Отличная метафора! Только не надо мне приписывать мне то, чего нет. Это вы находитесь в узком тоннеле реальности, а для меня все границы проницаемы для моей логики. Границы моего тоннеля - границы вечного и бесконечного Мира, то есть, их нет по определении, ибо этот Мир открыт, а не замкнут.

Вы мне только басни рассказываете, например, про телепортацию.

Ну, дык, меня вообще нигде нет, а мои тексты вам только кажутся. Точно говорю. Ну и что, спорить будете?



StarGate

Цитата:

одно и то же звёздное небо выглядит по-разному невооруженным глазом и через телескоп...



Один и тот же участок звездного неба всегда выглядит по разному, потому что:

1. Планеты, Звезды, галактики, черные дыры, квазары, скопления газа, черная энергия и темная материя - все это непрерывно движется, развивается, взаимодействунт.

2. Чем больше света может собрать телескоп, тем более далекие объекты можно увидеть. Если вселенная замкнута, то отражение объектов.



Вам известно, что все сведения с телескопов рисуют одну и ту же картину трехмерной видимой вселенной, все более уточняющуюся?

Это и есть критерий истины - чем более детально мы смотрим, тем картина мира все более уточняется, а не противоречит разным наблюдениям.



Цитата:

необходимы длительные и упорные тренировки, чтобы добится большой вероятности попадания...



Не всегда это приводит к цели. Я уже приводил пример игрока в рулетку. Все его тренировки выиграть приведут только к единственному результату - раззорению.

Если, например, взять за пример доказательство теоремы, которую еще никто не смог доказать из математиков, то ваши тренировки будут заключаться в том, чтобы изучить все современые разделы математики, которые касаются нашей теоремы тем или иным способом. И только потом приступить к разработке нового математического аппарата, то есть, приступить к развитию математики. Потому что никто из математиков не смог доказать эту теорему исходя из современного уровня развития математики. Или вы должны придумать очень длинное и утомительное доказательство. Потому что все короткие варианты уже были перепробованы.





Цитата:

невозможность проверки/измерения с помошью современных технологий



Так будьте вы сами инструментом. Только надо придумать эксперимент так, чтобы исключить вероятность случайного совпадения и, простите, фальсификации, чего, к сожалению, немало. Свежий пример - Бронников со своей маленькой дырочкой в маске для глаз.





Цитата:

Сегодняшняя наука не способна понять даже такой простой феномен, как телепатия



Нет такого феномена. Человек из инфы, которую он добывает обычным путем, все время строит различные предположения. Если не совпало - то он забывает о том, что он предполагал. Если совпало - объявляет, что феномен имел место быть.

На самом деле, во всех крупных странах есть лаборатории, которые строго научно исследуют разные феномены. На всякий случай. В интересах обороны и безопасности страны.

Уверен, что такая лаборатория есть и в Израиле. Изучают и телепатию. Изучают тех, кто утверждает, что этот феномен у него ярко выражен и не может быть забит шумом из случайных совпадений. Результаты мне не известны. А раз не известны, то не вижу предмета для обсуждения.

_________________

Дарвин прав, у Бога руки не кривые, рванул вселеннную... а вот уже и мы - живые!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
найдите в Инете работы профессора Бронникова.

Нашел.

http://biohacker.boom.ru/apo.htm

Советую всем ознакомиться. Потому что это критика. То есть, я за полноту инфы во всем, везде и всегда.

Правда, я еще не весь текст прочитал, сейчас буду читать вместе с вами...



Радастею,... извините, Урантию, я уже читал и вопрос для меня закрыт. В детстве любил фантастику читать. Теперь стал гораздо ближе к практике и подальше от фантазий, если они не ведут к эффективной практике, например, с помощью шестишагового Ре-фрейминга.



Бронников и Хаббард. Найдите десять сходств...



Метод БРОННИКОВА



О так называемом альтернативном зрении



Корреспондент "Огонька" проводит эксперименты по ясновидению



Свидетель мошенничества Бронникова

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Сколько осталось до суперинтеллекта?

http://mikeai.nm.ru/russian/superint.html

Ник Бостром, Факультет философии, логики и научной методологии, Лондонская школа экономики



Человеческий мозг содержит примерно 100 миллиардов нейронов. Каждый нейрон имеет около 5 тысяч синапсов, а сигналы проходят через эти синапсы с частотой около 100 Гц. Каждый сигнал, допустим, содержит 5 бит. Это соответствует 10^17 ops. (операций в секунду)



Реальное значение не может быть намного выше этого, хотя может быть и значительно ниже. Похоже, что мозг содержит большую избыточность; часто требуется синхронное возбуждение больших групп нейронов, чтобы сигнал не утонул в фоновом шуме. Альтернативный способ вычисления общей производительности - рассмотреть некоторую часть коры головного мозга, выполняющую функции, которые мы умеем воспроизводить на цифровых компьютерах. Мы вычисляем среднюю производительность одного нейрона в области коры мозга, эквивалентную вычислениям с помощью компьютера, и умножаем это значение на количество нейронов в мозгу. Ганс Моравек произвел эти вычисления, используя данные о сетчатке глаза человека (Moravec 1997), и сравнил их с известными требованиями к компьютерным ресурсам в задаче распознавания образов в машинном зрении. Он получил значение 10^14 для человеческого мозга в целом. Это на три порядка меньше, чем верхняя граница, вычисленная в предположении, что избыточности нет.



Трудно найти основания, заставляющие предположить, что избыточность в сетчатке больше, чем в коре. Если и есть отличие в избыточности, то скорее наоборот, в сетчатке она будет меньше: распознавание образов - задача более низкого уровня по сравнению с высшими когнитивными процессами, а значит, по-видимому, более оптимизирована (эволюцией и индивидуальным обучением).



Если необходимо 100 Tops, чтобы имитировать человеческий мозг, то требуемая вычислительная мощность будет достигнута где-то между 2004 и 2008 годом в зависимости от того, взять время удвоения 12 или 18 месяцев. Это будут лучшие экспериментальные суперкомпьютеры в мире, не обязательно компьютеры, доступные для разработчиков ИИ. В зависимости от финансирования, может пройти еще до десятка лет, прежде чем обычные исследователи, экспериментирующие с ИИ, получат доступ к машинам с такой производительностью.



Это если мы берем в качестве модели имитацию сетчатки. В настоящее время, однако, известно недостаточно о коре больших полушарий, чтобы воспроизвести их таким оптимизированным образом. Но к 2004-2008 гг. эти знания могут появиться (как мы увидим в следующем параграфе). Что требуется, чтобы получить ИИ человеческого уровня при этой минимальной мощности оборудования - это умение моделировать 1000-нейронные совокупности высокоэффективным способом.



Как только появится ИИ человеческого уровня, вскоре появится и суперинтеллект



Когда ИИ достигнет человеческого уровня, начнет действовать положительная обратная связь, которая даст еще более сильный толчок дальнейшему развитию. Машины с ИИ помогут создавать лучшие машины ИИ, которые в свою очередь помогут строить еще лучшие, и т.д. Также предельная полезность улучшений в этой стадии, вероятно, резко бы выросла, что увеличило бы финансирование. Следовательно, мы можем предсказать, что как только появится ИИ человеческого уровня, пройдет немного времени до того момента, когда суперинтеллект окажется технологически возможным.





На базе суперкомпьютера IBM строят искусственный мозг

http://www.eternalmind.ru/content/view/220/2/

В последние 10 лет мы стали свидетелями революции в нейрофизиологии. Технологии сканирования мозга и молекулярная биология позволили в целом понять, как работают память, восприятие и сознание. Параллельно с этим продолжается неотвратимый рост производительности суперкомпьютеров. Теперь наступает время реального воплощения результатов исследований мозга на базе всё более быстрых компьютеров. И вот начат ещё один проект по моделированию деятельности человеческого мозга.



Как пишет Компьютерра, Лозаннский политехнический институт приобрёл у компании IBM суперкомпьютер Blue Gene/L для проекта по моделированию человеческого мозга. Сотрудники исследовательских подразделений IBM будут принимать непосредственное участие в разработках. В конечном счёте, будет построена специальная версия суперкомпьютера под кодовым названием Blue Brain. С помощью такого компьютера исследователи надеются пролить свет на главные загадки человеческого мозга - познание, память, и, если удастся, то и само сознание.



до сих пор создание подобного компьютера было невозможно по двум причинам: во-первых, у науки не было достаточных данных о том, как между собой связаны нейроны в мозге, во-вторых, отсутствовали достаточные вычислительные мощности.



Суперкомпьютер Blue Gene: от синтеза белков к моделированию человеского мозга

http://elementy.ru/news/25680

Несмотря на всю важность «железной» составляющей Blue Brain, ключевой частью проекта станет опять-таки самая полная в мире компьютерная модель неокортекса (наиболее позднего, «высшего» отдела головного мозга; у человека поверхность неокортекса занимает 95,6% всей поверхности коры головного мозга), для создания которой группе Маркхама потребовалось целое десятилетие. Воспользовавшись самыми современными технологиями, ученым удалось изучить принципы электрического взаимодействия отдельных нейронов и составить набор правил, моделирующих связки между нейронами разных типов. Чтобы составить такую «карту», исследователям пришлось воспользоваться тончайшими срезами мышиного мозга, подвергнутыми тщательному электрическому зондированию.



Согласно предварительным расчетам, на построение полностью работоспособной модели человеческого мозга потребуется не менее десяти лет. Только по истечении этого срока законченный «продукт» можно будет использовать в научных экспериментах.


Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
20:01

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
мыши эволюционировали в обезъян, а после в человека не без внешней воли, не без Плана.



0. Человека создал Бог, не надеясь на законы природы, которые он сам и создал! :hehe:

1. Либо эволюционировали, либо кто-то сильно постарался.

2. Либо они эволюционировали, но кто-то, иногда, вмешивался в процесс.

3. Либо сама вселенная была создана с такими законами природы, что дальнейшее вмешательство было уже не нужным.

4. Либо вселенная самопроизвольно взорвалась и спонтанно получились такие удачные законы природы, потому что мать-вселенная была уже предопределена кем-то.

5. И так далее и так далее...



Вот, например, я Бог. Или его некая часть, сущность.

У меня есть все эти варианты, я могу поступить любым способом. Какой я выберу? Да любой способ. Мало ли как мне захочется поиграть.



Другое дело, что современная наука не видит, пока веских причин привлекать некую всемогущую сущность для объяснения всех известных фактов. И причина этому проста.

Глупо каждый раз вызывать духа, когда еще нет объяснений новым фактам. И еще глупее будешь выглядеть, когда найдется научное объяснение, а ты расписался в собственном бессилии и призвал несуществующих духов....

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Непротиворечивость,

http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/081/247.htm

совместимость, свойство дедуктивной теории (или системы аксиом, посредством которых теория задаётся), состоящее в том, что из неё нельзя вывести противоречие, т. е. какие-либо два предложения А и Ø А, каждое из которых является отрицанием другого. Для широкого класса формальных теорий, включающих аксиому А & Ø А É В («из противоречия следует любое утверждение»), Н. равносильна существованию в данной теории хотя бы одного недоказуемого предложения.



Где возник род человеческий

http://homosapiens3.narod.ru/darvinizm/rod.htm



Кроме сравнения частот встречаемости генов в популяциях для реконструкции истории человечества используется метод “молекулярных часов”. Он основан на том, что скорость изменения нуклеотидной последовательности молекулы ДНК за счет точечных мутаций (т.е. изменения только одной пары нуклеотидов) настолько постоянна, что ее можно использовать для датировки отхождения данной эволюционной ветви от общего ствола. Так как большинство этих мутаций, по современным представлениям, нейтральны, т.е. не оказывают какого-либо полезного или вредного влияния на их обладателя, они не элиминируются отбором. Эти "молекулярные часы" были откалиброваны при сравнении скорости изменения ДНК тех видов, время расхождения которых было надежно установлено по ископаемым останкам.



"Молекулярные часы" помогли определить дату разделения ветвей человека и обезьян – от 5 до 7 млн. лет назад. До этого палеонтологи полагали, что разделение произошло около 25 млн. лет назад. Однако теперь "молекулярная" датировка является общепринятой. Считается, что предки человека и шимпанзе разделились около 5 млн. лет назад, отделение горилл произошло раньше, а еще раньше, около 10–15 млн. лет назад, отделилась ветвь орангутанов.



При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается.

http://bio.fizteh.ru/student/files/.../lection21.html

Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе - 1 нуклеотид из 100 (т.е. 1%). По размеру генома человек и высшие приматы не отличаются друг от друга, но отличаются по количеству хромосом - у человека на одну пару меньше. Как было рассказано на прошлых лекциях, у человека 23 пары хромосом, т.е. всего 46. У шимпанзе 48 хромосом, на одну пару больше. В процессе эволюции у предков человека две разных хромосомы приматов объединились в одну. Подобные изменения числа хромосом встречаются и в эволюции других видов. Они могут быть важны для генетической изоляции группы в процессе видообразования, так как в большинстве случаев особи с разным числом хромосом не дают потомства.



Если белок эволюционирует с постоянной скоростью (число нуклеотидных замен в единицу времени постоянно), то число замен в ветвях будет пропорционально времени, в течение которого замены накапливались. Время разделения линии грызунов (мыши) и приматов принимается равным 90 млн. лет, время разделения человека и шимпанзе – 5.5 млн лет.

14:35

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Лот 4:38

Дать людям бесплатной разнообразной еды и развлечений без ограничений -

вот и нет цивилизации.



Кто-нибудь хочет поспорить? Или расширить списочек?


Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Лот 4:37

http://www.alotov.narod.ru/stixi/Short2005.htm

Дарвин прав -

у Бога руки не кривые!

Рванул вселенную...

а вот уже и мы - живые!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Цитата:

Предполагаю, что в этом со мной согласится подавляющее большинство участников данного форума. А в этом случае ваша теория, насколько я ее понял, теряет смысл.



Шедевр демагогии.

_________________

Бог есть предел развития всех цивилизаций: Бог не верит ни в какую религию => Я не верю ни в какую религию.

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Вы не можете меня все время понять, потому что я создал новую парадигму мировоззрения и вам не понять меня, если вы остаетесь в старой парадигме. И на прежнем уровне организации сознания.



Просто наука достигла таких высот, и уже даже мои мозги развились настолько, что мне очевидно и заметно, что повсюду прорастают ростки Нового мировоззрения для Осознающих Сущностей после завершения фазового перехода цивилизации.



Уверен, что дойдет и до всех вас. Рано или поздно. Вы же умны и талантливы! Я в вас верю!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Olanga писал(а):

Вам - смехотворно мировозрение верующих, а им, может быть Ваш подход.... Что это меняет?



Меняет то, что они каждый замкнут в своем узком тоннеле реальности и даже не замечают этого. Я свободно могу изучать их системы метафор и видеть их ограничения. Более того, я открыт всем научным фактам, которые поставляет земная наука. Фиксация знания в жесткой системе догм характерна для примитивных обществ и эта традиция перешла на все религии. Бесконечного Бога пытаются запихнуть в жесткую и ограниченную систему догм, игнорируя науку, которая поставляет точные факты о Мире Бога! Нонсенс!

И, конечно, Бог не верит ни в какую религию одной из многих цивилизаций, да еще только-только вставшая на путь развития.

Он, конечно, может изучать нас, как мы изучаем, например, муравьев.





Цитата:

Вы - создали свою собственную религию, базируясь на своих собственных ощущениях и миропонимания



Нет. я был бы полным идиотом, если бы стал создавать еще одну религиозную систему, вдобавок к уже существующим. Хватит уже толочь воду в ступе. Я собираю все научные и математические факты, делаю их анализ, обобщаю и доказываю, что Мир один, Бог один, цивилизация или погибает, или достигает уровня развития Бога или присоединяется к его структуре. Конечно, приходится заполнять пробелы аксиомами. Но они не противоречат науке и в любой момент могут быть заменены, как только появятся уточняющие научные факты.



"Их вечно много"... Ячеек самообучающейся и масштабируемой структуры бога бесконечно много, а сама структура Одна.

Да я вообще откажусь от символа Бога, чтобы очистить теорию от бесполезных споров! Структура, естественно, останется. Мне все равно, как ее называть. Просто она вечна и бесконечна, всемогуща и совершенна, что совпадает по свойствам с символом одного из ваших земных богов.





Цитата:

Или Вы пытаетесь создать свой религиозный клан, поэтому принципиально важно, что Вы не верите в другие религии, а знаете, что Бог есть и ищите тех, заблудших, кто поверит в Него, прочитав Вашу концепцию?



Боже упаси! Какой смысл Мне верить в примитивные и противоречивые различные системы догм?

Вы собрались мне верить?! Да вы что! Ни в коем случае! Вы должны понять мою логику или найти в ней ошибку. Но ни в коем случае не верить! Я запрещаю вам это! Пожалуйста, найдите себе веру во что-то в другое. А в науку верить не надо.





Mike писал(а):

Это логик много.



Что-то я не припомню, чтобы хоть в одном университете преподавали много логик и только одно единственное богословие...



В науке известно, что если явление определяется по разному, то это означает только одно, что явление не изучено и его полная теория не построена.



С другой стороны в математике есть понятие изоморфизма. Но так его строго доказывать надо, а не принимать на безответственную веру.





Виталий писал(а):

как возникает цивилизация? Ну, хотябы как возникла земная цивилизация? Или совсем частный случай - как возник человек?



Абсолютно точно могу сказать, что приэтом не был нарушен ни один закон природы. Содружество Вечных Цивилизаций - СВЦ или его ячейка - ВЦ (перестаю использовать термин Бог) находится внутри Мира и так же не нарушает его законы. Но я не сказал, что СВЦ не может добавлять законы к уже существующим законам Мира.

Материя Видимой Вселенной - ВВ устроена так, что органическое вещество спонтанно возникает уже в метеоритах и валится на планеты.

Такая уж вселенная возникла при взрыве некой субстанции 13.7 млрда лет тому назад. ВВ возникла и возникли некие законы природы для ВВ. До многих из них уже догадалась земная наука.



В ДНК человека, грубо говоря, 2 миллиарда нуклеотидов. Конечно, если строить всевозможные комбинации, то никакого времени не хватит ни в какой вселенной.

Но этого же и не было. Селекционерам и сейчас известен метод селекции, когда они просто удваивают ДНК.

При ударе каждой молнии в землю возникает сильное электромагнитное поле, которое переносит ДНК от одного микроорганизма к другому. И так далее....

Дарвин по существу прав, если вы хотели об этом спросить.

Но, конечно, если есть СВЦ, которое обладает всеми свойствами, приписываемые вами богу, то оно может рулить, естественно.



Но СВЦ не помогает ни мне, ни вам. Все. Мы вышли на прямую, когда сами должны о себе позаботиться. Спама дураков во вселенском масштабе не будет. Никакая ВЦ не поддержит дураков. Может, конечно, дать некий шанс... Кое-что подсказать кое-кому...



Друзья, вам не удастся доказать, что СВЦ нет и нет у нее Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ.

_________________

Бог есть предел развития всех цивилизаций: Бог не верит ни в какую религию => Я не верю ни в какую религию.

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Форум Сознание:



у тебя размер Вселенной в несколько раз превышает ее возраст... (К чему бы это?)



Размер Вселенной составляет минимум 156 миллиардов световых лет



Размер Вселенной составляет минимум 156 миллиардов световых лет. К такому выводу пришли ученые, проведя новые расчеты движения световых частиц в космосе.



Как известно, возраст нашей Вселенной составляет 13,7 миллиардов лет. Таким образом, свет, который доходит до нас от самых дальних галактик, "путешествует" в космосе более 13 миллиардов лет.



Но в действительности с самого начала, со времен Большого Взрыва, Вселенная продолжает непрерывно расширяться. "Всего" через миллион лет после Большого Взрыва наша Вселенная была в тысячу раз меньше, чем сейчас, сообщает CNN.



"Все расстояние, которое свет преодолел в молодой Вселенной, нужно увеличить, учитывая расширение Вселенной, - объяснил Нейл Корниш, астрофизик из Государственного университета Монтаны.



Как сообщил астрофизик, вследствие того, что Вселенная постоянно и очень быстро расширяется, фотонам света приходится преодолевать гораздо больший путь, компенсируя это расширение.



Точка, из которой 13 миллиардов лет назад отправился в свой путь фотон, который сейчас достигает Земли, удалена от планеты на 78 миллиардов световых лет. Условно принимая нашу планету за точку отсчета и "центр", можно сказать, что это расстояние составляет радиус Вселенной, а ее диаметр вдвое больше, то есть 156 миллиардов световых лет.



В новом исследовании ученые основывались на анализе данных первичной радиации. Кроме расчетов размеров Вселенной, они пришли к выводу, что существует странное космическое явление, сравнимое с "залом зеркал", которое приводит к тому, что объект видится сразу с двух сторон.



Насчет перетасовать электроны, ты, конечно же загнул

Несколько слов о таком свойстве элементарных частиц, как тождественность. Все элементарные частицы каждого типа абсолютно одинаковы



Насколько я понимаю, вы хотите познать мир посредством одной логики.

Логика бывает реализована в машине Фон-Неймана и в квантовом компьютере, что впервые показал Питер Шор в 1994 году.

Есть уже статьи в инете, которые сравнивают особенности квантовых компов с работой человеческого мозга и находят много параллелей.



Я вкл. феномен сознания и строю адекватную модель Мира, дополняя ужне существующую модель новыми научными фактами. (при этом мой мозг работает как квантовый комп, являясь неотъемлемой частью пронизывающего меня Мира) Потом выкл. феномен сознания и пишу, как робот уже пост на этом форуме. :daz:

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Оланга писал(а):

А то топик превращается в склоку



Истинно. Спасибо, Оланга, за теплые слова! Когда отвечаешь всем, тренируешь свое хладнокровие и пишешь больше не для того, кто любыми способами пытается унизить тебя, нисколько не вникая в суть твоих постов, но для других, чтобы они увидели, что несмотря на низкую ненависть здесь присутствует нечто более возвышенное и все доводы злопыхателей не стоят и выеденного яйца. Потому что они вообще не владеют темой и пушут невпопад, сами придумывают противоречия и сами же приписывают их мне



Отличный пост был у StarGate

Думаю, что я старался не хуже, отвечая ему. Жду следующего поста StarGate.... и надеюсь, что он не проигнорирует мой пост от Mon Mar 06, 2006 7:30 pm.



Логика ваша безупречна и понятна, Оланга, но пример с пальцами не совсем корректен, потому что можно начать считать с любого пальца руки, с большого, мизинца, а то и безымянного..... то есть, все пальцы легко наблюдаемы.



Еще раз обратите внимание, что я отчетливо чувствую:

Для меня сущность Бога настолько реальна и настолько естественным и неизбежным кажется его возникновение для наблюдаемого мной Мира с помощью всей земной науки через все научное сообщество, что мне не надо в него верить, я знаю, что без Бога строение Мира выглядит незавершенным и если его нет, то необходимо его создать.



Я не верю в Бога. Я знаю Бога. Потому что изучаю его Мир.

Для меня смехотворно мировоззрение тех "верующих" в Бога, которые отрицают научные факты, добытые и многократно проверенные учеными и на основании которых построены действующие приборы, оборудование, машины. Смехотворно, потому что эти факты добыты из вселенной Бога.



Бог - один, а религий сколько?! Ни в одну не верю.

Бог - живая творческая сила. Надвигать на него железобетонный саркофаг из догм - это что? Причем саркофаг не один и забавно наблюдать потуги адептов какой-нибудь религии доказать всем, что их саркофаг самый правильный.



Но чувствовать - это мало. Кроме чувств у меня есть еще железная логика. Бога нет? На нас лежит великая миссия создания живого Бога. Причем его может не быть в некой окрестности бесконечного Мира. Но чтобы это доказать, надо дорасти, сначала, до некоторого уровня развития. До уровня, когда цивилизация сама уже способна начать разворачивать структуру, которая будет обладать двумя существенными свойствами Бога: вечность и бесконечность.

Обратите внимание, что Мир обладает уже этими свойствами. В силу закона сохранения энергии и в силу принципа "объект в ОБЪЕКТЕ", который тотально действует в Видимой Вселенной, диаметром на настоящий момент в 156 миллиардов световых лет и нет причин, чтобы этот принцип продолжал тотально действовать и за пределами ВВ:



Что за пределами ВВ? Пустота?

А что же было 13.8 миллиарда лет тому назад до возникновения ВВ? Пустота? А откуда же тогда возникла ВВ?

_________________

Бог есть предел развития всех цивилизаций: Бог не верит ни в какую религию => Я не верю ни в какую религию.

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Нет ничего более полезного для психического и физического здоровья мужчины, чем хороший роман.

http://www.animasha.com/bforum/foru...&board=1518

В абсолютном большинстве случаев наши мужские романы остаются для наших жен неведомыми и приносят лишь пользу.

особый мужской ген заставляет мужчину извергать в новую партнершу в два - три раза больше сперматозоидов, чем в партнершу привычную - жену. К тому же и качественный состав спермы с новой партнершей резко улучшается. Необходимость усиления сперматогенеза активирует всю сексуальную сферу мужины, уровень половых гормонов, чувствительность тканей к этим гормонов. Такая активизация длится не только два с половиной месяца ( именно столько продолжается средний московский "роман на стороне" ), а два, три, а то и четыре года. И распространяется она не только на сексуальную функцию, но и на сердечно-сосудистую, кроветворную, эндокринную, пищеварительную, вегетативную, даже мочевыделительную ( да, да - во время "романа" состав мочи достоверно улучшается ! )

Чувствительность мужских половых органов к биологически активным веществам, выделяемым привычной партнершей, с годами понижается - наступает привыкание. Вещества, выделяемые новой партнершей, воздействуют на половую и сердечно-сосудистую системы гораздо сильнее, ярче, чем " привычные молекулы " жены.



с течением лет и на фоне регулярной интимной жизни с женой их сексуальное функционирование в целом улучшается - половые расстройства вообще обладают замечательным свойством исчезать с возрастом. Так вот, обнаружив в себе возможность нормальных интимных контактов с новыми партнершами, они не только с головой уходят в эти контакты, но нередко создают - или пытаются создать - новую семью, безжалостно оставляя жену, с которой мирно прожили пятнадцать, а то и двадцать лет.



Изучение тех мужей, которые в возрасте между 42 и 49-ю годами (психотерапевты называют этот период в жизни мужчины "семилетие безумия" ) оставляют семью и создают новую - с молодой женщиной ( а в крупнейших городах мира это каждый четвертый !), - показывают, что "ядро" этих беглецов составляют именно бывшие "верные мужья". Да-да, как раз те, кто на протяжение всех лет супружества не вступал ни в какие сексуальные связи, в "семилетие безумия" чаще других уходят из семьи. Те же, кто в течение супружеской жизни периодически заводят "романы на стороне", семью, как правило, сохраняют - хотя феномен "последнего бегства" встречается и у них.



Пусть Вас не обманывает мнимое отсутствие интереса мужа к прекрасному полу - мужчин с полным отсутствием такого интереса не бывает в природе. Дремлющий, внешне никак не проявляемый интерес опасен катастрофическим прорывом в сорокалетнем возрасте. Профилактику " последнего бегства " нужно начинать лет за десять до " семилетия безумия", а не тогда, когда у бывшего "верного" появился объект привязанности, лет на пятнадцать моложе Вас.



Если Ваш муж не обращает никакого внимания на женщин - подстегните его интерес, обратите его внимание на ту или иную женщину, которая ему как-то симпатизирует. Подчеркните его мужскую привлекательность, привидите какие-то конкретные факты, эту привлекательность подтверждающие. Подталкивать его к роману не нужно, но деликатно подчеркнуть возможность такого романа очень полезно. И в случае, если такой роман случится - порадуйтесь за мужа и за себя: это Вы его вылечили, это Вы привели его психику в норму !

http://www.prosex.ru/poleev.htm

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Установлена взаимосвязь между эволюцией и способностью к грамматике.

http://www.scientific.ru/journal/ne...06/n250206.html

С помощью высокоспециализированных методов измерения мозговой активности исследователям удалось ответить на вопрос: почему мы понимаем сложные предложения, а наши ближайшие сородичи – обезьяны – способны воспринимать только отдельные слова?

В формировании и понимании более сложных структур задействована сравнительно более молодая зона головного мозга.

Для понимания сложносочиненных предложений необходима более сложная иерархическая модель. Иерархические взаимосвязи служат для связывания основной части предложения с придаточными.

Одна группа участников эксперимента обучалась простым правилам искусственной грамматики, другая – сложным. Во время проведения томографии на мониторе появлялись последовательности слогов, которые участники должны были классифицировать как синтаксически правильные или неправильные.

Оказалось, что в обработке обоих типов правил была задействована кора лобных долей головного мозга, более старая по филогенетическим параметрам зона, в то время как более молодая зона Брока участвовала только в обработке иерархических моделей.



ФИЗИКИ-ТЕОРЕТИКИ НАФАНТАЗИРОВАЛИ "МЕНЕЕ СИММЕТРИЧНУЮ" ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

http://www.inauka.ru/analysis/article61940.html

Специальная (или, как иногда говорят, частная) теория относительности (СТО), созданная Эйнштейном сто лет назад, основывается на двух постулатах: во всех инерциальных системах отсчета скорость света постоянна и все физические явления протекают в них совершенно одинаковым образом.



Это же можно выразить чуть более формально. Есть математический факт: у уравнений, описывающих все электромагнитные явления (уравнений Максвелла), есть многочисленные симметрии. Постулаты Эйнштейна заключаются, по сути, в следующем утверждении:



Эти симметрии относятся не только к электромагнитным, но и вообще к любым физическим явлениям.



Интересно, кстати, отметить, что у "очень специальной теории относительности" есть "антипод": так называемая "дважды специальная теория относительности" В ней кроме максимальной скорости (т. е. скорости света) существует и максимально возможная энергия отдельной частицы.



Этапы формирования Вселенной

http://www.inauka.ru/analysis/article60920.html

14 миллиардов лет назад произошел Большой взрыв, из которого родилась Вселенная.



13,999 миллиарда лет назад - эпоха рекомбинации, когда излучение отделилось от вещества. Именно это излучение мы называем реликтовым, до этого момента мы ничего не видим.



13,999-13 миллиардов лет назад - "темная эпоха", о которой почти ничего не известно, происходит формирование структуры галактик и галактических скоплений.



13 миллиардов лет назад - появление звезд 1-го поколения, у которых из-за отсутствия тяжелых элементов еще не могло быть планет.



4,5 миллиарда лет назад - рождение нашей Солнечной системы с Солнцем, звездой 3-го поколения.



3 миллиарда лет назад - появление на Земле органических соединений.



40 тысяч лет назад - появление на Земле современного человека. Если всю историю Вселенной рассматривать как дистанцию длиной в 100 метров, то жизнь человеческой цивилизации длится лишь 30 миллиметров.



Завещание Билла Гейтса

http://www.inauka.ru/computer/article61068.html

Гэри Ребак, адвокат по антимонопольным делам из Силиконовой долины, говорит: "Гейтс пытается использовать свою нынешнюю монополию, чтобы затормозить развитие новых технологий.



Бывший коллега Гейтса Роб Глезер говорит: "Гейтс безжалостный дарвинист. Он не хочет нашей общей победы. Он хочет победы только для себя и поражения для всех остальных". Гейтса приводят в бешенство эти обвинения. "Если бы не наша беспощадность, где бы мы были сейчас? - говорит он. - Oracle и IBM давно бы поглотили нас. А разве Sun, Lotus, Netscape менее беспощадны, чем мы?"



Фонд Мелинды и Билла Гейтс обошел по размерам фонды Форда и Рокфеллера. На его счетах $28 млрд. Гейтс финансирует в глобальных масштабах здравоохранение и образование. В 2004 году на здравоохранение было потрачено $3,2 млрд, на образование - $2 млрд.



Между безжалостностью Гейтса-бизнесмена и щедростью Гейтса-филантропа нет никаких противоречий. Он видит себя абсолютным монархом, заботящимся о своих подданных.



Согласно завещанию Гейтса, каждый из его троих детей получает только по $10 млн. Остальное - в свой благотворительный фонд.



Не отличаясь особой успеваемостью, что тоже было формой бунтарства, он неожиданно закончил 9-й класс на круглые пятерки (в английском буква "A"), даже не заглядывая в учебники, и вошел в первую десятку лучших учеников Америки при сдаче теста "на способность". В десятом классе Билл уже не учился компьютерному делу, а преподавал его.



Всю свою дальнейшую жизнь если Гейтс и шел на какие-либо компромиссы, то непременным их условием было "боссом буду я".



Легенда рождения "Майкрософт" гласит: в декабре 1974 года Аллен, ехавший навестить Гейтса в Гарварде, остановился купить в газетном киоске журналы. То, что он нашел в одном из них, навеки изменило его и Гейтса жизнь. На обложке журнала "Популярная электроника" красовалась фотография Altair-8080, а над ней крупным шрифтом было написано: "Первый в мире микрокомпьютер, способный состязаться с коммерческими моделями". С этим номером журнала Аллен ворвался в общежитие к Гейтсу. Оба они немедленно поняли, какие горизонты открывались перед ними. Они осознали, что вот-вот - и рынок "домашних" компьютеров распустится пышным цветом, а миллионам людей потребуется программное обеспечение. Через несколько дней Гейтс связался с производителем Altair - компанией MITS - и сообщил, что вместе с Алленом создал версию языка программирования Basic, которая может быть использована в Altair.



Гейтс сказал неправду. К тому моменту друзья еще не написали ни одной строки кода. Более того, они еще не имели ни Altair, ни его чипа. MITS, не знавшая об этом, ответила, что заинтересована в предложении Гейтса. И вот друзья приступили к авральной работе над Basic. Над кодом работал Гейтс, Аллен симулировал действия Altair на школьном компьютере PDP-10. Полтора месяца спустя программа была готова. Аллен повез ее в MITS. И там он впервые прикоснулся к Altair. Свершилось чудо - программа друзей сработала! Контракт был заключен. "Родился рынок программного обеспечения!" - воскликнул Гейтс. Вместе с ним родилась и "Майкрософт".



Гейтс всегда считал, что конфликты идут на пользу делу. По его мнению, "джентльменство" уводит в сторону от сути проблемы.



Поэтому он разрешает своим подчиненным оспаривать принятые им решения. В "Майкрософт" это называется "менталитетом математического лагеря".



Гейтс предпочитает брать на работу блестящие, хотя и малоопытные "молодые мозги", не слишком перегруженные опытом. Таких в "Майкрософт" называют "клонами Билла".



Гейтс предпочитает телефону электронную почту. Он работает на двух компьютерах.



Мелинда и Билл решают 1000-клеточные кроссворды, которые готовят специально для них мастера этого жанра.

(*пустая трата времени*)



Билл о человеческом мозге:

"Все нейроны в мозгу, включая те, что оперируют нашими эмоциями, делают это в бинарной манере, - говорит Гейтс. - Когда-нибудь мы воспроизведем все это на машинах". "Земная жизнь основана на углеродах, жизнь компьютеров - на кремнии.

(* полуошибка. Мозг - квантовый компьютер, то есть, плоть от плоти материи Мира *)

Эта разница не является решающей, непреодолимой. Настанет день - и мы отловим человеческий геном и сдублируем то, что природа создала в углеродных системах. Звучит устрашающе, и природа может подать на нас в суд за плагиат и кражу".



"Майкрософт" в 2005 году на исследования и развитие было потрачено 6,2 миллиарда долларов.



Петабайт

http://www.inauka.ru/computer/article62119.html

На днях на суд мировой общественности было представлено первое устройство хранения данных, вмещающее в себя около 1 Петабайта информации - Symmetrix DMX-3. К слову, 1 Петабайт - это 1024 Терабайта (что, в свою очередь, равно 1048576 Гигабайтам информации). (* 1П = миллиону Гб *)





ВОДА ОБЛАДАЕТ ЧЕТВЕРТОЙ ФАЗОЙ

http://www.inauka.ru/news/article62573.html

Рассчитав энергию, необходимую для образования кватаронов, члена-корреспондент РАН А.М.Асхабов пришел к выводу, что в пересыщенном водяном паре могут самопроизвольно возникать и существовать кластеры воды, кватароны, с радиусом от 0.3 до 0.6 нм (0.3 нм - диаметр одной молекулы воды). Они могут быть полыми или плотными и содержат от 6 до 64 молекул.



Из-за малых размеров кватарон нельзя описать как миникаплю или водяной пузырек, заполненный газом. По сути, это новое состояние вещества, к которому неприменимы обычные характеристики газообразного, жидкого или твердого состояния. Оно существует только на наноуровне и представляет собой особую переходную форму от пара к жидкости. При слиянии кватаронов образуется структурированная вода.


22:17

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Совершенно верно, но чтобы читать, тем более писать стихи любви, надо выучить и буквы, и слова, и правила грамматики. Мой принцип простой, что смог Бог, того и любая цивилизация сможет достигнуть, рано или поздно, хотя бы ей на это понадобилось триллионы лет.

Но вы, очевидно, пишете о нас и что мы способны постичь за одно мгновение пребывания здесь, на Земле. Для меня понятие любви вторично по сравнению с процессом расширения феномена Осознания. Просветление выше любви. Если мое сознание мерцает и выкл., то о каких высоких материях можно говорить со мной? Говорить-то можно, но для робота это все абсолютно бесполезно.

http://www.animasha.com/bforum/message.php?id=4257

Н.Козлов:

"За свою душу и за свое счастье отвечаю я сам. Я хочу, чтобы мои любимые были счастливы всегда - и со мной, и без меня. Как порядочный человек, я выбираю быть порядочным, а не влюбляться.

Я беру на себя обязательство Любимым называть не того, кем с удовольствием пользуюсь, а кому с щедростью дарю"....

Я начал понимать, что такое сознание. Я не понимаю, что такое любовь, если отбросить эйфорию, животное влечение, привязанность, обман, манипуляцию. Возможно, это надежда, мираж, когда ты ошибаешься и наивно думаешь, что увидел в другом отражение себя.

Думаю, что надо просто самому стать энергетически сильным, несмотря ни на что. И когда ты будешь светить, как солнце, будет уже вторичным, если кто-то назовет твой свет любовью к нему.

Alotov.narod.ru


Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Осознание 8



нет любви, нет бога, нет людей -

мы живем во сне, рабы пустых идей!

8 марта приоткроем тихо глаз,

чем Мир Чудес порадует всех нас?...



Театр прозрачных мыльных пузырей -

предел развития прекрасных, юных тел...

И волшебно снежинки пушисто кружатся...

Счастье близко, просто надо Им оказаться!



Солнце светит слепым и зрячим -

каждый чувствует тепло в своем сердце,

фруктовый воздух весны вдыхая.....

И расстворяются чувства... В каждом!



Все внутри тебя... и Счастье! И проблемы..

Отражает Мир твоих фантазий полных меру.

И каждый день вершится 8 чудо -

Ты осознан, объемно расширяясь к людям



ALotov.narod.ru - никто из ниоткуда на мгновение из вечности

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Соль кончилась. Всегда была, а тут «на тебе».

- Я без соли жрать не могу - сказала собака.

- Соль и ние%ёт - поддакнула кошка.

http://udaff.com/authors/10metrov_provoda/44143.html

Вообще они у меня самостоятельные, кошка частенько в душе моется, собака та ваще телек фтыкает, в осоновном правда, про Ивана Затевахина, но хоть не МТВ е#учее. Диалоги о рыбалке они вдвоём смотрят. Обсуждают чего-то потом до хрипоты. Любят футбол.

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
ВИДЕОЛЮБОВЬ

http://www.passion.ru/s.php/681.htm

Заслуживающая внимания “секс-игрушка” — это видеокамера. Разумеется, сейчас многие пары снимают на пленку себя во время секса, чтобы потом смотреть и распаляться... Но это не предел возможностей. Видеокамерой можно пользоваться как “переводчиком”. Поясню: например, вы не решаетесь облечь в слова свои тайные желания. Гораздо проще самовыразиться перед объективом — и слов не потребуется.



Покушение

http://www.padonki.org/?topic=porno&article_id=6403

На мне длинная юбка с офигенным разрезом сбоку, чёрные туфли на высокой шпильке, чёрный пиджачок на голое тело, волосы собраны в хвостик, очки, минимум косметики и лёгкий запах Burberry’s “Weekend”, окутывающий моё горячее тело… Я предельно спокойна, задумчиво смотрю в окно…