Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Нынешняя власть осуществила то, чего добивались гэкачеписты, но не дала народу того, что они обещали.
«Двенадцать лет назад Россия стала демократической страной…». Согласитесь, подобные речи сейчас вызывают усмешку.
Почему же ИРТА, этот славный канал, в числе всего прочего, транслирующий ОРТ, где так интересно рассказывают о Севастополе, выставил «Лебединое озеро» в день, когда украинец, добравшись до телевизора, не видит, наконец, ни разрывающих мусорники электорат «регионов», ни «мусоров» Витренко, не решающихся подойти к машине, где кого-то насилуют?
Словом, имея возможность осязать эфир очищенный, луганчанин включает «региональную» ИРТА и попадает на балет, вызывающий только одни ассоциации.
Смерть. Морок. Безвременье.
На этом, памятую, что в последний «шабаш» марта запрещена как агитация, так и контрагитация, я умолкаю, и предлагаю почитать статью о «Лебозере» и ГКЧП в «Новой газете» – единственном в России издании, до которого не дотянулись тоскливые щупальцы путинских «малют».
на Луганщине самые популярные преступления – детская порнография, кражи мобилок и подделка кредитных карт
В 1996 году Запад позволил российским «либералам» и «демократам» фальсифицировать выборы президента.
Однако не факт, что в 2007-2008 гг. Запад не сочтёт выгодным проявить принципиальность и может не позволить путницам совершить электоральные махинации. Поэтому на Демократический подсчёт голосов надейся, но готовься действовать политическими методами.
Проблема, однако, в том, что путинский режим не имеет внятной идеологии и не способен действовать политически. Путинские идеологи и политтехнологи, в том числе и сам вельможный Сурков, вопиюще некомпетентны. Великие и ужасные одесские политтехнологи умеют делать единственное – истошным визгом и важными шарлатанскими рассуждениями маскировать применение властями административного ресурса. Когда же спасительный ресурс даёт сбой, одесские гении совершенно беспомощны (пример – Украина).
Правда, Сурков уверяет, что у режима и ЕР имеется идеология, но рассказать о ней затрудняется. Нельзя же признать за идеологию желание 40 лет бессменно править РФ.
Определены внутренние враги режима: либеральная олигархия и русские националисты. Если первых Сурков хорошо знает и понимает, поскольку близко с ними знаком, коллеги же, то о вторых имеет представления самые фантастические.
1. Ничего не мешает и в 2008 подтасовать результаты выборов,
не допустить/не зарегистрировать "чужих" кандидатов. С ГАС "Выборы"
делать это особенно легко и приятно.
2. Никакого протеста и революции, массовых выступлений естесственно не будет,
разве что Сурков призовет в Москву легионы боеспособных боевиков академика
Кадырова и установит "чеченскую диктатуру".
3. Западу совершенно незачем проводить "оранжевые революции" и вставать в
принципиальную "демократическую позицию" - все что Западу нужно, режим и так
со рвением выполняет. Риторику и демагогию властей "для внутреннего употребления"
можно не рассматривать.
Единственное, что может спасти Русскую Россию - сверхестесственные силы,
рука Господа, Божья милость. Иначе разлагающийся полутруп Русского Народа, находящийся в состоянии клинической смерти, скончается не приходя в сознание.
Кого это обрадует? Кхм, легче перечислить кого это огорчит: кроме самих русских,
никого.
Глеб Павловский, Борис Титов, Никита Белых и Алексей Зудин о выступлении Владислава Суркова
Никита Белых:
— Я скептические отношусь к идее Владислава Суркова о доминировании «Единой России» в политической системе нашей страны на протяжении десяти-пятнадцати лет. Подобное доминирование в современных условиях крайне негативно сказывается как на состоянии отечественной экономики, так и в целом на ситуации в стране и в обществе. Политическая монополия пойдет во вред и России, и самой партии власти. Я думаю, что благодаря естественным процессам эта партия в ее нынешнем виде перестанет существовать уже в среднесрочной перспективе.
От Путина Д О Л Г О ждали ясной программы.
Либеральный фашизм приходит из Кремля
Сурков сказал именно о «материальном успехе» для неких «людей». Следовательно, он вовсе не исключает неуспех других людей и страны в целом.
Путин предпочел отмолчаться и загадочно улыбаться о ответ на сложные вопросы. Путин вообще не любит, чтобы вопросы ему задавали люди осведомленные. Поэтому вокруг Путина царит серость и некомпетентность. Такова и его «идеология».
Что Сурков совсем не понимает исторических аналогий, о которых так бурно говорит, свидетельствует его фраза об СССР: «Ну и кому нужна была такая империя, которая не могла дать своим гражданам ни хлеба, ни зрелищ? Вполне естественно, что она распалась». Надо совсем забыть школьный курс истории, чтобы не понять, что Римская Империя рухнула именно в связи с распадом гражданского самосознания, когда толпа требовала лишь «хлеба и зрелищ». Вот такая империя, действительно, оказалась никому не нужной. Ее некому было защищать. И Россия, которую видит в своих грезах Сурков, никому не нужно. Россия олигархов и охлоса, охочего до застолий и развлечений, беззащитна. Но как раз такую Россию Сурков намерен конструировать, выжигая в ней все живое. Политическая практика Администрации Президента и риторика одного из ее ведущих руководителей – тому прямое свидетельство.
Сегодня соратники Суркова подгребают то, что ельцинский режим не успел разграбить – приватизируют ВПК, образование, науку, здравоохранение, ЖКХ, соцобеспечение. И, что важно, никакой демократии при этом и в помине не появляется. Олигархия не терпит никакой демократии. Ее и нет. И Сурков об этом также прекрасно знает. Его инструкция активу «Единой России» - не более чем образец риторики, обманывающей чувство совести.
“Власть и оппозиция: критерии эффективности”
Лекция Глеба Павловского
Уродец — это, опять-таки, ситуативное определение. Люди вовсе не уроды, проблема в том, что они не пытаются повысить свою политическую и социальную компетентность. Но эта возможность у них есть.
Стандартная реакция невежды при столкновении с реальным миром – это взвизг о его безобразиях. Она наблюдается в русской политике на протяжении последних ста лет, и ни разу не стала основной для формирования какой бы то ни было политической идеи, генерирующей политическое улучшение. Например, держать политзаключенных в лагере – безобразие? Несомненно, но что предлагается? Выпустить сто политзэков, а про существование лагерей – забыть. Безобразие устранили? Устранили. А реальные лагеря, ушедшие из поля политической актуальности в тень, деградируют в пространство пыток и инфицирования миллионов, и это никого не заботит.. Кроме проклятой “власти”. Которая с некоторых пор озаботилась, не много ли трудоспособных зря гноят в зоне? Путинский режим решил, что ельцинский режим гноил в зоне чересчур много народу, и потихоньку зону эту – нисколько не меняя ее внутренних зверских порядков - разгружает. Заметными порциями, этак по 50—100 тысяч человек в год. Что нисколько не интересует оппозицию. Ни те ни другие не рассматривают само существование этого болезнетворного, расчеловечивающего реликта, как их общую политическую проблему. Для оппозиции этой темы – садизма общества по отношению к его собственным гражданам - вообще нет. Она стремится только вывести из-под угрозы садизма набор привелигированных имен, список которых вы найдете на любом либеральном сайте. Поэтому политики в этой сфере нет.
До апокалипсиса говорить не о чем, после него некогда. Так закаляется идиот, которого на митингах выявить невозможно.
Фактически собственность была отдана директорату предприятий, и только потом началась та история, которая сегодня считают “мрачной”. Потом таким же методом республики СССР были переданы их директорам-президентам.. Мрак “грабительской приватизации” выполз из светлой головы психопата-идеалиста. Естественно нежелание впредь не пропустить психопатов во власть.
Роберт Стуруа: Господин Павловский, ваше выступление напомнило мне одновременно и джунгли и пустыню. Джунгли, потому что нет такого мачете, которое позволило бы нормальным людям прорубить дорогу к тому, что вы хотели сказать. Пустыню, потому что ваша презентация была абсолютно ненаселенной, там никого не было. Был упомянут Левада, но по большому счету никого не было.
наши СМИ имеют ряд особенностей. Они в общем соответствуют формльному юридическому определению спама.
«Двенадцать лет назад Россия стала демократической страной…». Согласитесь, подобные речи сейчас вызывают усмешку.
Почему же ИРТА, этот славный канал, в числе всего прочего, транслирующий ОРТ, где так интересно рассказывают о Севастополе, выставил «Лебединое озеро» в день, когда украинец, добравшись до телевизора, не видит, наконец, ни разрывающих мусорники электорат «регионов», ни «мусоров» Витренко, не решающихся подойти к машине, где кого-то насилуют?
Словом, имея возможность осязать эфир очищенный, луганчанин включает «региональную» ИРТА и попадает на балет, вызывающий только одни ассоциации.
Смерть. Морок. Безвременье.
На этом, памятую, что в последний «шабаш» марта запрещена как агитация, так и контрагитация, я умолкаю, и предлагаю почитать статью о «Лебозере» и ГКЧП в «Новой газете» – единственном в России издании, до которого не дотянулись тоскливые щупальцы путинских «малют».
на Луганщине самые популярные преступления – детская порнография, кражи мобилок и подделка кредитных карт
В 1996 году Запад позволил российским «либералам» и «демократам» фальсифицировать выборы президента.
Однако не факт, что в 2007-2008 гг. Запад не сочтёт выгодным проявить принципиальность и может не позволить путницам совершить электоральные махинации. Поэтому на Демократический подсчёт голосов надейся, но готовься действовать политическими методами.
Проблема, однако, в том, что путинский режим не имеет внятной идеологии и не способен действовать политически. Путинские идеологи и политтехнологи, в том числе и сам вельможный Сурков, вопиюще некомпетентны. Великие и ужасные одесские политтехнологи умеют делать единственное – истошным визгом и важными шарлатанскими рассуждениями маскировать применение властями административного ресурса. Когда же спасительный ресурс даёт сбой, одесские гении совершенно беспомощны (пример – Украина).
Правда, Сурков уверяет, что у режима и ЕР имеется идеология, но рассказать о ней затрудняется. Нельзя же признать за идеологию желание 40 лет бессменно править РФ.
Определены внутренние враги режима: либеральная олигархия и русские националисты. Если первых Сурков хорошо знает и понимает, поскольку близко с ними знаком, коллеги же, то о вторых имеет представления самые фантастические.
1. Ничего не мешает и в 2008 подтасовать результаты выборов,
не допустить/не зарегистрировать "чужих" кандидатов. С ГАС "Выборы"
делать это особенно легко и приятно.
2. Никакого протеста и революции, массовых выступлений естесственно не будет,
разве что Сурков призовет в Москву легионы боеспособных боевиков академика
Кадырова и установит "чеченскую диктатуру".
3. Западу совершенно незачем проводить "оранжевые революции" и вставать в
принципиальную "демократическую позицию" - все что Западу нужно, режим и так
со рвением выполняет. Риторику и демагогию властей "для внутреннего употребления"
можно не рассматривать.
Единственное, что может спасти Русскую Россию - сверхестесственные силы,
рука Господа, Божья милость. Иначе разлагающийся полутруп Русского Народа, находящийся в состоянии клинической смерти, скончается не приходя в сознание.
Кого это обрадует? Кхм, легче перечислить кого это огорчит: кроме самих русских,
никого.
Глеб Павловский, Борис Титов, Никита Белых и Алексей Зудин о выступлении Владислава Суркова
Никита Белых:
— Я скептические отношусь к идее Владислава Суркова о доминировании «Единой России» в политической системе нашей страны на протяжении десяти-пятнадцати лет. Подобное доминирование в современных условиях крайне негативно сказывается как на состоянии отечественной экономики, так и в целом на ситуации в стране и в обществе. Политическая монополия пойдет во вред и России, и самой партии власти. Я думаю, что благодаря естественным процессам эта партия в ее нынешнем виде перестанет существовать уже в среднесрочной перспективе.
От Путина Д О Л Г О ждали ясной программы.
Либеральный фашизм приходит из Кремля
Сурков сказал именно о «материальном успехе» для неких «людей». Следовательно, он вовсе не исключает неуспех других людей и страны в целом.
Путин предпочел отмолчаться и загадочно улыбаться о ответ на сложные вопросы. Путин вообще не любит, чтобы вопросы ему задавали люди осведомленные. Поэтому вокруг Путина царит серость и некомпетентность. Такова и его «идеология».
Что Сурков совсем не понимает исторических аналогий, о которых так бурно говорит, свидетельствует его фраза об СССР: «Ну и кому нужна была такая империя, которая не могла дать своим гражданам ни хлеба, ни зрелищ? Вполне естественно, что она распалась». Надо совсем забыть школьный курс истории, чтобы не понять, что Римская Империя рухнула именно в связи с распадом гражданского самосознания, когда толпа требовала лишь «хлеба и зрелищ». Вот такая империя, действительно, оказалась никому не нужной. Ее некому было защищать. И Россия, которую видит в своих грезах Сурков, никому не нужно. Россия олигархов и охлоса, охочего до застолий и развлечений, беззащитна. Но как раз такую Россию Сурков намерен конструировать, выжигая в ней все живое. Политическая практика Администрации Президента и риторика одного из ее ведущих руководителей – тому прямое свидетельство.
Сегодня соратники Суркова подгребают то, что ельцинский режим не успел разграбить – приватизируют ВПК, образование, науку, здравоохранение, ЖКХ, соцобеспечение. И, что важно, никакой демократии при этом и в помине не появляется. Олигархия не терпит никакой демократии. Ее и нет. И Сурков об этом также прекрасно знает. Его инструкция активу «Единой России» - не более чем образец риторики, обманывающей чувство совести.
“Власть и оппозиция: критерии эффективности”
Лекция Глеба Павловского
Уродец — это, опять-таки, ситуативное определение. Люди вовсе не уроды, проблема в том, что они не пытаются повысить свою политическую и социальную компетентность. Но эта возможность у них есть.
Стандартная реакция невежды при столкновении с реальным миром – это взвизг о его безобразиях. Она наблюдается в русской политике на протяжении последних ста лет, и ни разу не стала основной для формирования какой бы то ни было политической идеи, генерирующей политическое улучшение. Например, держать политзаключенных в лагере – безобразие? Несомненно, но что предлагается? Выпустить сто политзэков, а про существование лагерей – забыть. Безобразие устранили? Устранили. А реальные лагеря, ушедшие из поля политической актуальности в тень, деградируют в пространство пыток и инфицирования миллионов, и это никого не заботит.. Кроме проклятой “власти”. Которая с некоторых пор озаботилась, не много ли трудоспособных зря гноят в зоне? Путинский режим решил, что ельцинский режим гноил в зоне чересчур много народу, и потихоньку зону эту – нисколько не меняя ее внутренних зверских порядков - разгружает. Заметными порциями, этак по 50—100 тысяч человек в год. Что нисколько не интересует оппозицию. Ни те ни другие не рассматривают само существование этого болезнетворного, расчеловечивающего реликта, как их общую политическую проблему. Для оппозиции этой темы – садизма общества по отношению к его собственным гражданам - вообще нет. Она стремится только вывести из-под угрозы садизма набор привелигированных имен, список которых вы найдете на любом либеральном сайте. Поэтому политики в этой сфере нет.
До апокалипсиса говорить не о чем, после него некогда. Так закаляется идиот, которого на митингах выявить невозможно.
Фактически собственность была отдана директорату предприятий, и только потом началась та история, которая сегодня считают “мрачной”. Потом таким же методом республики СССР были переданы их директорам-президентам.. Мрак “грабительской приватизации” выполз из светлой головы психопата-идеалиста. Естественно нежелание впредь не пропустить психопатов во власть.
Роберт Стуруа: Господин Павловский, ваше выступление напомнило мне одновременно и джунгли и пустыню. Джунгли, потому что нет такого мачете, которое позволило бы нормальным людям прорубить дорогу к тому, что вы хотели сказать. Пустыню, потому что ваша презентация была абсолютно ненаселенной, там никого не было. Был упомянут Левада, но по большому счету никого не было.
наши СМИ имеют ряд особенностей. Они в общем соответствуют формльному юридическому определению спама.
-
-
09.04.2006 в 16:26Блестящее иллюстрирование уважаемым мною всерьез (sic!) РС мнения ГО о либеральной версии сегрегации в мозгах политического класса. Если нет имен из списка такого-то сайта - значит, нет просто никого.
Некоторое время по ннезнанию полагал, что половая солидарность - самая мощная, потому как социально независимая, горомнами определяется.
Увы. Солидарность политкласса еще менее социально зависима. От Абрамкина и до Скуратова-прокурорского - свои, "мы". При том, что друг с другом можно двадцать лет не здороваться.
От Щербинского до Васи Кирпича - "они". В лучшем случае в отношении "их" - прогрессорство, в худшем - колонизация.
Д.е.
Ш.
-
-
09.04.2006 в 16:58и в чем был пафос вашего поста?
Просто мысли вслух.