> В частности ваш тезис о "...непротиворечивости вселенной"
> Хотелось бы спросить: непротиворечивости ЧЕМУ?
Зачем вы стерли слово? внутренней непротиворечивости, внутренней. Что
подтверждается развитием всей земной науки. Да другого и быть не
может. Если вы попытаетесь сделать, например, атом из частиц и
античастиц, что и было сделано, ядро - частица, электрон -
античастица, естественно, в ускорителе, то такой атом долго не
существует, аннигилирует Только по мощности вспышки и можно было
узнать, что такой атом некоторое короткое время существовал. Это один
способ разрешения противоречий. Другой - взаимодействия просто не
происходит и объекты пролетают сквозь друг друга, потому что
взаимодействие привело бы к нарушению одного из законов природы. Вот
еще способ разрешения противоречий - законы природы не могут быть
нарушены во вселенной, где они определены.
На будущее: не выбрасывайте специально слов
> как вы можете судить о противоречивости или
> непротиворечивости будучи находясь "В САМОЙ СИСТЕМЕ".
> Это равноценно тому что муравьи будут доказывать построение
> остального космоса на примере муравейника:-))
Вы так не найдете ни одной ошибки у меня, если ваш основной метод
будет преднамеренное выбрасывание слов и преднамеренное сведение моей
теории к заведомо ложным конструкциям Все эти приемы мне отлично
известны.
По поводу муравейника, то есть, одной из вселенных.
Конкретно смотрите:
_________________________________
Теория Физических Структур – ТФС
О том, как выглядит физика, если подняться на уровень высокой абстракции
http://doktora.nm.ru/28.08.03.htm
Сакральная физика
http://zanoza.lv/blog/gordon/483
АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ОТНОШЕНИЙ
http://www.jnana.ru/science/vladimirov_base8.html
Юрий Иванович Кулаков, домашняя страничка
http://mx.prometeus.nsc.ru/partner/kulakov/
_________________________________
А теперь философски.
Проблема неполноты инфы будет всегда. Даже теорема доказана Гёделя о
неполноте. Поэтому мы должны зафиксировать, что для более адекватного
отражения бесконечного Мира мы должны собирать и связывать всю
доступную на настоящий момент инфу. Если нам удастся установить некий
закон природы, то он резко сократит необходимый объем собираемый инфы за
счет объяснения целого класса явлений одной формулой
Естественно, что и наша теория Единственного Мира будет меняться,
будет развиваться.
Что-ж, муравьи могут начать построение теории Мира со своего
единственного муравейника. А дальше надо развиваться. Духовно и через
технологии. Накапливать инфу, ничего не отбрасывая, и анализировать,
анализировать, анализировать... задавать вопросы, ставить научные
эксперименты и разрабатывать научные теории. А как вы хотели?
Ничего нового я не сказал. Это я писал уже много раз....