Элементы БОЛЬШОЙ науки http://elementy.ru/

[ltv]

Уважаемая, Людмила!

☼

«Все это так и вы правы, что все это выглядит фантастически, но, все дело в том, что он (Эйнштейн) может это доказать».

♣

Отличный пример. Еще раз обращаю ваше внимание, что я философ, а не физик. Но по образованию я математик.

Далее идет битва не на жизнь, а на СМЕРТЬ



Если вы забыли, то напоминаю, что философию я определяю как

науку и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и будущим.

А вовсе не как любовь к мудрости, я сумасшедший, если вы так хотите думать, но не настолько Мне 45 лет и я обладаю устойчивой психикой, правда не настолько, чтобы уж полностью заблокировать в себе творческие возможности. Хотя участие в этой теме наводит на размышления, не правда ли? Но если я за 13 лет не сошел с ума, и, более того, почти в совершенстве владею одной из техник НЛП,

http://ALotov.narod.ru/health/experience.htm

и глубоко работал со многими пациентами, доставая инциденты из пренатального периода их существования (достигая целостности всего опыта через осознание), то потерять разум мне не грозит и в будущем. Вижу, что у вас уже сложилось мнение и мне его не поколебать. Ничего страшного!



Когда я приступал к созданию своего целостного мировоззрения, то, прежде всего, сформулировал критерий истины, который оказался очень удачным, удобным и является более широким, по сравнению с критерием истины из науки - Принцип Полной Непротиворечивости - ППН:

Предположение сознания является истинным, если любое привлечение истинных знаний о пронизывающем сознание мире подтверждает предположение, а не служит его отрицанию. (Мозг здесь считается частью мира)



ППН работает, потому что в единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются

в целостную картину Мира, а мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации в силу формулы (материЯ=энергиЯ=информациЯ)=Мир, которая верна, ибо две теории относительности – специальная и общая, безупречны; их точность превосходит фантастическую величину 10-12 %. Естественно, я это постулирую, но это не противоречит знаниям современной науки о Мире. Если противоречит – НЕМЕДЛЕННО МНЕ СООБЩИТЕ!



Итак,

КЛАССИФИКАЦИЯ всех цивилизаций по времени их существования, конечные и вечные, если рассматривать Мир (видимая вселенная есть бесконечно малая часть его в силу принципа «о в О») с точки зрения идеального духовного разумного существа, иначе говоря, Бога (ибо каждый мнит себя правым, но прав лишь единственный Бог(ну, уж если он не прав!...)) ВЕРНА, ибо просто нет других вариантов, кроме как отрезков, лучей и прямых на стреле времени.

►

Покажите-ка мне что здесь «Малопонятно и маловразумительно» Если не можете показать, то возьмите слова свои обратно!



в Ваших рассуждениях отсутствует диалектическая преемственность или логический переход от понятия к понятию.

♣

Только что показал, что это не так. А вы не можете ничего сказать конкретного. ОДНИ ОБЩИЕ СЛОВА. Известный прием манипуляции.



Обнаружить что-либо новое на этой хаотической свалке лозунгов, призывов, утверждений и заклинаний становится весьма проблематичным.

♣

Вот и еще один прием манипуляции. Приписывание мне всего, что только можно для понижения статуса разумного и осознающего существа.

Посмотрим, скоро ли мы дойдем до конца списка, который заканчивается двумя приемами: блокирование учетной записи или направление в тему спамера, который завалит тему бессмысленными и оскорбительными постами. Но это будет ваше бессильное поражение

Кстати, могу ли я здесь размещать ссылки? А то можно меня отключить за нарушение правил форума.



Предлагаю сразу меня отключить. Вам не удастся меня разбить примитивными приемами манипуляции.



И еще раз прошу конкретной критики, а не делать общих заявлений, которые вы копируете из своего блокнота через буфер обмена



Уместно ли говорить о некоем фундаментальном законе факта, который вовсе не установлен.

♣

Не уместно. Разве вы ожидаете другого ответа?



Разве человечество уже установило и утвердило факт собственной эволюции?

♣

Не утвердило. Если вы говорите о будущем. Однако посмотрите на свою жизнь. Вы либо развиваетесь, как духовная личность, либо деградируете. Вы не можете стоять на месте и утверждать, что вы развиваетесь. Скоро вы обнаружите, что вы деградируете. Чтобы развиваться, вы обязаны планировать свою жизнь на будущее. Обычно, у вас есть настрой на жизнь, который вы поддерживаете, то есть, обладаете определенной инерцией движения. Но если вы вообразите себе, что вы скоро умрете, то вероятность проблем будет нарастать, чтобы соответствовать вашим ожиданиям… Лично я планирую дожить до 90 лет. И многое уже знаю и понимаю, что для этого нужно. Но готов умереть хоть сегодня, чтобы быть расслабленым и мягким, ибо напряженное и твердое не выживает. (ЛАО-ЦЗЫ)

Если посмотреть в прошлое и в настоящее, то факт эволюции вселенной, жизни на Земле, субстрата духа homo sapiens, не должен вызывать у вас сомнения, если вы следите за научными новостями. И должно случиться что-то экстраординарное, чтобы эволюция этих трех сущностей прервалась. Если за Видимую Вселенную можно не беспокоиться, то угроз для жизни на Земле более чем достаточно в кипящем космосе, да и внутренних проблем хватает.



Человечество ОБЯЗАНО установить и утвердить факт собственной эволюции в собственном сознании! (Ну, слово «факт» здесь, естественно, лишнее. Слово «цель» будет более уместным (не правда ли))

Почему? Потому что альтернатива вечному и бесконечному развитию – смерть.

Вот вы. Хотите умереть прямо сейчас, в сию секунду? Или чтобы ваши дети все погибли ужаксной смертью при крушении цивилизации при запахе миллионов гниющих трупов на разрушеных улицах городов? Нет? Я не сомневался.

►

Так о чем вы только что говорили?



И, что, собственно, в человеке претерпевает эволюцию

♣

В этой конкретной промежуточной итерации субстрата духа происходит со скрипом некоторое осознание, да и то только у тех, кто способен, хоть на мгновение, Вкл. свой феномен сознания. Но homo sapiens не способны Вкл. устойчиво феномен сознания и не способны родиться свыше, как мечтал еще плотник Иисус.



Вся надежда на следующую итерацию субстрата духа.



Вот, например, я никогда не считал себя человеком. Просто стыдно.

Я считаю себя духовной разумной осознающей сущностью в скафандре вида homo sapiens





Я, например, не являюсь сторонницей идеи эволюции и спешу заверить всех, что этой идеи не разделяет достаточная часть представителей ученого содружества

♣

Могильщики родной цивилизации. Знакомая теория. Как говорят на форумах, «афтар, (сначала) убей себя сам!»

Пожалуйста, ссылку, чтобы разговор стал конкретным.



То есть, вы тем самым утверждаете, что не существует никакого предела развития всех цивилизаций в вечном и бесконечном Мире. Откуда следует, что идеальной духовной разумной осознающей сущности точно нет.

Вы утверждаете, что тупая материя мира сильнее любого, самого изощренного разума, что нонсенс.

Вы, тем самым, не имеете точного определения ДОБРА, ибо только в вечных цивилизациях существует точное определение этого понятия, ибо в погибших его нет, иначе с какого рожна они бы двигались к своей неминуемой смерти?.



Определенность направит наш разговор в нужное русло и избавит всех от ненужных

нападок друг на друга.

♣

Я на протяжении всего этого поста ВЗВЫВАЛ к вам, чтобы вы говорили по существу и КОНКРЕТНО



Мое мировоззрение содержится, в основном, в двух моих статьях:

http://ALotov.narod.ru/philosophy/ppn.htm

http://ALotov.narod.ru/philosophy/ppn2.htm