Моё личное мнение о дианетике и саентологах. И еще три мнения.

Когда я начинал читать Дианетику в 1993г., все было логично. Когда я начал самостоятельно работать, как одитор, у меня все получалось. Естественно, что я стремился к результату, готовился к каждой сессии и пытался действовать максимально эффективно.

До всего я дошел своим умом, книга только подсказала, в каком направлении действовать. Одновременно я читал все, что только мог достать по психологии, психоанализу и духовным практикам, например, по ребефингу.

Мой личный опыт изложен здесь в теме "Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга".

Стал дальше изучать материалы от саентологов. Прежде всего мне попалась книга "Дианетика 55!".

И что же я увидел: «Нас не волнует, наука это или нет. Волшебные слова - это: "Будь на метр позади своей головы". Это Клир с первой попытки».

То есть, кроме метода, который Хаббарду дали в ЦРУ, у него ничего не было и нет. Поэтому он и начал высасывать все остальное из пальца.

Вкратце вывод такой: В ЦРУ ребята хорошо поработали, а саентологи все извратили. Метод, очищенный от искажений, отлично работает для легких клиентов. Другим не повезло, потому что если перекрыты все виды памяти, то нет просто инструмента, с помощью которого можно было бы добираться до событий. Подробности по ссылке выше в статье "Конец саентологии.."

Мое личное мнение о Концепции общественной безопасности. Ситуация аналогична ситуации с саентологами. В КГБ хорошо поработали, а Зазнобин зачем-то пристегнул религию и давно устаревший сталинизм-индустрополитаризм.

Мое личное мнение о кавказцах: Горстка горцев абсолютно не может представлять для нас проблему, потому что на каждого чеченца приходится 80 русских, не считая других еще национальностей. Но если они для нас проблема, то у нас ПРОБЛЕМА. С нашей властью. Которая не может и не хочет нас защитить и толкает нас самих брать в руки оружие. Так что прежде всего надо избавиться от этой антинародной власти, а вся остальная мелочь и сама разбежится. А пока придется вооружаться и вступать, например, в ВОВГО — Всероссийское общество владельцев гражданского оружия. Ну или готовьте место на кладбище, сидите по домам и не высовывайтесь.

А вот и моя личная система мировоззрения. (быстро скачать в формате Word). Вложил в нее весь свой опыт, все научные знания, которые только смог узнать, критерий истины, метатеорию мировоззрений... В результате я уже не могу быть религиозным, потому что превзошел этот уровень. Более глубокой системы мировоззрения не существует, потому что я продолжаю впитывать Знания.

@темы: кавказцы, дианетика, мировоззрение, КОБ

---

Каждый второй ребенок аутист — не аутист

«Джастин Сенигар, которому семь лет, поступил в клинику с диагнозом сильного аутизма. Как и многие дети, имеющие аутизм, его ум был закрыт в его теле. Были моменты, когда он мог отключаться на несколько секунд. когда мы использовали передовую технологию электроэнцефалограммы, чтобы заглянуть в мозг Джастина, результаты были ошеломляющие. Оказалось, что у Джастина не было аутизма. У него были схватки головного мозга, которые невозможно было увидеть невооруженным глазом, однако именно они вызывали симптомы, маскирующиеся под аутизм. После того, как Джастину дали лекарство против схваток, он невероятно изменился. В течении 60 дней его словарь вырос от 2-3 слов до 300 слов. Он смог посещать обычную школу.

Исследования показывают, что у каждого второго, из тех, у кого диагностируют аутизм, наблюдаются скрытые схватки головного мозга. Энцефалограммы помогли нам поставить этим детям более точный неврологический диагноз, а значит и более целенаправленное лечение.

Слишком долго дети с отклонениями развития страдали от ложных диагнозов. Мы находимся в новой эре неврологии непосредственного изучения мозга в реальном режиме времени без риска и без вмешательства. И найти настоящий источник многих отклонений у детей».


Мир один, целостен, непротиворечив.
Откуда следует простой критерий истины: Абсолютно все факты складываются в целостную картину.
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.

мозг

@темы: дети, болезни, мозг, аутизм

---

Концепция Общественной Безопасности

Три года назад начал вести такую тему на форуме Заречного. В теме уже 61 страница, 1217 сообщений.

КОБ меня заинтересовала, потому что возникла в те же сроки, как я приступил к разработке Новой парадигмы мировоззрения — НПМ ( http://zalil.ru/31240494 ), и во многом наши выводы оказались схожи, хотя обе системы мировоззрения развивались независимо друг от друга.

НПМ, естественно, впитала конструктивные идеи КОБ, очистив их от лженауки, торсионных полей, астрологии, индустрополитаризма, религий и манипуляций.

Другого и быть не могло, потому что Новая парадигма мировоззрения это Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ, мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности, которая есть самая сложная сущность Мира и получается в пределе развития всех живых цивилизаций. И нам остается лишь догадаться до основ ее мировоззрения, переплавляя все современные знания цивилизации в глубокой медитации в сияющий слиток Истины.

Иисус, как Истина, уже здесь, как Знание. Если так будет кому-то более понятно. Плотник Иисус жил в свое время, чудеса, логично предположить, все придуманы. Никто больше не воскрес из мертвых, хотя в любой больнице есть теперь реанимации. А пока трансгуманисты грезят о том, как их замороженные тупые головы будут безупречно восстановлены полчищами нанороботов, а потом пришиты к выращенным заново молодым телам))

Но реальная задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Но кому то не понятна информация и в 1 бит, я уж тут ничего поделать не могу))

P.S.
с 15 по 25 июля 2011г в Горном Алтае, вблизи Новосибирска и Барнаула, на одной из баз отдыха состоится 9-й слет КПЕ.

@темы: КОБ

---

Кто еще хочет, чтобы его сосчитали философом?)

В философы записывает кандидат философских наук Елена Калмыкова из университета Уппсалы в теме "Кто есть кто в ру_философи", которая занимается «проблемами познания и истины»:

Стираем дуализм: часть 1, про субъект-объектное разделение и женскую грудь,
Стираем дуализм. Часть 2: от чего идеалисты будут плакать.

@темы: философия, статистика

---

Почему Вы не желаете воспринимать элементарную Истину?)

Первый камень в НПМ я заложил на лекциях по математике на мат-мехе Уральского университета в 1982г. весной. Это был ППН — Принцип Полной Непротиворечивости, критерий истины, который вошел в статью "Введение в философию компьютерных существ".

И когда я увидел в профиле ЖЖ, что Вадим Мадгазин учился в "Маткласс ФМШ 50, ЛФМШ НГУ, ЗФМШ НГУ, Физфак НГУ, Физфак ТашГУ, Целевая Аспирантура ФИАН СССР и др", я был уверен, что нашел читателя, который без труда воспримет идеи "Новой парадигмы мировоззрения", уже третью итерацию системы мировоззрения после "Введения..".

Значит пишу: Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
Вадим: «В этой вашей "истине" информация вообще отсутствует: НОЛЬ бит. Потому что на вопрос "будет ли завтра дождь?" ваш ответ "или будет или нет" не несёт никакой информации. Раз нет информации в начале, то всё что из этой "пустоты" следует - такая же пустота».

В примере про дождь Вы забыли про контекст, про область определения. Информация уже есть в том, что завтра не наступит зима, и что мы не на дне океана или в космосе. И что мы говорим о локальном месте, а не в целом о планете, где всегда где-нибудь идет дождь.

В моем примере мы рассматриваем абсолютно все цивилизации в бесконечном единственном Мире как целостные образования.

Когда мы пишем программу, мы не думаем о том, сколько информации будет содержать ее код. Нам необходимо предусмотреть все варианты действия пользователя. Алгоритм программы это бинарное дерево. В каждом его узле мы взводим 1 бит, вычисляя его значение, исходя из начальных условий и значений других предыдущих вычислений. После чего мы переходим на одну ветку вычислений или другую.

Этот бит может принимать только два значения {0, 1} (Null он принимать не может). Значит ли для нас, что значение этого бита не несет для нас никакой информации? Как сказать. Если этот бит равен 1, то, например, запускается ракета и нет вашей Америки)) Но прежде чем этот бит примет это значение, должна отработать сложная программа, которая на вход получила огромное количество информации. И расчет столь серъезен и ответственен, что эта программа ни разу еще не принимала значение этого бита равным 1.

Да кому я это объясняю? Смотрим опять в профиль Вадима : "Гран При регионального конкурса программ Borland Contest 1993г."

Какие есть варианты? Вадим сошел с ума? Да не может быть. Скорее всего, он отлично все понял с каким уровнем идей он столкнулся, поэтому и поспешил сделать вид, что ничего не понял.

Все мои идеи открыты и могут быть использованы без каких-либо ограничений. Даже ссылку на меня давать не обязательно, главное, чтобы вы понимали сами, что вы пишите.


А вот еще, на другом форуме: Натуральный ряд, это один из идолов, измысленных, но реально не существующих.

Элементарно написать программу, которая будет печатать этот натуральный ряд. Загружай побольше бумаги в принтер и любуйся)) Но, скорее всего, раз мы так поспешили с написанием элементарной программы и даже пусть использовали тип 64 бита, то мы максимум напечатаем число 18.446.744.073.709.551.615 (можете у себя на калькуляторе проверить на компьютере), если не пожалеть ни времени, ни бумаги. После чего программа напечатает ноль и начнет все печатать сначала. Но это легко преодолеть точно так же, как мы давно уже преодолели ограничения одного байта в 8 бит — в январе 2009 года в Зимбабве выпустили купюру достоинством 100 триллионов зимбабвийских долларов.

Или вот: Компьютерный инженер из Франции Фабрис Беллар утверждает на своем сайте Bellard.org, что ему первым на планете удалось вычислить число Пи с точностью до 2,7-триллионного знака после запятой.

Или вот: Физики назвали электрон идеальной сферой. Отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10 в минус 28 степени сантиметров. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса.

Обращаю Ваше внимание, что все электроны абсолютно одинаковы, как и числа одного порядка. (Принцип тождественности одинаковых частиц)

Так что же получается. Натуральный ряд вполне реален и осязаем. И мы можем пользоваться настолько большими числами, какими только захотим, если нам реально это будет нужно.

С этим товарищем, для которого натуральный ряд — идол, можно весело потроллить, а вступать в серьезную дискуссию абсолютно бессмысленно.

С Вадимом же совсем другая история. Как и с теми, кто имеет образование, опыт, умен, привык быстро мыслить и схватывать на лету. Почему же они не желают воспринять элементарные идеи Новой парадигмы мировоззрения?

Да потому что это потребует немедленный сдвиг парадигм в их сознании. Весь огромный Мир предстанет перед ними в Новом свете. Неизвестность их пугает. Что это за неизвестность? Эта неизвестность — РЕАЛЬНОСТЬ. Единственная. В единственном Мире.

Но меня эта реальность не пугает. Это просто все есть. И иллюзии ваши — это тоже ведь реальность. Но только внутри вашей головы.

Новая парадигма мировоззрения — уже реальность. Говорите, что биты бессмысленны? А доказанные теоремы от теоремы Пифагора до Великой теоремы Ферма и гипотезы Пуанкаре, доказанной Григорием Перельманом?)

Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена. И это — самая что ни на есть реальность.


Ссылка от keuner. Кто и как правит нами и миром

Ссылка от tollik13. Что, если бы русские вторглись в Америку?

---

Ты русский? Получи.

roizman: И еще, тем, кто считает себя русскими: Это все происходило на Набережной, напротив "Космоса". Было светло, и огромное количество народу выходило с дискотеки "Эльдорадо". Стояло много молодежи, стояли таксисты, стояли рыбаки, и... ни один, повторяю: ни один человек не вмешался, не заступился, когда на их глазах три охуевших от безнаказанности пидараса затаптывали людей.

@темы: кавказцы, русские, Екатеринбург

---

О, великий и ужасный Гугл!)

1. Гуглим Конец саентологии. Моя статья "Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга" — на 1-ой позиции.

2. Гуглим Критика КОБ. Моя статья "Критика КОБ: Нет сталинизму, сырьевому придатку и торсионным полям!" — на 2-ой позиции.

3. Гуглим Если Бога нет. Моя статья "Если Бога нет, то его надо создать!" — на 5-ой позиции.

4. Гуглим Новая парадигма мировоззрения Моя статья "Новая парадигма мировоззрения" — на 1-ой позиции.

Набрать бы информации, да и переплавить ее в глубокой медитации. На 1-ой позиции

Теперь смотрим со стороны Яндекса. Везде на 1-ом месте мои статьи и блоги.

Так сказать, Бесструктурный способ управления — в действии)

@темы: гугл, яндекс, поиск, интернет

---

Кот — наперсточник))

ссылка от kot_de_azur

@темы: кошки, интеллект, юмор

---

Закончился религиозный период развития Земной цивилизации

Очередная дискуссия по основам «Новой парадигмы мировоззрения» в теме «Концепция общественной безопасности».

Саентологов я разгромил. Метод у них достал, очистил от искажений. На КОБ я навел критику, указал им направление развития. Все мировые религии закрыл. Все, религиозный период развития Земной цивилизации закончился. Кургинян вообще бледно выглядит, даже на фоне КОБовцев, потому что не выходит за рамки той задачи, которая ему поставлена властью. Благодаря НПМ у нас неплохие шансы пройти Технологическую сингулярность.

В общем, Вы можете сдерживать НПМ только одним способом — усиленно закрывая свои глаза

Нет, конечно, ума у меня мало, парень деревенский. Так жду — кто придумает систему мировоззрения получше. КОБ с этой задачей плохо справляется по тем же причинам, что и Кургинян.

@темы: дискуссии

---

Я никто, но слова приходят и звучат из уст моих...

Завел еще один себе дневник, где стихи свои все выложу, которые написал за всю свою быстро пролетающую жизнь.

Женщины в стихах не волокут, их сердце — хладный изумруд:
Стихоплет лабораторный круглым дураком не будь,
Не пиши свой стих позорный — поумней хоть на чуть-чуть!

@темы: блоги, стихи

---

Пора переходить к практике. Какой первый шаг?

Повторение — мать учения:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Новая парадигма мировоззрения — НПМ необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. Это и есть суть НПМ.

Все вы учились в средней школе и в институте. Продолжаете учиться и дальше, потому что мы имеем феномен Ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса.

НПМ необходима вам всем, если Вы хотите адекватно отражать единственный реальный мир, а не быть легкой добычей манипуляторов.

Для этого вам, конечно, мозгов не хватает, судя по обсуждению.

Поэтому я слежу за тем, что вам может дать современная наука, изучающая мозг промежуточного субстрата духа homo sapiens.

Смотрю за все новыми и новыми общественными движениями, которые стали появляться в последнее время.

Необходимо присоединяться к любым общественным движениям, которые только есть поблизости и создавать новые.

Владея основами НПМ вы всегда будете видеть ограничения, манипуляции и просматривать реальных заказчиков, которые решают свои проблемы, а не ваши.

Ваша задача — очистить энергию масс, которые стремятся к самоорганизации, от лжи, манипуляций, религий и иллюзий.

Изучая Новую парадигму мировоззрения, в которую встроен критерий истины и метод создания парадигм, Вам легко будет это сделать.

Время стремится в полет. Все что нужно для Мира - все произойдет. Итак. Вперед.

@темы: практика, парадигма

---

Что там — за чипизацией к 2025 и технологической сингулярностью?)

m3tthew

Без новой парадигмы мировоззрения не разобраться.

Но для этого нужны мозги.. Какие там у нас есть открытия в области исследования работы мозга?

А тролли все тролллят...

@темы: Будущее, юмор

---

Набрать бы информации, да и переплавить ее в глубокой медитации

Давным давно, когда не было еще нашей вселенной и не было даже той вселенной, в которой возникла наша вселенная, в одной, из бесконечного числа вселенных, возникла, одна из многих, цивилизация разумных существ.

Она прошла долгий путь развития. В ней рождались и умирали. Любили и ненавидели. Создавали жизнь и уничтожали ее. Возрождались и погибали. Верили и подвергали сомнению. Создавали шедевры и источали гной. Проявляли мудрость и раскаивались в глупости ...

Но, рано или поздно, приходит время подняться из колыбели разума и взглянуть в бесконечное будущее, быть может, в последний раз. Для одних, бесконечность открывается только в миг смерти в виде крутого туннеля в небытие. Другие смотрят в бесконечное прошлое и будущее, ощущают себя частью вечности и смерть для них есть возвращение в нее.

И цивилизация поднялась из своей колыбели, заглянула в бесконечность и осознала свое предназначение и обрела смысл, волю и энергию вечного существования. Все другие цивилизации погибли. Их поглотила гордость, вспышка звезды, распад вселенной. Тысячи вселенных возникло и распалось с тех пор.

Миллиарды цивилизаций возникли и угасли без следа. Лишь вечная цивилизация продолжает свой путь и ищет себе равных братьев по разуму.

Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое. У любой религии хромает доказательная база, да и с фактами негусто - все в прошлом.

Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты

Новая парадигма мировоззрения (быстро скачать) будет свободна от всех религиозных догм, как свободен от них реальный Осознающий Бог— Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире.

P.S.
Cеминар по социологии 8 часть 1—5, Основы социологии, введение в психологические основы познания и творчества, теория управления и некоторые аспекты управленческой практики,типы строя психики.

@темы: дискуссии, вечность

---

Очередная дискуссия по Новой парадигме мировоззрения

Все еще находятся наивные, которые делают неуклюжие попытки высмеять автора Новой парадигмы мировоззрения.

— Кто Автор?

— Книга переписывалась четыре раза за 20 лет. Книга будет переписана бесконечное число раз, пока вплотную не приблизится к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Бога, по вашему.

@темы: парадигма, дискуссии

---

Геями не рождаются — геями становятся. А Вас, опять, обманули. Доколе?

Первичная гендерная социализация человека начинается с момента рождения, когда родители или другие взрослые учат ребенка ее роли мальчика или девочки. Половую принадлежность она осознает уже в 1,5 года, двухлетняя уже знает свой пол, в 3-4 года сознательно различает пол, часто ассоциируя ее с внешним признакам, например, с одеждой. В 7-8 лет углубляется половая дифференциация поведения (различные интересы ребят, различные игры и партнеры, стили поведения. Осознание ребенком своей половой роли охватывает представление о том, насколько его качества соответствуют ожиданиям и требованиям мужской или женской роли.

Организуя гендерное воспитание, важно понимать, что анатомические и биологические особенности являются лишь предпосылками, потенциальными возможностями психических различий мальчиков и девочек. Эти психические различия формируются под влиянием социальных факторов – общественной среды и воспитания. В результате мы имеем возможность рассматривать вопросы воспитания девочек и мальчиков не как изначальную от рождения данность, а как явление вырабатывающееся в результате сложного взаимодействия природных задатков и соответствующей социализации, а также с учётом индивидуальных особенностей каждого конкретного ребёнка.

В дошкольном возрасте основной вид деятельности – игра. В сюжетно – ролевой игре происходит усвоение детьми гендерного поведения, ребёнок принимает на себя роль и действует в соответствии принятой ролью, которая наиболее полно соответствует его гендерным склонностям и интересам (военный, пожарный, фея, принцесса и т.д.). В игре происходит воспитание ребёнка, как будущего мужчины или женщины. В игре можно увидеть как заметно различаются мальчики и девочки.

Эксперименты американского исследователя Дж. Мани (60-е годы) показали, что в случаях нарушения соответствия между гормональными, хромосомными и внешними морфологическими особенностями организма развитие индивидов может происходить как по принципу преобладания воспитания, так и по принципу решающего воздействия половых гормонов.

Психологи проводили такой эксперимент – матерям из одной группы предлагали заниматься с шестимесячным мальчиком, а матерям из второй – с девочкой того же возраста. Наблюдения показали, что женщины предлагают малышу игрушки, соответствующие его полу, общаются и демонстрируют другие стереотипы поведения, якобы необходимые при общении с малышом того или иного пола. Самое интересное то, что этом эксперименте матерям из обоих групп предлагался один и тот же кроха, которого в одном случае представили девочкой, а во втором мальчиком.

В настоящее время все большее количество исследователей приходят к выводу скорее о культурной, нежели биологической детерминации гендерной стратификации.

Ученые проводят эксперименты, направленные на изменение сексуальности овец “геев”. Критики этих опытов опасаются, что это исследование может положить начало к насильственному изменению гомосексуальных наклонностей у людей.

Основная и главная задача элиты общества потребления - создать Идеального потребителя, вырвать его из круга порочных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить потребителя перед телевизором и вбивать ему в голову очередную матрицу поведения.

В развитие темы — Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?


Как формируется человеческое лицо у эмбриона.

@темы: манипуляции, гомосексуализм

---

Мужики это форум по КОБе или как?

Только массовое изучение и распространение КОБы даст положительный результат.

Нет, еще не даст, к сожалению.

Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением?

Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет?

А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе?

Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно.

Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?

Люди должны быть заняты реальным делом. А Концепция должна их соединять, направлять на общее дело. Без манипуляций и с критерием истины в рамках новой парадигмы.

В КОБ много манипуляций, к сожалению.
Критерия истины тоже нет. Почему-то.
И про смену парадигм - молчок.
Религии надо оставить в прошлом. КОБ же с ними не расстается.
Сталинизм-индустрополитаризм надо оставить в СЛАВНОМ прошлом. И тут мы устаревшие формы тащим в Будущее.
Меня КОБовцы вытесняют со всех своих форумов. Да я больше на них и не пишу. А кто скажет, что у меня не человечный строй психики или у меня мало понимания?

Да сколько раз я уже писал об этом, а?

КОБ преврашается в секту, собирая под свои знамена лишь специфический контингент. Извините, у этой формы нет и не может быть Будущего.

Что же получается по факту?

Фактически КОБ сковывает и Концептуальные знания, и часть здоровых сил общества. Видимо с той целью, чтобы принцип "разделяй и властвуй" стоял незыблимо.

Практика - критерий истины. А в дискуссиях я уточняю свою модель мира.

@темы: критика, дискуссии, КОБ, форумы

---

Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?

Может ли у счастливых родителей родиться желанный ребенок — гей?

Если родители живут в любви и согласии, если они зачинают ребенка в любви, рожают здорового и счастливого ребенка, который желанный и любимый, то нет и не может быть никаких отклонений в его психике.

А отклонения бывают часто в психике ребенка только тогда, когда родители сами с отклонениями в психике. Отсюда и наркоманы берутся, и геи, и лесбиянки, и педофилы, и маньяки, и так далее.

В любви, согласии и в добром здравии отклонения от естественного хода событий если и бывают, то только в виде редкого случайного исключения.

xena_282: Понятно, что это (геи и лесбиянки) симптом вырождения. Но где ж взять любовь и согласие бедным родителям?

Я владею одной практикой и по опыту знаю, что инцидент потери близкого человека, известие, что близкий человек тебя бросил, разряжается за пару часов при глубоком понимании, как мозг обрабатывает информацию, которая неосознанна и которая осознанна. Необходимо осознать неосознанное и вся боль уходит. Если, конечно, клиент так же понимает суть процесса тоже и сотрудничает. Если инцидент локальный, а не в цепочке инцидентов, которые выстраиваются в дерево событий, опирающееся на самый первый инцидент, прописавшийся в памяти.

Когда все болезненные и неосознаваемые (случившиеся до трех лет) события разряжены путем их осознания, как бы расширением сознания за счет ранее скрытой, но болезненной информации, включая и самое первое болезненное событие в жизни человека, то он дня три пребывает в эйфории, а потом осознает, что он может любить.

Проблема только в том, что и одно локальное событие разрядить не просто, а, как правило, события выстраиваются в цепочки и в дерево событий.

Проблема в том, что необходимо осознавать, а для этого должны быть открыты каналы памяти — видео, звук, ощущения. Если все перекрыто, то сознанию просто неоткуда взять дополнительную информацию и сначала надо работать на открытие каналов памяти. Это самое трудное.

Поэтому надо сразу рожать здоровых и счастливых в любви, а не тратить усилия на всю последующую жизнь, чтобы исправить то, что заложилось в пренатальной области, при рождении и в первые три года жизни.


plucer

@темы: дети, здоровье, гомосексуализм, счастье

---

Мировая мафия банкстеров на марше гомосексуалистов

Мировая мафия банкстеров в неиллюзорном действии: Компания СУП и заокеанская администарция LJ суспендит посты, из которых мы узнали о нелепой смерти девочки. Понятое дело, что труд этот совершенно напрасный. Все - я подчёркиваю, все! - скриншоты переданы в СК РФ и, полагаю, получат должную оценку.

Зато раскручивает Лену Костюченко, поставленную на то, чтобы пиарить несанкционированное шествие гомосексуалистов.

Но это только цветочки:

«Канадская пара Кети Уиттерик и Дэвид Стокер уже имеет двоих детей, оба мальчики. Их зовут Джаз и Кио, возраст - 5 и 2 года. О поле новорожденного, Сторма, прогрессивные родители сообщили только сыновьям, а также ближайшему другу семьи. По замыслу родителей ребенок выберет свой пол самостоятельно, когда вырастет. "Мы решили пока не разглашать половую принадлежность Сторма ради свободы выбора вместо ограничений, ради того, чтобы мир при жизни Сторма стал более прогрессивным местом", - сообщили родители ребенка. "Если ты действительно хочешь узнать человека, ты же не спрашиваешь, что у этого человека между ног", - говорит отец ребенка. Поэтому даже бабушки и дедушки не знают внук у них или внучка. Родители уверены, что их решение обеспечит свободу ребенку в определении кем он/она хочет быть. "Мы заметили, что родители так много выбирают за своих детей. Это отвратительно", - говорит Стокер, работающий учителем в школе.


Дело вот в чем. Общество потребления ориентировано на идеального потребителя. То есть, человека, способного потреблять без удержу, без адекватного восприятия вопросов - а зачем ему это нужно. Потребление - как высшая ценность. Однако как любая идеальная модель, в реальных условиях она периодически и очень существенно отклоняется от выведенных законов поведения. Причина очень проста - идеальный потребитель - это человек, существующий в абсолютно атомизированном обществе. Он лишен каких-либо связей, привязанностей, привычек.

Такое общество довольно легко описывается известными законами физики. Система низшего порядка при столкновении с более упорядоченной структурой неизбежно принимает ее структуру. Автокатализ. Скажем, варвары, захватившие Древний Рим, очень быстро скопировали его структуру и сотни лет ваварские вожди, ставшие королями, выводили свои родословные от знатных родов Рима.

Максимально хаотизированное общество при наложении на него какой-то поведенческой матрицы мгновенно копирует все стереотипы поведения, которые заданы в этой матрице. В реальной жизни это выражается в бытовых явлениях типа истеричного следования моде. В этом сезоне модны розовые штаны - и через две недели все метро в розовом. Ай-фон - это круто - и с вечера с драками занимается очередь, а первый покупатель становится героем национального масштаба. Одна матрица легко заменяется на другую - и чем более атомизировано общество, тем более безболезненно оно забывает о прежнем кумире и переключается на нового. Если кто помнит знаменитую интернет-песенку "Як-цуп-цоп", неиллюзорно выносящую мозг - это пример такой матрицы, которая заставила на добрый месяц весь мир сойти с ума. Или долбанутый Жаб, летающий на невидимом мотоцикле - это классический психокод, который вынимает способности адекватно воспринимать действительность.

В реальной жизни такому поведению мешают связи, которые есть у человека - семья, друзья, дети. Мнение мужа или жены может быть важнее рекламы - и человек не становится в очередь за билетом на "Гарри Поттера", вынимая из карманов кинобоссов их кровные деньги за некупленный им билет. Он не покупает книгу Донцовой, потому что друг сказал - "Как ты можешь читать такое дерьмо?"

Именно поэтому основная и главная задача элиты общества потребления - создать Идеального потребителя, вырвать его из круга порочных связей, уничтожить семью, привязанность к детям, отучить дружить, дать примитивное и тупое образование, усадить потребителя перед телевизором и вбивать ему в голову очередную матрицу поведения. Есть проблема со стереотипами полового поведения? Уничтожить разделение по полам, создать мощнейшую гей-культуру и заставить скрывать свои естественные инстинкты, которые создают очередную порочную связь - дружбу. У человека не может быть друзей - могут быть любовники. Трудно дружить с тем, кто тебя ... или кого ты...

И вот как раз на это и работают технологии, о которых рассказывается в ссылках, приведенных у Л.Р.Вершинина. А их военное применение основано на том же принципе - атомизировать и хаотизировать общество, которое подлежит атаке. Оно должно быть зачищено от присущих ему стереотипов поведения, должно быть ввергнуто в хаос подающейся извне абсолютно абсурдной информации, которая вызывает т.н. когнитивный диссонанс. И когда этот диссонанс достигает пика - на атакуемое общество можно накладывать матрицу. "Каддафи- кровавый тиран!" "Банду Путина под суд!" "Кровавый палач Ратко Младич пойман!" И одуревшее от непонимания ситуации общество радостно рукоплещет любому - даже абсурдному кличу, раздающемуся из телевизора или интернета.


Противостоять мировой мафии англосаксов можно и нужно. Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий.

@темы: ГП, манипуляции, гомосексуализм

---

Петров К.П. «Тайны управления человечеством»

Человек — часть Вселенной. Воспринимать Вселенную каждый человек может по-разному. Если человек воспринимает мир правильно, без искажений, то действия и поведение человека будут правильными, а возможные ошибки будут выявляться и устраняться.

Если же человек воспринимает мир в неправильном, искаженном виде, то действия и поведение его будут ошибочными, а возникающие при этом ошибки в делах могут не замечаться, причем иногда очень длительное время.

А что «окружает» и «происходит» с каждым из нас? Работа и зарплата, семья и дети, квартирный вопрос, транспорт, милиция, армия, телевизор, школа и учителя, книги, друзья, газеты, кино, начальники всякие, война в Чечне, бандиты на улицах, депутаты в Госдуме, события в Иране и в США, забастовки то здесь, то там, мусульмане, христиане, Бог, который есть и много выдуманных людьми богов, попы и муллы, партии всякие разные, выборы и т. д, и т. п. Что человек «учитывает» для себя, а что «не учитывает»? Что понимает, а что не понимает или ошибается в понимании?

На всём протяжении истории философская мысль дала человечеству большое множество взглядов на Мирозданье. Учебники по философии и философские словари пестрят различными названиями таких взглядов на мироустройство и именами их авторов. Тем не менее все эти взгляды можно свести всего к двум типам мировоззрения:
1. Материалистическое, которое считается «научным».
2. Идеалистическое, которое считается «религиозным».

Однако все мировоззрения, входящие в эти два «типа» в самом-самом обобщенном виде представляют собой всего лишь два «воззрения» на окружающий мир, два основных возможных варианта восприятия всего, что окружает человека и происходит с ним и вокруг него, т. е. существует два мировоззрения:
1. Калейдоскопическое мировоззрение.
— Всё происходит случайно.
— Кругом хаос.
— Причинно-следственных связей в событиях нет.

2. Мозаичное мировоззрение.
— Мир един и целостен.
— Всё упорядочено.
— Всё взаимозависимо и взаимосвязано.
— Все процессы и явления носят управляемый характер.

Мировоззрение — это совокупность
— принципов,
— взглядов,
— убеждений,

которые определяют отношение человека
— и к окружающему миру,
— и к самому себе.

Представьте картину, на которой вы видите человека, вокруг которого с одной стороны изображена природа (лес, птички поют, солнышко светит…), а с другой стороны техносфера и жизнь людей в ней (дымят заводские трубы, люди митингуют, террористы бомбы взрывают, а военные самолёты бомбы сбрасывают…). Люди по разному относятся к тому, что находится от них как справа, так и слева. Одним наплевать на природу, им важны деньги, получаемые на работе. Другие заботятся о природе и животных, но равнодушны к бедам и страданиям людей. Совокупность подобных отношений, по сути, и является мировоззрением.

Мировоззренческая позиция формируется на основе взглядов:
1. Философских.
2. Нравственных.
3. Эстетических.
4. Политических.

Но только философия, обобщая все элементы мировоззренческой системы, придаёт мировоззрению завершённый вид. Философия выполняет ещё и методологическую функцию.

Методология — система принципов и способов построения и организации теоретической и практической деятельности людей. Она же (методология) есть и учение об этой системе.

Методология — основа самостоятельного познания мира. Кто не знает методологии — тот заложник того, кто её знает. А кто знает и владеет методологией — того не проведёшь! Методология — корень любой власти! («Зри в корень!» К. Прутков).

Как только люди зададут себе простой вопрос: «КЕМ и ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ так устроена жизнь?», — всё, они на верном пути ухода от калейдоскопа.

Но гораздо больше бед и несчастий приносит множеству людей человек, осуществляющий управление предприятием, отраслью, министерством, государством. Ведь от его решений зависят судьбы тысяч, а то и миллионов людей. Так Горбачёв в своё время заявил, что «перестройка — это же неизведанная дорога, товарищи!». После чего повёл страну и народ не зная куда идти. Хотя русская пословица говорит: «Не зная броду, не суйся в воду!» И что удивительно, ведь пошли… А теперь его проклинают.

Представьте себе ситуацию, когда руководители страны искренне считают, что цены на нефть устанавливает некий никому неведомый абстрактный «рынок», а не вполне конкретные люди, которые преследуют изменением цен достижение вполне конкретных целей. Что будет с жителями такой страны?

Кто тогда правит страной и народом? А если руководители страны считают, что управление странами и народами на Земле не существует, что глобальной политики нет, а есть только внутренняя и внешняя, то кто тогда реально управляет страной: выбранные народом по закону п-резиденты и депутаты или «мировое закулисье»? И тогда что нам ждать от таких горе-руководителей страны?

Самое удивительное, что таких горе-управленцев с калейдоскопом в голове готовит наша система высшего образования, которая строит замок всех наук на рыхлом песке калейдоскопического мировоззрения.

http://zalil.ru/31138446 — по быстрому скачать. Через 10 дней, если никто не скачивает, будет файл автоматически удален.

@темы: книги, мировоззрение, КОБ

---

Одни и те же вопросы к Новой парадигме мировоззрения..

1. все свободные электроны абсолютно одинаковы, что доказано в квантовой механике
Почему вы считаете, что число - это математика. Если вы объекту, отражённому в вашей голове в виде образа присвоили символ, это ещё не означает, что ваш образ полно отображает этот объект.
Само собой. Но у нас есть научный критерий истины, с помощью которого мы будем уточнять свою модель, чтобы она нас практически устроила. И если любое привлечение знаний, в том числе, из экспериментов, из расчетов и из доказанных теорем, не сможет больше уточнить нашу модель, то мы будем считать, что построили адекватную модель для объекта из единственной реальности.

2. То есть, электроны — как числа одного порядка. А протоны - числа другого порядка.
одного порядка! но кто мешает им быть разными? может мы просто пока не научились эту разницу видеть?
Кто мешает быть разными числа одного порядка: 5=5=5=5..?)) Ну вот и всмотритесь в эти числа, может и увидите разницу))

Быть разными электронам запрещают фундаментальные квантовые свойства материи Вселенной и Теорема Белла. Так же необходимо учесть Теорию Физических Структур.

А Вас не удивляет, что все данные в компьютере представлены только нулем и единицей?)

Если электроны будут различными, то это будут все разные элементарные частицы и Вы хотите, чтобы различных элементарных частиц было так же много, как и самой материи во Вселенной. Это будет уже совсем другая Вселенная.

Вообразите себе, что все нули в вашем компьютере различны))

3. Мир один, целостен, непротиворечив.
Почему Вы так решили? Я вот как раз считаю, что мир не один, не целостен и не непротиворечив. Если бы то, что Вы предлагаете было действительно так, то человеческая деятельность была бы невозможна в принципе.
Это непрерывно доказывает вся мировая наука каждый день. И все созданные и работающие технологии, благодаря науке. Написать-то Вы можете что угодно, но не все будет соответствовать единственной действительности. Люди и любые другие сущности принадлежат этому единственному реальному миру и, следовательно, неукоснительно следуют его законам, как и вся материя мира. Как же может быть иначе))

4. Наша задача только адекватно его отразить
Эта задача невыполнима, поскольку суперпозиция понятий из которых она составлена является бессмысленной. Адекватно что-либо отразить невозможно, любое отражение неадекватно тому, что отражается.
Вселенная состоит из абсолютно одинаковых электронов (и других элементарных частиц с таким же свойством) и мы это смогли отразить в Принципе тождественности одинаковых частиц.

5. Это все, практически, что нам нужно.
Лично мне это совсем не нужно.
Ну, тогда живите одними сказками, религиями, ложью, манипуляциями, миражами и иллюзиями)

6. Естественно, что мир бесконечно сложен и, одновременно, состоит из простых структур.
Мы не знаем из чего состоит мир хотя бы потому, что не можем его адекватно определить (поэтому сложность и подходит, а простота нет). Если мы сужаем мир , например до физического представления, варящегося в котле европейской гносеологии, то кварки с лептонами далеко не так просты, как может показаться из учебника физики (это в частности и в том смысле, в котором Латур говорил о том, что электрон - явление социальное).
Из того, что Вы не знаете, не следует, что другие не поинтересовались)) Когда все понятно, то тогда все просто. Это Вы сужаете мир и не собираетесь его адекватно отражать — п.5. Еще раз. Мы имеем один единственный Мир и теперь у нас совсем простая задача — адекватно его научиться отражать. Для чего нам понадобится сдвиг парадигм — Новая парадигма мировоззрения.

7. Естественно, что мир развивается и мы должны видеть спектр вариантов развития, чтобы выбрать наилучший.
О нет. Только не выбор наилучшего. Не встречал еще ни одного наилучшего наиобдуманнейшего выбора, который бы не приводил к наихудшим результатам. Хотя нет - в шахматах бывает. Но реальность - отнюдь не шахматы.
Да, есть такие люди, с детства запрограммированные на одни неудачи) Мир всегда предоставляет широкий спектр выбора, надо только стараться, например, быть на высоте и на волне. Или быть самим собой? Да, если внутри — мир, покой и все выстроено логично и адекватно единственной реальности, не надо пол-жизни бороться с самим собой и можно все силы бросить на свою творческую реализацию.

8 Все это необходимо разрабатывать и изучать в рамках Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ), для чего нам необходим сдвиг парадигм.
МММ как известно была пирамидой и то МММ, которое Вы предлагаете тоже является пирамидой, только интеллектуальной. К сожалению так уж видимо заведено, что любые пирамиды рушатся. Но Вы не думайте, я не противник пирамид - пусть будут. Просто я стараюсь думать не о том что они дают (PROFIT!), а скорее о том, чего они не дают, хотя и обещают (Назовем это в общем случае "счастьем").
Вот видите, ваш глаз цепляется за случайное и поверхностное, вместо того, чтобы смотреть вглубь и в суть вещей. Очевидно же, что совпадение аббревиатур «Математической Метатеории Мировоззрений» и слогана «Мы Можем Многое» — случайно — «Муза Мира Материальна» — «Магия Мадонны Манит»))

@темы: вопросы_НПМ