Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
суббота, 08 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
kosarex: У Рокфеллера в 2008 году убили 4 заместителей. Не ясно, их ликвидировали конкуренты или их ликвидировали за предательство.
Уже можно создать целое кладбище крупнейших бизнесменов и крупнейших менеджеров, погибших в ходе по-своему уникального раунда борьбы за передел мира и за глобальное господство.
В Евросоюзе спорят, все ли военные технологии передать КНР в обмен на покупку Пекином еврооблигаций или что-то предержать. Похоже, что неофициально передадут ВСЕ технологии. А кто-то удивляется передаче Китаю российских военных технологий.
Ради борьбы с Хиллари Клинтон организуют Викиликс.
В США уже орут, что против них организован мировой заговор.
Однако, громче всех кричат те, кто спонсируется Британией и Европой, то есть инициатива во многом перехвачена.
Когда рассуждают о теневом, мировом правительстве, не надо забывать, что это очень странное правительство, где министры и лоббисты в борьбе за власть готовы наброситься друг на друга с ножами и вилками.
Уже можно создать целое кладбище крупнейших бизнесменов и крупнейших менеджеров, погибших в ходе по-своему уникального раунда борьбы за передел мира и за глобальное господство.
В Евросоюзе спорят, все ли военные технологии передать КНР в обмен на покупку Пекином еврооблигаций или что-то предержать. Похоже, что неофициально передадут ВСЕ технологии. А кто-то удивляется передаче Китаю российских военных технологий.
Ради борьбы с Хиллари Клинтон организуют Викиликс.
В США уже орут, что против них организован мировой заговор.
Однако, громче всех кричат те, кто спонсируется Британией и Европой, то есть инициатива во многом перехвачена.
Когда рассуждают о теневом, мировом правительстве, не надо забывать, что это очень странное правительство, где министры и лоббисты в борьбе за власть готовы наброситься друг на друга с ножами и вилками.
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Добавляю в избранное:
женщина
ювенальная юстиция
Путин
СССР, преступность
Что взял у dok_zlo: прививки, еда, лекарства, здоровье, космос, наука, ДНК, Россия, модернизация
кошки
Украина, юмор
картинки, календарь
ГП (Глобальный Предиктор)
музыка
суд
религии, христианство
кино
картинки
кавказцы
ГП, заговор
США, оружие. Тайные испытания химического оружия в США продолжаются
смерть, оружие
религии
ГП, наука, мозг, манипуляции
религии, юмор
прививки
Катынь
Все, надоело!...
6.360 записей в избранном
женщина
ювенальная юстиция
Путин
СССР, преступность
Что взял у dok_zlo: прививки, еда, лекарства, здоровье, космос, наука, ДНК, Россия, модернизация
кошки
Украина, юмор
картинки, календарь
ГП (Глобальный Предиктор)
музыка
суд
религии, христианство
кино
картинки
кавказцы
ГП, заговор
США, оружие. Тайные испытания химического оружия в США продолжаются
смерть, оружие
религии
ГП, наука, мозг, манипуляции
религии, юмор
прививки
Катынь
Все, надоело!...
6.360 записей в избранном
пятница, 07 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
NOV_2615.jpg "Медведев")
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Начало дискуссии, Большое спасибо за предоставленную площадку fima_psuchopadt (френдить)
1. "предел развития всех живых цивилизаций" не наступит, потому что впереди бесконечность.
С точки зрения фиксированного Земного наблюдателя предел наступит достаточно быстро, потому что он уже не сможет различать последующие итерации, которые у него сольются в точку на горизонте.
Он должен сдвинуться по направлению к горизонту и усилить свои когнитивные способности, чтобы увидеть, что за точкой, которую он только что видел, есть другие уровни.
Развитие любой цивилизации ограничено единственным реальным бесконечным Миром. Идея мультиверса есть, на самом деле, идея представления структуры все того же Мира. И да пребудет с нами Сила. (извините, заговорился)
2. Я начал читать, дольно интересно, но все эти выделения строчными буквами и сокращения меня немного пугают.
Старался облегчить понимание, как уж смог. Я не гений — "никто ниоткуда в никуда", нет меня (шутка).
Я никто, но слова приходят и звучат из уст моих. Что меня тревожит — тлен для того, Кто говорит. (хайка)
Иногда я и сам, сначала, не понимаю, что пишу. Поэтому постоянно пользуюсь критерием истины и очень самокритичен. Спасибо и Вам за критику. Посмотрим, что Вы раскопали... (хотя, вряд ли, как показывает опыт)
3. А с 15ой страницы начинается бред сумасшедшего.
Конкретнее.
4. "в чем, как я уже говорил, весьма преуспели иудеи за тысячелетия своего существования в многочисленной среде гоев". Откуда эта информация и почему она упоминается?
Сразу видно, что Вы не знаете о Концептуальных знаниях, Глобальном историческом процессе, о бесструктурном способе управления, об шести обобщенных средств управления обществом. Придется Вам ознакомиться с Концепцией Общественной Безопасности. В ней немало искажений и я горы перевел электронной бумаги с критикой КОБ. Однако если отсеять искажения Критерием истины, то там очень много дельного. (Николай Стариков того же мнения)
Евреи специально были выращены в лабораторных условиях пустыни как сплоченный отряд бесструктурного управления. Кто там человек 2010 года? Еврей Марк Цукерберг. Нельзя понять Глобальный исторический процесс, если не учесть евреев и тех, кто за ними стоит. Есть у меня пост в ЖЖ "Что такое Глобальный Предиктор или мировые кукловоды".
Вопрос требует еще своего изучения. Работаем над этим. (А не болтаем без толку)
4. К примеру "развития феномена сознания для цивилизаций класса 1". Почему класса 1, а не класса Р, к примеру.
Какая разница. По контексту все логично ("Логика, логика и еще раз логика", — Алексей Лотов)
5. Почему все сводится к тайным заговорам?
См. ответ на п. 4.
И Вы ошибаетесь. Не все сводится. (извините, за резкость)
6. Вы сделав неплохое начало перешли к старым и новым бредням об устройстве мира, хотя в начале многообещаюше говорили, что создадите независимую модель.
Все ваши возражения элементарно мной биты (кто бы сомневался, потому что ничего Нового Вы не смогли мне сказать)
7. Вы постепенно запутались в выводах и следствиях.
Нельзя объять необъятное. Думаете легко ОДНОМУ работать над Новой парадигмой в свободное от работы время? (я живу один, ни жены, ни детей, ни животных, ни цветочков. Но мне от Вас ничего не надо, человек, который ничего не может сказать мне Нового и банален, и не оригинален, не смешно — не допустим спама дураков по вселенной)
Однако, Вы ничего не сказали мне Нового и всю вашу критику я отбил. (широко зевая и попивая пиво)
8. Научно ваши высказывания никак не подтверждены.
Голословное утверждение - манипуляция (тупая)
9. В вашей книге есть много давно уже опровергнутых научных заблуждений. К примеру о том, что ребенок видит все вверх ногами.
Линза глаза так устроена. Неужели, мозг уже знает, что надо перевернуть изображение, как только ребенок открывает глаза после рождения? (ссылку давайте)
10. Итак, я скучаю с Вами...
1. "предел развития всех живых цивилизаций" не наступит, потому что впереди бесконечность.
С точки зрения фиксированного Земного наблюдателя предел наступит достаточно быстро, потому что он уже не сможет различать последующие итерации, которые у него сольются в точку на горизонте.
Он должен сдвинуться по направлению к горизонту и усилить свои когнитивные способности, чтобы увидеть, что за точкой, которую он только что видел, есть другие уровни.
Развитие любой цивилизации ограничено единственным реальным бесконечным Миром. Идея мультиверса есть, на самом деле, идея представления структуры все того же Мира. И да пребудет с нами Сила. (извините, заговорился)
2. Я начал читать, дольно интересно, но все эти выделения строчными буквами и сокращения меня немного пугают.
Старался облегчить понимание, как уж смог. Я не гений — "никто ниоткуда в никуда", нет меня (шутка).
Я никто, но слова приходят и звучат из уст моих. Что меня тревожит — тлен для того, Кто говорит. (хайка)
Иногда я и сам, сначала, не понимаю, что пишу. Поэтому постоянно пользуюсь критерием истины и очень самокритичен. Спасибо и Вам за критику. Посмотрим, что Вы раскопали... (хотя, вряд ли, как показывает опыт)
3. А с 15ой страницы начинается бред сумасшедшего.
Конкретнее.
4. "в чем, как я уже говорил, весьма преуспели иудеи за тысячелетия своего существования в многочисленной среде гоев". Откуда эта информация и почему она упоминается?
Сразу видно, что Вы не знаете о Концептуальных знаниях, Глобальном историческом процессе, о бесструктурном способе управления, об шести обобщенных средств управления обществом. Придется Вам ознакомиться с Концепцией Общественной Безопасности. В ней немало искажений и я горы перевел электронной бумаги с критикой КОБ. Однако если отсеять искажения Критерием истины, то там очень много дельного. (Николай Стариков того же мнения)
Евреи специально были выращены в лабораторных условиях пустыни как сплоченный отряд бесструктурного управления. Кто там человек 2010 года? Еврей Марк Цукерберг. Нельзя понять Глобальный исторический процесс, если не учесть евреев и тех, кто за ними стоит. Есть у меня пост в ЖЖ "Что такое Глобальный Предиктор или мировые кукловоды".
Вопрос требует еще своего изучения. Работаем над этим. (А не болтаем без толку)
4. К примеру "развития феномена сознания для цивилизаций класса 1". Почему класса 1, а не класса Р, к примеру.
Какая разница. По контексту все логично ("Логика, логика и еще раз логика", — Алексей Лотов)
5. Почему все сводится к тайным заговорам?
См. ответ на п. 4.
И Вы ошибаетесь. Не все сводится. (извините, за резкость)
6. Вы сделав неплохое начало перешли к старым и новым бредням об устройстве мира, хотя в начале многообещаюше говорили, что создадите независимую модель.
Все ваши возражения элементарно мной биты (кто бы сомневался, потому что ничего Нового Вы не смогли мне сказать)
7. Вы постепенно запутались в выводах и следствиях.
Нельзя объять необъятное. Думаете легко ОДНОМУ работать над Новой парадигмой в свободное от работы время? (я живу один, ни жены, ни детей, ни животных, ни цветочков. Но мне от Вас ничего не надо, человек, который ничего не может сказать мне Нового и банален, и не оригинален, не смешно — не допустим спама дураков по вселенной)
Однако, Вы ничего не сказали мне Нового и всю вашу критику я отбил. (широко зевая и попивая пиво)
8. Научно ваши высказывания никак не подтверждены.
Голословное утверждение - манипуляция (тупая)
9. В вашей книге есть много давно уже опровергнутых научных заблуждений. К примеру о том, что ребенок видит все вверх ногами.
Линза глаза так устроена. Неужели, мозг уже знает, что надо перевернуть изображение, как только ребенок открывает глаза после рождения? (ссылку давайте)
10. Итак, я скучаю с Вами...
четверг, 06 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Бжезинский сетует на глобальное политическое пробуждение человечества — смена парадигм мировоззрения.
Маленькая девочка случайно раскрыла след Глобального Предиктора.
Так кто же правит миром?
Архитектура глобализации или Кем и как управляется мир
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР ИЛИ МИРОВОЕ ТАЙНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
РОТШИЛЬДЫ — Рокфеллеры.
Бильдербергский клуб
Политиэкономия СИНЕГО МИРА
Глобальный предиктор
Концептуальная власть
Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»
Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса»
Николай Стариков Кризис. Как это делается.
А. Хинштейн "Как убивают Россию"
Николай Стариков Ликвидация России
Чубайс - ставленник британской разведки
Хаггер Н. «Синдикат»
Кольцо власти
ЦРУ инвестирует в мониторинг блогов и соцсетей
Вехи матрицы: Ученые намерены создать действующую модель Земли
Информационная война. Запад выиграл
Маленькая девочка случайно раскрыла след Глобального Предиктора.
Так кто же правит миром?
Архитектура глобализации или Кем и как управляется мир
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР ИЛИ МИРОВОЕ ТАЙНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
РОТШИЛЬДЫ — Рокфеллеры.
Бильдербергский клуб
Политиэкономия СИНЕГО МИРА
Глобальный предиктор Концептуальная власть
Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»
Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса»
Николай Стариков Кризис. Как это делается.
А. Хинштейн "Как убивают Россию"
Николай Стариков Ликвидация России
Чубайс - ставленник британской разведки
Хаггер Н. «Синдикат»
Кольцо власти
ЦРУ инвестирует в мониторинг блогов и соцсетей
Вехи матрицы: Ученые намерены создать действующую модель Земли
Информационная война. Запад выиграл
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
francheska2017: Была когда-то такая позиция — "служить бы рад, прислуживаться тошно". А сейчас власть машет дирижерской палочкой, и полчища юношей и девушек исполняют "заказ". Для них всегда прав тот, кто наверху.
Я конечно, разделяю чувства оппозиции: милиция работает, нарушая закон, как бы не замечает, что есть провокаторы, 31-я статья Конституции нарушается.
Это все понятно. Но насколько Вы осведомлены о том, что есть большие люди, которым на руку любое ослабление хоть какой нынешней власти в России с тем, чтобы ликвидировать Россию?
Есть, правда обоснованное так же мнение, что нынешняя власть заодно с этими большими людьми или ничем не лучше этих больших людей.
Но если посмотреть на Боснию, Афганистан, Ирак (еще раньше на Вьетнам, ... почитать книгу — Николай Стариков "Ликвидация России"), то, кажется, большие люди представляют собой и большее зло?
Делаете ли Вы различие между интересами больших людей, заинтересованных в ликвидации России, и между задачами построения нормального гражданского общества в России?
Память у нас не короткая, помним, как мы погнались за народным счастьем в 1917г. и в 1991г. и что из этого вышло.
Да и не могло ничего хорошего выйти, потому что нами манипулировали, использовали как таран для смены власти, чтобы самим захватить власть.
В действительности, дело происходит так: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.
Я конечно, разделяю чувства оппозиции: милиция работает, нарушая закон, как бы не замечает, что есть провокаторы, 31-я статья Конституции нарушается.
Это все понятно. Но насколько Вы осведомлены о том, что есть большие люди, которым на руку любое ослабление хоть какой нынешней власти в России с тем, чтобы ликвидировать Россию?
Есть, правда обоснованное так же мнение, что нынешняя власть заодно с этими большими людьми или ничем не лучше этих больших людей.
Но если посмотреть на Боснию, Афганистан, Ирак (еще раньше на Вьетнам, ... почитать книгу — Николай Стариков "Ликвидация России"), то, кажется, большие люди представляют собой и большее зло?
Делаете ли Вы различие между интересами больших людей, заинтересованных в ликвидации России, и между задачами построения нормального гражданского общества в России?
Память у нас не короткая, помним, как мы погнались за народным счастьем в 1917г. и в 1991г. и что из этого вышло.
Да и не могло ничего хорошего выйти, потому что нами манипулировали, использовали как таран для смены власти, чтобы самим захватить власть.
В действительности, дело происходит так: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.
среда, 05 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Медведев ни за что не отвечает, тупо подписывает коррупциемкие законы типа "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
способная вызвать у детей ... желание заниматься ... бродяжничеством..."
Неясно, с какого возраста можно будет читать "Колобка".
ehomargo: "даже маленьким детям можно рассказывать о насилии, но выражая при этом сострадание к жертве и при условии, что в итоге добро обязательно побеждает зло."
Президент в курсе, что детей обманывать нехорошо? Впрочем, пусть привыкают, им еще избирателями быть.
В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
katya_men: Прекрасным я считаю аргумент санитара: «в Москве насчитывается почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые отказываются от детской вакцинации».
Это ж надо, какие суки эти образованные и благополучные! Смеют читать и думать! Нам надоело это мракобесие!
altes_tier: Все, что в нашей стране становится обязательным для граждан, превращается, прежде всего, в новый способ коррупционного или политического давления на них носителей власти.
Кроме того, в нашей стране "нормальное" качество медицинских услуг (в частности, антисанитария при их оказании, профессиональная некомпетентность и простое раздолбайство мед,персонала) таковы, что любой ответственный родитель стремится защитить своих детей от всего этого.
mvolcoff: Подчеркнем особо: речь идет именно о замене элит с целенаправленным наймом и продвижением на ключевые направления западной профессуры и вестернизированных выпускников западных учебных заведений.
Первые партии американских , европейских и израильских профессоров-«цивилизаторов» уже ввезены за счет российского бюджета – в частности, на обществоведческие кафедры МГУ.
Модернизация сведется к тому, что «старая» интеллигенция будет окончательно добита, а новая будет создана с нуля не только по иностранным лекалам, но и под непосредственным внешним контролем. Так что формированием новых элит западные конкуренты займутся уже без посредников.
Михаил Прохоров является последовательным идеологом массового демпингового завоза иностранной рабочей силы и политики «социального дефолта», то есть одностороннего отказа государства и бизнеса от своих социальных обязательств.
ruscesar: Кремль, как на трёх китах, стоит на дебилизации, бешеной пропаганде и разобщённости людей. Столичная PR-компания решилась на опрос «Поддерживаете ли Вы власть?», и в офис тут же явились сотрудники ФСБ, посоветовавшие не лезть в политику.
Вот мне интересно, какой задницей и о чем думает власть? Или готовят тот же сценарий, как в 1991г: Блестящие операции по манипуляции сознанием. «Государственный переворот» августа 1991г.
К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
способная вызвать у детей ... желание заниматься ... бродяжничеством..."
Неясно, с какого возраста можно будет читать "Колобка".
ehomargo: "даже маленьким детям можно рассказывать о насилии, но выражая при этом сострадание к жертве и при условии, что в итоге добро обязательно побеждает зло."
Президент в курсе, что детей обманывать нехорошо? Впрочем, пусть привыкают, им еще избирателями быть.
В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.
katya_men: Прекрасным я считаю аргумент санитара: «в Москве насчитывается почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые отказываются от детской вакцинации».
Это ж надо, какие суки эти образованные и благополучные! Смеют читать и думать! Нам надоело это мракобесие!
altes_tier: Все, что в нашей стране становится обязательным для граждан, превращается, прежде всего, в новый способ коррупционного или политического давления на них носителей власти.
Кроме того, в нашей стране "нормальное" качество медицинских услуг (в частности, антисанитария при их оказании, профессиональная некомпетентность и простое раздолбайство мед,персонала) таковы, что любой ответственный родитель стремится защитить своих детей от всего этого.
mvolcoff: Подчеркнем особо: речь идет именно о замене элит с целенаправленным наймом и продвижением на ключевые направления западной профессуры и вестернизированных выпускников западных учебных заведений.
Первые партии американских , европейских и израильских профессоров-«цивилизаторов» уже ввезены за счет российского бюджета – в частности, на обществоведческие кафедры МГУ.
Модернизация сведется к тому, что «старая» интеллигенция будет окончательно добита, а новая будет создана с нуля не только по иностранным лекалам, но и под непосредственным внешним контролем. Так что формированием новых элит западные конкуренты займутся уже без посредников.
Михаил Прохоров является последовательным идеологом массового демпингового завоза иностранной рабочей силы и политики «социального дефолта», то есть одностороннего отказа государства и бизнеса от своих социальных обязательств.
ruscesar: Кремль, как на трёх китах, стоит на дебилизации, бешеной пропаганде и разобщённости людей. Столичная PR-компания решилась на опрос «Поддерживаете ли Вы власть?», и в офис тут же явились сотрудники ФСБ, посоветовавшие не лезть в политику.
Вот мне интересно, какой задницей и о чем думает власть? Или готовят тот же сценарий, как в 1991г: Блестящие операции по манипуляции сознанием. «Государственный переворот» августа 1991г.
вторник, 04 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
«Выступление Зазнобина Владимира Михайловича в Санкт-Петербурге, в штабе РОД С КОБ 29 декабря 2010 года»
Скачивается легко.
ссылка от nstarikov
О перевороте на 40-ой минуте.
Зазнобин, как всегда, нагнетает страсти на пустом месте.
Однако любому ясно, что события нарастают и готовится кульминация, как со стороны мировых кукловодов, так и со стороны власти в России готовится адекватный ответ.
Какое из двух зол меньше — очевидно.
Так на чьей стороне Зазнобин, если говорит о перевороте?
Смысла будет больше в том, если принять ту точку зрения, что Зазнобин заигрался в свой Внутренний Предиктор))
Критика КОБ
Скачивается легко.
ссылка от nstarikov
О перевороте на 40-ой минуте.
Зазнобин, как всегда, нагнетает страсти на пустом месте.
Однако любому ясно, что события нарастают и готовится кульминация, как со стороны мировых кукловодов, так и со стороны власти в России готовится адекватный ответ.
Какое из двух зол меньше — очевидно.
Так на чьей стороне Зазнобин, если говорит о перевороте?
Смысла будет больше в том, если принять ту точку зрения, что Зазнобин заигрался в свой Внутренний Предиктор))
Критика КОБ
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
fritzmorgen: с помощью Интернета дети могут сами учиться, если они находятся в малых группах и должны ответить на корректно поставленные вопросы. Теперь он ходит по школам и задает довольно сложный вопрос, на который, как он считает, ученики не смогут ответить, например: «Как остановить движущиеся предметы?» или «Вторая мировая война была хорошей или плохой?»
Робот-учитель из Южной Кореи в некоторых школах уже успешно учат детей английскому языку, вызывая тем самым панику среди педагогов из плоти и крови.
galkovsky: точками социальной кристаллизации в РФ сплошь и рядом становятся люди АСОЦИАЛЬНЫЕ.
boldachev: не надо смешивать философию с политикой.
"Разделяй и властвуй"? — нет, так не пойдет. Первый принцип Новой парадигмы мировоззрения - Мир один, целостен, непротиворечив.
Так что я рад, что нашел больную тему и для философов, и для либералов и для кукловодов))
Философия, если это не изобретение кукловодов для скрытия истины, должна заниматься развитием феномена сознания и адекватно отражать единственный реальный Мир, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Очевидно, что современная философия не отражает реальный Мир, и ее не заботит, как живет родная цивилизация и что с ней будет.
К черту такую философию, обслуживающую хозяев жизни — мировых кукловодов, которые, как бы, и не существуют.
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
...После некоторого обсуждения смысла выражения "существенный объект" профессор, который вел семинар, сказал что-то, намереваясь разъяснить суть предмета, и нарисовал на доске что-то, похожее на молнии. "Мистер Фейнман, - сказал он, - как Вы считаете, электрон - это "существенный объект"?"
Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть.
"Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения "существенный объект". Кирпич - это существенный объект?"
Что я намеревался сделать, так это выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: "А как насчет того, что внутри кирпича?", потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: "Кирпич - это существенный объект?"
Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: "Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом".
Другой парень сказал: "Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич; существенным объектом является их общий характер - их "кирпичность"".
Третий парень встал и сказал: "Нет, сами кирпичи не могут быть существенным объектом. "Существенный объект" означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах".
Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом.
Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли "существенным объектом" такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.
А теперь вопрос: Кирпич это целостный объект?))
avla
Вот теперь я попал в переплет. Я признался, что не читал книгу и потому не имею никакого понятия о том, что Уайтхед подразумевает под этим выражением; я пришел только посмотреть.
"Но, - сказал я, - я попытаюсь ответить на вопрос профессора, если вы сначала ответите на мой вопрос, чтобы я немножко лучше представил смысл выражения "существенный объект". Кирпич - это существенный объект?"
Что я намеревался сделать, так это выяснить, считают ли они теоретические конструкции существенными объектами. Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным. Я хотел с помощью аналогии прояснить идею насчет теории. В случае с кирпичом дальше я бы спросил: "А как насчет того, что внутри кирпича?", потом бы я сказал, что никто и никогда не видел, что находится внутри кирпича. Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, - всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей. То же самое и с теорией электронов. Итак, я начал с вопроса: "Кирпич - это существенный объект?"
Мне начали отвечать. Один парень встал и сказал: "Кирпич - это отдельный, специфический объект. Именно это Уайтхед подразумевает под существенным объектом".
Другой парень сказал: "Нет, существенным объектом является не отдельный кирпич; существенным объектом является их общий характер - их "кирпичность"".
Третий парень встал и сказал: "Нет, сами кирпичи не могут быть существенным объектом. "Существенный объект" означает идею в разуме, которая у вас появляется, когда вы думаете о кирпичах".
Потом встал еще один парень, потом еще один, и, скажу вам, я еще никогда не слышал столько разных оригинальных мнений о кирпиче. И, как это должно быть во всех историях о философах, все закончилось полным хаосом.
Во всех своих предыдущих обсуждениях они даже не задумывались о том, является ли "существенным объектом" такой простой объект, как кирпич, не говоря уже об электроне.
А теперь вопрос: Кирпич это целостный объект?))
avlaНовая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Вне зависимости от отношений в семье рождение мальчика не лучшим образом сказывается на здоровье последующих детей.
Рождение мальчика обходится матерям значительно «дороже», чем рождение девочек. Цена продолжения мужского рода – большее снижение продолжительности жизни матерей, повышение смертности от инфекционных болезней, а кроме того, ограничение ресурсов, вкладываемых женским организмом в следующего ребенка.
Кроме того, мальчики быстрее развиваются в утробе, заставляя будущую маму есть гораздо больше, чем при вынашивании дочери, что не лучшим образом сказывается на здоровье. В это же время развивающаяся гормональная система плода подавляет иммунную систему матери. Внутриутробным развитием всё не заканчивается: младенцы мужского пола пьют даже более калорийное молоко.
Этот же феномен известен и в животном мире, и, видимо, за миллионы лет эволюции слабый пол приспособился к таким «тратам»: находящиеся в благоприятных условиях обитания самки, в том числе и человека, больше склонны рожать мальчиков.
Рождавшиеся после брата дети были легче на 9% по сравнению с родившимися после сестры. А во взрослой жизни в среднем ниже на 2,4 сантиметра.
Подтверждаю, старший брат здоровее))
Что из этого следует практически? Питаться маме надо полноценно при вынашивании ребенка. И если рождается мальчик, то питаться надо еще лучше: 30 витаминов, 60 микроэлементов в суточной дозе в усвояемой форме — доктор Уоллок "Умершие доктора не лгут".
Рождение мальчика обходится матерям значительно «дороже», чем рождение девочек. Цена продолжения мужского рода – большее снижение продолжительности жизни матерей, повышение смертности от инфекционных болезней, а кроме того, ограничение ресурсов, вкладываемых женским организмом в следующего ребенка.
Кроме того, мальчики быстрее развиваются в утробе, заставляя будущую маму есть гораздо больше, чем при вынашивании дочери, что не лучшим образом сказывается на здоровье. В это же время развивающаяся гормональная система плода подавляет иммунную систему матери. Внутриутробным развитием всё не заканчивается: младенцы мужского пола пьют даже более калорийное молоко.
Этот же феномен известен и в животном мире, и, видимо, за миллионы лет эволюции слабый пол приспособился к таким «тратам»: находящиеся в благоприятных условиях обитания самки, в том числе и человека, больше склонны рожать мальчиков.
Рождавшиеся после брата дети были легче на 9% по сравнению с родившимися после сестры. А во взрослой жизни в среднем ниже на 2,4 сантиметра.
Подтверждаю, старший брат здоровее))
Что из этого следует практически? Питаться маме надо полноценно при вынашивании ребенка. И если рождается мальчик, то питаться надо еще лучше: 30 витаминов, 60 микроэлементов в суточной дозе в усвояемой форме — доктор Уоллок "Умершие доктора не лгут".
понедельник, 03 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
В сообществе ru_philosophy, привычно уже мой пост "Целостность" не пропустили, пришлось организовать его обсуждение у себя в журнале. Моя точка зрения, что современные философские факультеты есть концлагеря мысли и настоящему философу нечего делать ни в сообществе так называемых философов, ни на так называемых философских факультетах.
Дмитрий Галковский того же мнения:
— "Никакой философии нет. Это государственный лохотрон для обывателей. Раньше философы были – а теперь нету. Если убрать философскую эссеистику, то есть род изящной словесности да какие-то «протосоциологические» потуги, что останется? Напыщенный канцелярский бред государственных шарлатанов".
Тем не менее, какое-то обсуждение прошло и Вы еще можете к нему присоединиться.
Благодарю за критические замечания
k_frumkin: Про глобальных кукловодов и египетских жрецов ничего не знаю. поэтому не могу считать себя компетентным в анализе этого текста.
feldman_a: "Как меняется Вселенная, когда на нее глядит мышь"
Наблюдатель изменяет наблюдаемый объект.
okno_sil: Если Вы говорите о прогрессирующей эволюции сознания, то целостность чего-то для сознания скорее является загадкой, чем понятием.
kroopkin: Одно противоречие бросается в глаза сразу же. С одной стороны Вы понимаете бесцельность биологической эволюции, а с другой - требуете для социальной эволюции кукловода... :-)
boldachev: Я уже не раз сталкивался с вашей «Новой парадигмой мировоззрения» и никак не могу смириться с невозможным, на мой взгляд, сочетанием слов "парадигма" и "мировоззрение".
Негусто ..... Но спасибо и на этом))
Дмитрий Галковский того же мнения:
— "Никакой философии нет. Это государственный лохотрон для обывателей. Раньше философы были – а теперь нету. Если убрать философскую эссеистику, то есть род изящной словесности да какие-то «протосоциологические» потуги, что останется? Напыщенный канцелярский бред государственных шарлатанов".
Тем не менее, какое-то обсуждение прошло и Вы еще можете к нему присоединиться.
Благодарю за критические замечания
k_frumkin: Про глобальных кукловодов и египетских жрецов ничего не знаю. поэтому не могу считать себя компетентным в анализе этого текста.
feldman_a: "Как меняется Вселенная, когда на нее глядит мышь"
Наблюдатель изменяет наблюдаемый объект. okno_sil: Если Вы говорите о прогрессирующей эволюции сознания, то целостность чего-то для сознания скорее является загадкой, чем понятием.
kroopkin: Одно противоречие бросается в глаза сразу же. С одной стороны Вы понимаете бесцельность биологической эволюции, а с другой - требуете для социальной эволюции кукловода... :-)
boldachev: Я уже не раз сталкивался с вашей «Новой парадигмой мировоззрения» и никак не могу смириться с невозможным, на мой взгляд, сочетанием слов "парадигма" и "мировоззрение".
Негусто ..... Но спасибо и на этом))
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
далее смотрим Задорнова у ruscesar
nstarikov: Закончился 2010 год и никуда Россия не делась. Не случилось ни «переворота» в ноябре, когда «десятки тысяч» десантников, якобы, должны были собраться на митинг. Не случилось экономических катастроф и обрушения рубля. Не получилось и «точное» вступление в ВТО до конца 2010 года.
drnovikov: Жрецы и культисты пытаются убедить людей, что любовь, забота, сострадание и т.п. -- произошли от религии. Мол, уберите религии -- и все рухнет, все друг друга поразвращают и поубивают. Вот и нет. Это одна из основ религиозной лжи, существующей уже многие века.
Религии — это побочный продукт когнитивных способностей человека, склонности и потребности людей в сострадании, альтруизме, заботе о ближнем, но никак не наоборот. Мораль появилась у людей не из-за религии. Она возникла в ходе эволюции, как один из адаптационных механизмов. Религии же паразитируют на этом.
Итак, нам необходим новый, свежий, целостный взгляд на свою систему мировоззрения.
воскресенье, 02 января 2011
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Правда что ли, что «по последним спутниковым данным, Гольфстрима больше не существует» или это наброс?
«Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти в Мексиканском заливе, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км»
Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия.
«Д-р Зангари утверждает, что огромное количество нефти в Мексиканском заливе, постоянно расширяясь в объеме, охватывает такие огромные области, что это оказывает серьезное воздействие на всю систему терморегуляции планеты путем разрушения граничных слоев теплого потока воды. Конвейер в Мексиканском заливе прекратил свое существование нынешней осенью, последние спутниковые данные ясно показывают, что Гольфстрима в настоящее время нет, он начинает разбиваться на части и умирать примерно в 250 километрах к востоку от берега Северной Каролины, притом что ширина Атлантического океана на этой широте превышает 5000 км»
Д-р Зангари обеспокоен тем, что если в ближайшем будущем не произойдет запуска Кольцевого течения в Мексиканском заливе, это может иметь глобальные последствия.
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Любой объект, который мы выделим из реальности единственного Мира, мы можем считать целостным.
Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не упустить из вида глобальных кукловодов, которые пытаются управлять планетой методом «управляемого хаоса». Полезно посмотреть еще на тысячи лет назад и обратить внимание на древнеегипетских жрецов, которые поработали над созданием мировоззрения этих современных кукловодов.
Область определения можно растянуть до границ видимой вселенной, обратив внимание на «антропный принцип», который может быть разрешен «теорией мультиверса».
Можно посмотреть в Будущее, подумав над тем, чем может являться «Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире». И есть ли в этом Будущем место для идеологии современных кукловодов с их «управляемым хаосом».
Итак, выделив объект и распознав его структуру, мы можем считать его целостным. Если его структура изменится таким образом, что это будет уже другой объект, который в процессе своей эволюции не может вернуться в прежнее состояние и не может играть свою прежнюю роль в заданной области определения, то мы можем зафиксировать факт изменения структуры объекта и считать, что целостность объекта была нарушена.
Таким образом, целостность объекта сохраняется, пока есть устойчивость его структуры к любым воздействиям.
Как же мы узнаем, что целостность объекта сохранилась или нарушилась? Значит, необходим объект, который будет играть роль Наблюдателя. В силу тотальной целостности Мира мы все структуры Мира можем считать объектами, хотя можем выделить любой подкласс. Например, субъектов, Наблюдателей, которые могут быть естественными, искусственными, земного и внеземного происхождения и любой степени сложности, например такой, что образуется в «Пределе развития всех живых цивилизаций». Для обозначения Предела у нас уже есть готовый подходящий символ — Бог.
Однако надо сразу же заметить, что даже если Бог, то есть, Предел, существует в реальности, он, очевидно, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно так же как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
Таким образом, уровень религий можно считать пройденным этапом в свете Новой парадигмы мировоззрения.
Наблюдатель должен уметь хранить структуры целостных объектов и сравнивать их между собой. Наблюдатель строит модель Мира, и сквозь нее наблюдает и взаимодействует с Миром. Мир целостен. Наблюдатель, если он адекватно старается отражать Мир, так же целостен.
Если мы посмотрим на структуру материи Видимой Вселенной, то обнаружим, что ее материя находится в непрерывном движении. И в направлении к элементарным частицам скорость движения частиц материи увеличивается. Материя движется, потому что ее части сообщают друг другу информацию о ее структуре и, тем самым, поддерживают ее. Информация передается в виде испускания и поглощения частиц. При передаче информация может потеряться. Поэтому все частицы неустойчивы в той или иной мере и могут распадаться.
Целостность же самой Видимой Вселенной поддерживается, в том числе, и тем, что все ее частицы одного сорта абсолютно одинаковы, смотри «Принцип тождественности одинаковых частиц» в квантовой механике.
Эволюция живых существ происходит потому, что на организмы непрерывно действует фактор роста энтропии и выживают лишь те организмы, которые могут эффективнее противостоять этому фактору. Поэтому организмы способны к видоизменению, чтобы развивать свои способности противостоять давлению изменений среды.
Общество так же стремится к своей целостности, устойчивости своей структуры. Поэтому в нем должны быть механизмы, которые способствуют изменению структуры общества в русле Глобального исторического процесса — «развитие цивилизации есть развитие феномена сознания», иначе все же бессмысленно.
Берега русла Глобального исторического процесса строятся очень просто. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Цивилизация либо втыкается в берег русла Глобального исторического процесса и вероятность ее гибели начинает резко возрастать, либо продолжает свое успешное плавание в вечное Будущее. Но, надо заметить, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно и достигнуть «Предела развития всех живых цивилизаций». Но внушает надежду то, что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира.
Материя Мира существует в непрерывном движении. Преимущество разума Наблюдателя в том, что он может построить модель Мира, адекватную единственной реальности, непрерывно ее уточнять и реагировать гораздо быстрее, чем захлопнется очередная ловушка космоса.
Второй необходимый способ выживания цивилизации заключается в ее неограниченном масштабировании и развертывании в связную бесконечную Паутину цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.
Мир вечен, потому что бесконечен. Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. Мир целостен и устойчив. Любой сигнал имеет ограничение по скорости. Поэтому Мир можно было бы разрушить, но только за вечность. По видимому, нет и закона природы, по которому все бы цивилизации погибали, не в силах всему научиться у Мира.
Впереди нас ждет технологическая сингулярность, которую пройти не сложнее, чем ребенку выплыть в огромный Мир, в котором предстоит ему развиваться дальше или погибнуть.
Природа Мира устроена так, что она не допустит спама дураков по просторам вселенной. Все будет хорошо, если перерасти религиозный механизм сковывания сознания и перейти в Новую парадигму мировоззрения для неограниченного развития феномена сознания.
Если мы выделили объект, то мы должны обратить внимание и на область его определения. Если мы в новостях слышим о теракте, то это событие необходимо рассматривать в контексте всей Земной цивилизации, чтобы не упустить из вида глобальных кукловодов, которые пытаются управлять планетой методом «управляемого хаоса». Полезно посмотреть еще на тысячи лет назад и обратить внимание на древнеегипетских жрецов, которые поработали над созданием мировоззрения этих современных кукловодов.
Область определения можно растянуть до границ видимой вселенной, обратив внимание на «антропный принцип», который может быть разрешен «теорией мультиверса».
Можно посмотреть в Будущее, подумав над тем, чем может являться «Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире». И есть ли в этом Будущем место для идеологии современных кукловодов с их «управляемым хаосом».
Итак, выделив объект и распознав его структуру, мы можем считать его целостным. Если его структура изменится таким образом, что это будет уже другой объект, который в процессе своей эволюции не может вернуться в прежнее состояние и не может играть свою прежнюю роль в заданной области определения, то мы можем зафиксировать факт изменения структуры объекта и считать, что целостность объекта была нарушена.
Таким образом, целостность объекта сохраняется, пока есть устойчивость его структуры к любым воздействиям.
Как же мы узнаем, что целостность объекта сохранилась или нарушилась? Значит, необходим объект, который будет играть роль Наблюдателя. В силу тотальной целостности Мира мы все структуры Мира можем считать объектами, хотя можем выделить любой подкласс. Например, субъектов, Наблюдателей, которые могут быть естественными, искусственными, земного и внеземного происхождения и любой степени сложности, например такой, что образуется в «Пределе развития всех живых цивилизаций». Для обозначения Предела у нас уже есть готовый подходящий символ — Бог.
Однако надо сразу же заметить, что даже если Бог, то есть, Предел, существует в реальности, он, очевидно, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно так же как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
Таким образом, уровень религий можно считать пройденным этапом в свете Новой парадигмы мировоззрения.
Наблюдатель должен уметь хранить структуры целостных объектов и сравнивать их между собой. Наблюдатель строит модель Мира, и сквозь нее наблюдает и взаимодействует с Миром. Мир целостен. Наблюдатель, если он адекватно старается отражать Мир, так же целостен.
Если мы посмотрим на структуру материи Видимой Вселенной, то обнаружим, что ее материя находится в непрерывном движении. И в направлении к элементарным частицам скорость движения частиц материи увеличивается. Материя движется, потому что ее части сообщают друг другу информацию о ее структуре и, тем самым, поддерживают ее. Информация передается в виде испускания и поглощения частиц. При передаче информация может потеряться. Поэтому все частицы неустойчивы в той или иной мере и могут распадаться.
Целостность же самой Видимой Вселенной поддерживается, в том числе, и тем, что все ее частицы одного сорта абсолютно одинаковы, смотри «Принцип тождественности одинаковых частиц» в квантовой механике.
Эволюция живых существ происходит потому, что на организмы непрерывно действует фактор роста энтропии и выживают лишь те организмы, которые могут эффективнее противостоять этому фактору. Поэтому организмы способны к видоизменению, чтобы развивать свои способности противостоять давлению изменений среды.
Общество так же стремится к своей целостности, устойчивости своей структуры. Поэтому в нем должны быть механизмы, которые способствуют изменению структуры общества в русле Глобального исторического процесса — «развитие цивилизации есть развитие феномена сознания», иначе все же бессмысленно.
Берега русла Глобального исторического процесса строятся очень просто. Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно. Цивилизация либо втыкается в берег русла Глобального исторического процесса и вероятность ее гибели начинает резко возрастать, либо продолжает свое успешное плавание в вечное Будущее. Но, надо заметить, что нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно и достигнуть «Предела развития всех живых цивилизаций». Но внушает надежду то, что Мир существует вечно и разум всему может научиться у Мира.
Материя Мира существует в непрерывном движении. Преимущество разума Наблюдателя в том, что он может построить модель Мира, адекватную единственной реальности, непрерывно ее уточнять и реагировать гораздо быстрее, чем захлопнется очередная ловушка космоса.
Второй необходимый способ выживания цивилизации заключается в ее неограниченном масштабировании и развертывании в связную бесконечную Паутину цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины.
Мир вечен, потому что бесконечен. Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира. Мир целостен и устойчив. Любой сигнал имеет ограничение по скорости. Поэтому Мир можно было бы разрушить, но только за вечность. По видимому, нет и закона природы, по которому все бы цивилизации погибали, не в силах всему научиться у Мира.
Впереди нас ждет технологическая сингулярность, которую пройти не сложнее, чем ребенку выплыть в огромный Мир, в котором предстоит ему развиваться дальше или погибнуть.
Природа Мира устроена так, что она не допустит спама дураков по просторам вселенной. Все будет хорошо, если перерасти религиозный механизм сковывания сознания и перейти в Новую парадигму мировоззрения для неограниченного развития феномена сознания.
Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
imperialcommiss: Вехи матрицы: Ученые намерены создать действующую модель Земли
Группа ученых из разных стран намерена создать симулятор, способный воспроизводить все, что происходит на Земле, - от погоды и эпидемий до международных финансовых расчетов и заторов на дорогах Бирмингема.
Получивший название "Живой симулятор Земли" (LES), этот проект призван помочь ученым понять, что происходит на нашей планете, как поведение человека влияет на развитие общества, и каким образом формируется окружающий нас мир.
А оптогенетика - новое мощное средство исследования мозга.
Все большее внимание научных кругов стала привлекать оптогенетика -сложное сочетание волоконной оптики и генной инженерии. С помощью оптогенетических методов оказалось возможным изменять поведение животных - например, вызывать постоянное вращение мыши по кругу с помощью светового луча, прицельно направленного в мозг.
Ключевым событием, привлекшим к оптогенетике особое внимание научной общественности, стали опыты Карла Диссерота (Karl Deisseroth) и его сотрудников из Стенфордского университета совместно с коллективом исследователей из Института биофизики имени Макса Планка во Франкфурте-на-Майне. Эти авторы смогли с помощью вирусного носителя внедрить в определенные нейроны мозга млекопитающих ген каналородопсина-2 - белка водорослей, формирующего светочувствительный ионный канал. В результате эти нейроны приобрели способность активироваться под действием света. Появилась возможность «включать» и «выключать» отдельные нейроны, не затрагивая их соседей, причем делать это за несколько миллисекунд - то есть время, соответствующее самопроизвольному разряду нейронов. В дальнейшем методика Диссерота была принята на вооружение в сотнях других лабораторий.
Карл Диссерот по образованию психиатр, ему 38 лет и он до сих пор раз в неделю принимает пациентов. В молекулярную биологию его привела неудовлетворенность существующими способами изучения и лечения психических и нейродегенеративных расстройств.
Для активации опсинов в лаборатории Дейссерота используются лазерные светодиоды и тончайшие оптические волокна, вживляемые в глубинные структуры мозга. Одновременно имплантируются электроды, регистрирующие импульсацию нейронов.
На заседании Общества нейронауки, состоявшемся в октябре 2008 года в Чикаго, исследователь из Университетского колледжа Лондона Майкл Хауссер (Michael Husser) сообщил об эксперименте, в котором вызываемая оптогенетическими методами активация 100 нейронов приводила к извлечению элемента памяти, хранимого в гораздо более обширном нейронном ансамбле (порядка 100 000 нейронов).
Итак, Наука продолжает работать над совершенным способом одитинга.
Группа ученых из разных стран намерена создать симулятор, способный воспроизводить все, что происходит на Земле, - от погоды и эпидемий до международных финансовых расчетов и заторов на дорогах Бирмингема.
Получивший название "Живой симулятор Земли" (LES), этот проект призван помочь ученым понять, что происходит на нашей планете, как поведение человека влияет на развитие общества, и каким образом формируется окружающий нас мир.
А оптогенетика - новое мощное средство исследования мозга.
Все большее внимание научных кругов стала привлекать оптогенетика -сложное сочетание волоконной оптики и генной инженерии. С помощью оптогенетических методов оказалось возможным изменять поведение животных - например, вызывать постоянное вращение мыши по кругу с помощью светового луча, прицельно направленного в мозг.
Ключевым событием, привлекшим к оптогенетике особое внимание научной общественности, стали опыты Карла Диссерота (Karl Deisseroth) и его сотрудников из Стенфордского университета совместно с коллективом исследователей из Института биофизики имени Макса Планка во Франкфурте-на-Майне. Эти авторы смогли с помощью вирусного носителя внедрить в определенные нейроны мозга млекопитающих ген каналородопсина-2 - белка водорослей, формирующего светочувствительный ионный канал. В результате эти нейроны приобрели способность активироваться под действием света. Появилась возможность «включать» и «выключать» отдельные нейроны, не затрагивая их соседей, причем делать это за несколько миллисекунд - то есть время, соответствующее самопроизвольному разряду нейронов. В дальнейшем методика Диссерота была принята на вооружение в сотнях других лабораторий.
Карл Диссерот по образованию психиатр, ему 38 лет и он до сих пор раз в неделю принимает пациентов. В молекулярную биологию его привела неудовлетворенность существующими способами изучения и лечения психических и нейродегенеративных расстройств.
Для активации опсинов в лаборатории Дейссерота используются лазерные светодиоды и тончайшие оптические волокна, вживляемые в глубинные структуры мозга. Одновременно имплантируются электроды, регистрирующие импульсацию нейронов.
На заседании Общества нейронауки, состоявшемся в октябре 2008 года в Чикаго, исследователь из Университетского колледжа Лондона Майкл Хауссер (Michael Husser) сообщил об эксперименте, в котором вызываемая оптогенетическими методами активация 100 нейронов приводила к извлечению элемента памяти, хранимого в гораздо более обширном нейронном ансамбле (порядка 100 000 нейронов).
Итак, Наука продолжает работать над совершенным способом одитинга.