Привыкаю к смерти тел. Визуализирую свет. Ничего необычного не происходит

Лот 6:1

Старшая сестра ушла – в небеса за облака

Упала снежинками – проложена лыжня

Земля не промерзла – могила свежа

Еще не раз смерть научит меня – жить сейчас

@темы: смерть, вечность, хайка

---

Ты - Мир и истина тебе понятна и без слов. Слова же лгут в устах лжецов.

1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь, растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага.

1Пет.2:18. Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
1Пет.2:19. Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
1Пет.2:13 Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, ибо такова есть воля Божия.
Еф.6:5 Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу
Рим.13:3. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых.

Религиозные тексты, что дышло. Лишь осознав себя, как Дух, как Осознающую Сущность, Ты открываешь Мир Бога внутри себя и вне себя. И тебе не нужны посредники и чужие тексты.

Таких царей, как Иван Грозный (продолжите ряд...) надо бы уничтожать в зародыше. Но что царь цитирует весь фильм, кто вложил в его поганый рот текст, которым он оправдывает любые свои мерзости?

Эти более страшны в своем изощренном коварстве манипуляций, чем какая-то там говорящая пешка, в шапке мономаха .

И они - непобедимы, пока ты говоришь не из глубины своей души, которая есть целостное отражение целостного бесконечного Мира,
а бездумно молотишь языком чужие тексты, которые специально подбираются и опробываются на тебе, как на подопытном кролике.

@темы: фильм, torrent, Лунгин, царь

---

Кому праздник, кому переворот, кому горе, кому веселье горло жжет...

hasid


Just Yesterday from Varunjyoti Deori

@темы: картинки, праздник, манипуляции

---

Теоремы Гёделя в единственном целостном Мире реального Бога

sl_lopatnikov: Теоремы Гёделя не имеют ни малейшего отношения к теме о Боге

В "моем мире" любого пользователя mail.ru (если он это не скрыл) можно увидеть последовательность юзеров, через которых ты можешь быть знаком с этим пользователем.

Это простая и наглядная иллюстрация того, что Мир - есть связная сущность, единственен, целостен, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту. Если, конечно, не скрывать эту простую истину, которая доказывается всем развитием и всеми наблюдениями Земной цивилизации за Видимой Вселенной.

Для материи Мира, выходящего из нашего рассмотрения, нам необходим принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О):
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказано обратное.

Принцип (о в О) или запишем его еще короче - (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и основного свойства его топологической структуры.

Сильная теорема Гёделя о неполноте гласит: «Логическая полнота любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».

Строение здания математики целостно и непротиворечиво. Самое сложное построение объекта или логического вывода всегда состоит из самого простого - из простых конструкций. Принцип (о_О) органически присущ математике.

С точки зрения принципа (о_О) сильная теорема Геделя говорит о том, что здание математики целостно и связно. Но чтобы увидеть эту связь, необходимо видеть одновременно два связанных объекта.

Когда мы второго объекта не видим - (о ), то Мы не видим и связи - ( _ ). Но неизбежно должна быть и связь и объект - (о_О) . Если второго объекта нет - ( О), то нам ничего не остается, как воспользоваться сильной теоремой Гёделя и поискать наш объект - ( О), чтобы обнаружить целостность и связность - (о_О). И так - до бесконечности.

И что же в пределе? Множества всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. Получается, что Математика больше нашего Мира - (м_М), в том смысле, что потенциально содержит больше конструкций, чем реальный единственный Мир. Но, с другой стороны, нет ничего, что было бы вне Мира))

Теоремы Гёделя существенны при ваших рассуждениях о Боге, потому что они, что уже всем ясно, при полной своей логичности, выпускают из вида нечто весьма существенное.

Это, прежде всего, ваша истинная сущность, на что указывает Илья Рейдерман.

Мы, с современных научных позиций и на современном языке, можем и должны изложить высокодуховные проблемы людей и спектр возможных их решений.

Во первых, будет легко определить Идеальную Разумную Осознающую Сущность - ИРОС (Бога) как Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире - самую сложную сущность Мира.

Во вторых, давно пора всем миром приступить к созданию Новой парадигмы мировоззрения для нового тысячелетия в условиях ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который приближается к Точке технологической сингулярности.

Новая парадигма мировоззрения - НПМ должна восходить к мировоззрению реальной единственной ИРОС (см. ее определение еще раз)

Начинаться НПМ должна с одного бита (кубита) информации:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно; (и в пределе своего развития достигнет уровня развития ИРОС (Бога))

НПМ должна стремиться в своем развитии к реальному мировоззрению реальной ИРОС - к Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, что очевидно, если посмотреть на текст самой адекватной теории строения материи Видимой Вселенной на настоящий момент - на текст квантовой механики.

Оффтопик:
Честный, смелый русский человек Будущего: майор милиции разоблачает коррупцию в органах

Смотрится нелепо, потому что все лгут, лгут и лгут...

@темы: Мир, Гёдель, Бог, математика

---

В поисках сущности самого себя без эффективного метода

Илья Рейдерман, ilyaray: Для тех, кто следит за развитием моих мыслей - если таковые есть.Советую распечатать и прочесть внимательно.

Ибо речь о вещах, жизненно важных для каждого.
А кто прочёл - хоть скажите что-нибудь вроде: ничего не понял, но всё равно спасибо.

Духовность есть некоторая направленность не только сознания, но всего субъекта, всей жизни – в сторону идеально-человеческого. Духовность есть превосхождение данности себя и жизни (в их фактичности, натуральности, детерминированности необходимостью), то есть устремление к трансцендентным горизонтам. Само устремление к такого рода горизонтам, да ещё сопровождающееся деятельностью, поступками – и есть духовность.

Но главное у меня – не столько трактовка духовности, сколько понимание её источников.

Вот передо мною очередная проповедь Любавичского ребе – и в ней главная заповедь об отношении к другим людям – подкрепляется «бойся же Бога своего!». Нравственность основана на «страхе небес».

«Страх небес» - оказывается основой религиозного чувства.

В традиционной парадигме источником человеческой духовности является Бог, - но можно заменить Бога, скажем, понятием общества. Именно оно господствовало в эпоху модерна – и рухнуло вслед за Богом. Следует сказать о «смерти общества»! Человек духовен как существо общественное.

Но в таком случае главным оказывается то ли воля Бога, то ли изменение общества, - но не изменение самой личности, не её духовная жизнь как бы вопреки объективным факторам, господствующим в мире.

Ценности и идеалы есть общественные конструкты – внедряющиеся в индивидуальные головы. Вместе с концептом общества – рухнули и общепризнанные ценности и идеалы. Так сказать существовавшие идеологически. В таком случае – придётся договариваться о том, что признавать за ценности и идеалы - уже как бы условные, то есть такие, о которых мы условились. Ибо без этого без общественного договора – общество не может существовать.

Но «договорные» ценности – в ещё меньшей степени могут служить внутренней основой бытия личности.

Для меня духовность есть интимная внутренняя потребность человека, без которой он себя равно ли поздно осознаёт неполноценным, как бы не вполне человеком.

В нас есть коллективная субъективность – с её всеобщей конфигурацией человеческого - как нечто генетически данное нам (почти как коллективное бессознательное с его архетипами), как родовое начало, являющееся как бы свёрнутым в нас мифом человечности. Культура в её «верхних», то есть современных нам слоях - есть как бы продолжение этого мифа на сознательном уровне, его рационализация.

Усвоение этой культуры, приобщение к духовному генофонду человечества, - начинается со сказок, с ещё как бы бессознательным усвоением диспозиций добра и зла. Человек начинается с познания добра и зла! Но пока приобщение к знанию добра и зла – безлично.

Переход от мифа к религии – есть переход от безличной (коллективной) ответственности – к ответственности индивидуальной. В мифе человека наказывают за то, что он нанёс ущерб интересам племени. Есть нарушение табу, но нет ещё греха и вины как ответственности за своё «лицо» - которая может появиться лишь на известном этапе развития.

Кроме коллективной субъективности - есть ещё индивидуальная субъективность, которая связана с индивидуальным бессознательным, с проблемами моего развития, психическими травмами и т.п. А дальше - становление индивидуальной субъективности связана с более или менее осознанным усвоением культуры.

Понятно, что моя субъективность – в значительной мере бессознательна. Задача заключается в том, чтобы овладеть её содержанием. Психоанализ ставит перед собой достаточно частную задачу прояснения травматического личного бессознательного, которое имеет отношение к личностным проблемам и проблемам психического развития.

Человек должен овладеть своим «духом», осознать его содержание. Нечто подобное мы и делаем, когда читаем книги, как бы «узнавая» себя. Как бы «вспоминая» то, что в нас уже есть. Всё это нам нужно для того, чтобы направить свою жизнь в нужное русло, чтобы жить в соответствии с тем содержанием, которое есть во мне, то есть быть в согласии с самим собой. Тогда задача не просто в том, чтобы «стать самим собой», (как это формулируют экзистенциалисты), но и понять, каков же этот я сам – да ещё взятый в, так сказать, сверхиндивидуальном содержании, как большое Я.

Можно называть это большое Я самостью, экзистенцией, «душой», но я предпочитаю называть его экзистенциальным я.

Тогда «проект», в котором индивид проектирует и осуществляет себя – не есть произвол. Он есть осуществление того, что уже есть – но есть как бы «не вполне», потенциально и как бы не вполне осознанно. Экзистенциальное Я – как содержание моей субъективности – одновременно и имманентно, то есть существует внутри меня и как бы здесь и сейчас, и в то же время существует как нечто постоянно трансцендирующее, выходящее за уже известные мне пределы, развёртывающееся.

Именно в силу этого оно не является чем-то устойчивым и подобным вещи, а существует исключительно в становлении. Отсюда трудность его схватывания, отражённая и в религиозном концепте души. Оно здесь – и одновременно «в вечности», точнее, в ситуации за пределами времени и пространства, «везде и всегда».

Можно сказать, что экзистенциальное я подобно айсбергу – нам доступна лишь его верхушка, да и само оно лишь частично присутствует в нашем настоящем и актуализируется. Оно и для на самих – имманентно, является нашим истинным достоянием, и трансцендентно, явно выходя за мои эмпирические пределы и оказываясь как бы трансперсональным.

Отсюда трудность постижения экзистенциального я для самого меня. Я должен как-то так себя вести¸ чтобы его содержание проявилось, стало для меня явным. Так, к примеру, восточные практики предлагают методику, ведущую к просветлению.

Но я то хочу предложить нечто отличное от цели восточных практик. Мудрость бытия – заключается не в том, чтобы усваивать чужую мудрость и жить в соответствии с ней. А в том, чтобы искать свою – свой неповторимый жизненный путь, ведущий к реализации собственной сущности.

Этот путь буквально нащупывается, человек петляет, совершает ошибки, возвращается на правильную дорогу. Нужно научить человека именно поискам пути, разбудить его «экзистенциальную совесть», чтобы она стала чуткой, была своего рода стрелкой компаса. Нужно, чтобы человек осознавал собственную сущность, трансперсональную в её персональности.

Что же в этом случае происходит? Человек укореняется в самом себе, в своей сущности, идентифицирует себя со своим экзистенциальным я. Мы не можем просто укорениться в культуре, в неком идеально-общечеловеческом содержании культуры. Но точно так же мы не можем уже и просто укорениться в мире, как того хотел Хайдеггер. Мы не можем укорениться в самой жизни, - с её бытовым содержанием, семьёй, родными – как это можно было в традиционном обществе. Мы не можем укорениться в социуме (и отсюда неутолимое социальное самоутверждение).

Мы не можем укорениться в собственном сознании, отождествившись с некими убеждениями, преставлениями, идеологией.

Иным словами, мы не можем укорениться, минуя собственное экзистенциальное я. Личностный путь – единственно возможный сегодня, как мне представляется – есть путь укоренения в самом себе, как существе духовно-экзистенциальном. Такое укоренение не есть индивидуализм, а есть выход за его пределы, - ибо мы, в итоге, открываем в сами себе нечто трансперсональное всеобщее по содержанию, общечеловеческое. Я бы даже сказал, что это наша «общественная сущность», наша подлинная социальность - но не заданная нам извне, а существующая как сокровенное ядро личности, подобно «Богу в человеке».

С моей точки зрения – только на этом пути человек и может «возлюбить самого себя». Нужно жить – будучи интимно связанным со своим сокровенным я, то есть будучи как можно ближе к нему! В том-то и дело, что мы можем быть далеки от самих себя – и это и есть отчуждение.

«Возлюби себя»! Вопрос – как возлюбить себя не эгоистично. Или название книги – с подзаголовком «пособие для не эгоистов».

…Иначе говоря, укореняться в чём бы то ни было (в мире, культуре, обществе) я могу лишь укореняясь в самом себе.

Я не могу миновать этого универсального посредника, который опосредует все мои взаимодействия с миром. Беда же явления, которое именуют отчуждением, заключается в том, что мне навязываются безличные отношения, в которых я миную себя экзистенциального, себя как личность.

Если в эпоху модерна ещё была личность, которая болезненно переживала навязанную ей безличность отношений, то в эпоху постмодерна есть индивидуальность, то есть некое тело плюс психика, нечто не укоренённое в себе самом экзистенциальном, лишённое экзистенциальной глубины.

Индивидуальности позволено совершать якобы индивидуальные (своевольные) поступки, - но в то же время исчезают экзистенциальные проблемы. Поскольку человек как никогда далёк от своего экзистенциального я (отчуждение как бы пришло к своему завершению) – то оно, это отчуждение, не воспринимается. Это и есть главный парадокс постмодерна.

В этих условиях осознание человеком своей экзистенции – есть не просто «пробуждение от сна», но нечто большее, как бы духовное возрождение. Вопрос в том возможно ли оно для подлинного человека постмодерна. Или речь может идти лишь о человеке, не слишком далеко зашедшем в бесконечный тупик постмодерна, так сказать, «отставшем», маргинале.

Но вот главное, что следует ещё сказать: человек не может укорениться в себе раз и навсегда, он должен это делать раз за разом, он как бы приближается к себе и удаляется от себя.

Он ведёт с собой подлинным нескончаемый диалог.

Только в ходе этого диалога и происходит укоренение. Это диалог эго-сознания и экзистенциального я.

@темы: Дух

---

Реальный Бог. Реальный я. Все остальное - иллюзия.

Любую логическую конструкцию или определение
1. Бог есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность (ИРОС) -
2. Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире -
3. Самая сложная сущность Мира -
4. Идеальная и Совершенная, Духовная и Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность -
5. Связная паутина из счетного числа цивилизаций, обладающих Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ

можно попробовать реализовать на практике, если только это не ЗАПРЕЩАЮТ законы природы.

Вопрос:
Назовите мне хоть один закон природы, по которому Земная цивилизация не может существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО и в пределе своего развития достигнуть уровня развития ИРОС?

Для этого, правда, придется пока постулировать неограниченное действие принципа (объект а ОБЪЕКТЕ) - (о_О), тем самым - применимость действия принципа (о_О) к Видимой Вселенной и так далее по индукции, чтобы получить бесконечный единственный Мир, в котором, как в театре, и может быть достигнута эта Цель.

Сразу же встает вопрос, что если мы можем достигнуть этой Цели, то разве не могли этой Цели достигнуть другие цивилизациии в бесконечном Мире?

Из бесконечности Мира и конечности скорости распространения любого сигнала следует его вечность.

Из всего вышесказанного следует, что Цель была уже достигнута и нам остается лишь восходить к вершине этой Цели.

Таким образом, по логике выходит, что Бог (ИРОС) существует!)))

Но просто эта вечная бесконечная разумная осознающая совершенная Сущность никак не может быть втиснута в существующие примитивные системы догм, созданные еще до ЕДиного ИНтернета.

Богу не надо никому помогать - все есть в Мире Бога.

Ты, как Осознающая Сущность - ОС должна самореализоваться в той системе координат, в которой ты проявилась, как ОС.

А есть Бог или нет - это уже вопрос второй.

Мне на Земле комфортно, когда я вижу, что я - светящийся шар идеальной формы, которому ничто не может причинить вреда)))

@темы: Бог

---

да! Да!! Но все не так, как в вашей индивидуальной зомби-программе!!!

sl_lopatnikov:

1. «Существует ли бог?». Ответ атеиста – да, бог существует!

Бог существует в качестве литературного персонажа, в форме текста и изустных сказаний наряду с Дедом Морозом, Бабой Ягой, Анной Карениной, персонажами Толкиена...

2. «Оказывает ли бог влияние на мир?» - Ответ атеиста: Да, оказывает!!

Бог оказывает влияние на мир, как и многие литературные персонажи...

3. «Бог есть – он литературный герой»

...хотя у меня определение Бога гораздо круче))

С этим – разобрались. Теперь второй вопрос, самый важный. Кто в вашу голову вкладывает все эти зомби-программы???

Есть ответ у меня и на этот вопрос. Давно над ним думаю...

@темы: Бог

---

Нет концлагерям мысли и философским богадельням!

ru_philosophy: Удовольствие мыслить иначе `Ж:O)

У некоторых философов самомнение настолько зашкаливает, что они думают себе слабую иллюзию, что информация возникает только в некоторой выколотой точке у них в голове, да и то, когда они сидят на скучной лекции на философском факультете - концлагере мысли)))

Да этого "философа" никогда не было нигде, он на мгновение появился, как выколотая точка, скоро его опять не будет никогда и нигде, и он еще смеет утверждать, что сущность ИНФОРМАЦИЯ существует только в его голове)))))

И не замечает этого бреда, как вообще мало что может заметить.

Философские факультеты нужны как богадельни для убогой мысли. Как олимпийские игры нужны для инвалидов. Но последние работают за пределами своих сил и возможностей. Тогда как первые спят всю жизнь и все глубже засыпают. Их мысли все более бедны, от реальности одни клочки, уныло догмы повторяют, ничего они не знают, все забыли об этих инвалидах умственного труда и никто их не лечит...

Нужны ли нам философские богадельни? Всех можно вылечить! Смотри Феномен Дежавю. Лично я вылечил четырех. Правда процесинг пока достаточно труден, требует полной самоотдачи и глубокое понимание процесса. Но можно найти легких клиентов, у которых все искажения в обработке информации мозгом исчезают навсегда за несколько сессий и они становятся сильными, здоровыми, энергичными, уверенными в себе, способными, легко обучаемыми и быстро восстанавливающими силы

@темы: философия, дураки

---

Удовольствие мыслить иначе, не по Кицур Шульхан Арух

"Все тексты, собранные в этой книге объединяет несколько принципов.
Во-первых, это принцип минимализма. Суть его такова: минимум слов и максимум смысла. Во-вторых, это отказ от понятийного языка абстрактных сущностей.

Понятийный язык требует множества определений. Но определить – значит ограничить, утратить оттенки, упростить. Я же хочу работать с неустоявшимися смыслами, зыбкими значениями. В-третьих, я хочу говорить не на языке терминов, а на русском живом языке. Если же у меня и встречаются какие-то термины, то это значит, что я хочу придать им новый смысл.

Особенно интересно делать прививки смысла расхожим терминам европейской философии. Чтобы они прижились на новой почве, нужно сделать так, чтобы они забыли свою родину. В-четвертых. я не считаю локальное поле европейской мысли универсальным.

На мой взгляд, русская философия создавалась не для того, чтобы в аналитически ясной форме передавать истины не ею добытые, а для того , чтобы научиться переводить человека из одного состояния бытия в другое. Она не столько « знает», сколько утешает, т.е. практикует субъективирующее мышление. Русская философия является религиозной не потому, что в ней кто-то говорит о Боге, а потому, что она обращена к необъективируемому", - Федор Гиренок

Дискуссия о проблемах развития философии (это ссылка на блог, устойчивый к suspendу, инициируему, как правило, иудеями чужими руками)

Кицур Шульхан Арух (2-я ссылка): "Что делать, если в шаббат начался пожар?"

Теория обработки информации мозгом человека.

Критерий истины

Атеизм Бога

Новая парадигма мировоззрения..

На youtube.com разместить одним файлом не удалось ограничение в 10 минут, но, якобы, до 2Гб)))))

На rutube.ru ограничение 1-го файла до 150 мегабайт:


http://rutube.ru/tracks/2570077.html?v=406f14f77507f819ededc1c2093842b2

@темы: фильм, torrent, философия, Гиренок, иудаизм

---

С днем Согласия, Единения и Размножения!

@темы: праздник, юмор, неожиданно

---

Грипп, вакцины, прививки - элементы тщательно спланированного заговора?

Ведущие мировые специалисты, занимающиеся раскрытием фактов нелегальной фармако-индустрии, опубликовали сенсационные документы, обличающие международный фармакологический картель, действующий в Нью Йорке, который стоит за распространением эпидемии вируса “свиного гриппа” H1N1, а также подготовкой и распространением вакцины против него.

В вакцинах, одобренных для вакцинации против свиного гриппа найдены НАНОЧАСТИЦЫ. "Vaccines which have been approved by the responsible government authorities for vaccination against the alleged H1N1 Influenza A Swine Flu have been found to contain nano particles".
Сообщается, что "атака наночастицами в этой форме здоровых клеток тела может быть смертельной" "the vaccines approved for use contain nanoparticles in a form that reportedly attacks healthy cells and can be deadly"


http://www.youtube.com/watch?v=T9-WjX48ko4

Вот ключевая статья про прививки Гомо Сапиенс: привитый и безнадёжный

Избранное - грипп

ссылки от vladimir_kreml

@темы: грипп, заговор

---

Дискуссия о проблемах развития философии

д.ф.н. В.Ф. Шаповалов:
1. Время для построения фундаментальных философско-мировоззренческих построений прошло. Это было актуально для ХIХ века и ранее.
Современные философы так же далеки от реальности, как и философы сто и двести лет тому назад. Чем занимаются философы? Тем же, чем занимаются раввины, изучая свой древний Кицур Шульхан Арух. Что есть с моей точки зрения этот труд? Одни и те же люди придумывают себе препоны и эти же люди придумывают, как их преодолеть: "Что делать, если в шаббат начался пожар?" Логические способности при этом, конечно, развиваются, но правду говорить и просто, и приятно, не взирая ни на какие изощренные манипуляции и не взирая ни на кого, кто это все придумал, думая о чем-то о своем... Имея свою Карту реальности и не подозревая о том, что есть уровень понимания выше и выше, и еще выше, который упирается в Метатеорию мировоззрений, которая должна стремиться к Математической метатеории мировоззрений в предверии создания реального искусственного разума с феноменом сознания.

Итак, если болтаться в преждней парадигме, то там все выжжено и вытоптано уже давно и кружить по песчаным барханам афоризмов из красивых конструкций слов уже мало кто рискует, решая свои практические задачи в оазисе жизни, чувствуя себя живым, а не мертвым и абсолютно бесполезным среди этих песков мудрости, которые движутся лишь к тому, что образуют очередную здоровую кучу песка, за которой следует тот же бархан,... нет, другой, конечно, да кто их будет сравнивать - разве есть в этом хоть какой-нибудь смысл?

2. Хотя желающих создать некую "великую" философскую систему - хоть "пруд пруди" (по преимуществу НЕ среди философов-профессионалов).
Необходим тесный контакт с реальностью. Хотя если встать на точку раввинов от философии, то все хорошо и больше ничего не надо, а то власть из рук выпадет над душами тех, кого уже удалось впрячь в парадигму Второзакония и Чисел - "манипулируй - разделяй и властвуй".

Но мы наблюдаем Ускорение исторического времени в русле Глобального исторического процесса и неминуемое приближение Точки технологической сингулярности, которая случится не позднее середины 21 века, при достижении численности населения Земли в ~11 миллиардов, при создании искусственного разума с феноменом сознания.

Смена парадигм мировоззрения, таким образом, неизбежна. Если современная философская школа не хочет или не успевает за переменами в обществе - ее просто надо сдвинуть на обочину истории одним ударом носка ботинка и заняться полезным делом, не обращая никакого внимания на то, что там продолжает разваливаться далеко позади.

3. Сегодня философскую систему мироздания (мировоззрение, представление о мире в целом и др.) с успехом заменяют конкретные науки: физика, астрофизика, общенаучные дисциплины и др.
Необходимо собрать весь мировой тысячелетний опыт работы с феноменом сознания, использовать современные методы наблюдения за головным мозгом - позитронно-эмиссионные томографы, современные суперкомпьютеры для моделирования работы коры головного мозга, современные теории переработки информации мозгом, с тем, чтобы создать портативный прибор по развитию феномена сознания у людей и полного их освобождения от механических программ, случайно или злонамеренно в них внедренных.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, а не все новых и новых изощренных средств манипуляции сознанием.

Каждый человек, наконец, должен ответить на простой коан "Кто я?".
Любой ответ будет неправилен, пока вы не обнаружите у себя феномен сознания, не усилите его и не научитесь его удерживать хотя бы несколько секунд. Пока феномена сознания у вас нет, вы тысячи лет не можете понять, что хотел сказать плотник Иисус:
Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны.
Матф.5:14 Вы - свет мира.

Если вы - раввин, то вы кровно заинтересованы в том, чтобы средства манипуляции становились все изощреннее и изощреннее, а понимание простых слов Иисуса было для вас скрыто, как и ответ на коан "Кто я?" Естественно, при таком подходе никакого развития философии ождать не приходится.

4. Поэтому главная задача философии в наши дни, (по возможности), дать ответ на вопрос (огрубляю) "как жить?", - при чем не в качестве универсального (т. е. пригодного для всех и на все времена), а именно для конкретного человека.
Истинно. Но современная философия не может и ни за что не даст никакого практического ответа на этот вопрос, потому что задача философии - прямо противоположна. Запутать, закружить, сманипулировать, лишь бы те, кто дорвался до вершины толпоэлитарной пирамиды власти чувствовали, что ничто не угрожает их господствующему положению, которое осуществляется по парадигме Второзакония и Числам.

Нам не нужна такая философия. Мы ее отбрасываем на обочину дороги Глобального исторического процесса с силой Ускорения исторического времни.

Вот как должно, примерно, звучать определение философии нового тысячелетия, свободного от всех архаичных манипулятивных форм религиозного сознания:
Философия - наука и искусство , помогающие разумному существу существовать в гармонии с самим собой, обществом, природой и вечным Будущим.

Земная планетарно-звездная цивилизация либо будет существовать и развиваться гармонично и вечно и достигнет в пределе уровня развития Идеальной Разумной Осознающей Сущности – ИРОС, либо погибнет. Что в принципе, очевидно и доступно логике уровня современного первоклассника.
Еще раз, на уровне 1 кубита:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой (в том числе и конечный) интервал времени.

5. Именно эту и задачу по-своему решает Гиренок. Его концепция изложена им в "Манифесте археоавангарда", в других книгах и статьях, последняя книга - "Удовольствие мыслить иначе". Недавно снят фильм (скачать, torrent)

Принципы Новой парадигмы мировоззрения очень просты, понятны и ложатся в целостную концепцию, адекватную единственной реальности, вызовам 21 века и приближению Точки технологической сингулярности:

Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира - тот же Мир.

Движение материи есть движение информации.

Единственное твое сознание - целостное построение модели целостного Мира Бога.

Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.

Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.

Плоть от плоти Мира Бога, как нейро-квантовая сущность, способна зажечь в себе огонь феномена сознания.

Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.

Любая цивилизация либо погибает, либо существует вечно.

Предел развития всех живых цивилизаций существует.

Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.

Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС.

Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций. Паутина есть структура Предела развития всех живых цивилизаций - самая сложная сущность Мира - Бог.

Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.

Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.

Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.

На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.

Бог обладает мировоззрением. Мы можем догадаться до его основ. Смотрите на определения Бога, включив свой феномен сознания.

Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.

Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Мировоззрение реального Бога - Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.

@темы: философия, парадигма, иудаизм

---

Иудаизм перешел к открытой атаке, но ничего у них не выйдет, Мошиахом клянусь.

Иосиф Скаковский: я очень надеюсь на то, что никто никогда не скажет: "Россия - страна православных!"

В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? - "Лучшей религией является ИУДАИЗМ".

Современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.

Это даже мерзостью нельзя назвать. Это - низшая граница падения мрази (о еврейских ужимках против гоев Марата Гельмана).

Как евреи Мошиаха просрали.

Ф.М. Достоевский: «Жиды погубят Россию»

«Лучший из гоев – достоин смерти» (Абода зара, 26, в Тосафот).

Кицур Шульхан Арух: Нужно остерегаться человеческого пота, поскольку всякий человеческий пот — смертельный яд, кроме пота лица.

...что же на самом деле произошло в Синайской пустыне в течение тех сорока лет???


Все ужимки и манипуляции иудеев бесполезны, потому что Новая парадигма мировоззрения для Нового тысячелетия стоит на камне математики.

Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.

@темы: манипуляции, иудаизм

---

Быть Находке без НПЗ!

Опрос общественного мнения показал, что 90% граждан не желают быть заложниками такого нефтехимического "соседа", настаивают, чтобы их мнение было учтено и такие предприятия строились согласно мировым экологическим стандартам (не ближе 40 км. От жилых районов). А также надо учесть, что залив Восток - жемчужина южного Приморья, уникальный морской заповедник, место отдыха всего дальневосточного региона России.

ссылка
от Татьяны Корчевной.

@темы: НПЗ, экология, Находка

---

Сталин

В избранном Сталин у меня 25 записей.

Вот последняя дискуссия о Сталине у Виктора Алксниса, в которой я принял активное участие.

Мой принцип отношения к любым событиям прост и незыблим: тому, кто за правое дело, не может повредить никакая правда.

Остается лишь исключить прямую ложь, передергивание, искажение и манипуляции с цифрами.

Правду легко выявить, если есть возможность собирать информацию из разных источников. То, что произошло в реальности - уточняется, обрастает новыми деталями. Очевидцу событий не надо ничего придумывать, тогда как лжецу следует много стараться, чтобы построить правдоподобную картинку, да еще и не забыть её. Но ложь существует лишь в воображении лгунов и если начинает обрастать новыми деталями, то концы с концами у них не сходятся и целостная картинка рассыпается.

Установленный факт не может противоречить уже всему огромному массиву установленных фактов. Но так как уже никто не присутствовал при давних событиях, то всегда есть соблазн нарисовать ту картинку, которая нужна определенным манипуляторам. Но как историю не переписывай, всю многомерную и бесконечно сложную целостную реальность не перепишешь.

О Сталине я уже много и читал, и писал (см. избранное Сталин), поэтому скажу перейду к своему мнению, основанному на фактах и построенной у меня в уме модели сталинского периода.

Широко известно, что теорию коммунизма придумали евреи. Один еврей привез мужа Крупской в вагоне в Россию. Государственный переворот возглавили практически одни евреи, они же были начальниками лагерей по уничтожению гоев. Еврей никогда не будет думать о судьбе гоя, что известно со времен Нового Завета:
Мар.7:27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

Как шла агитация за советскую власть, которая гоям даром не была нужна? Известны еврейские корни Ульянова, откуда и следует, что он ни на грош не будет ценить жизнь гоев:
По предложению Ильича были мобилизованы советские служащие. На месте остались лишь безусловно больные, но не более десяти процентов. Мобилизованных разделили на группы по 15 человек. У КАЖДОГО СЕМЬЯ БЫЛА ИЗЪЯТА В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКОВ . В КАЖДОЙ ГРУППЕ БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВСЕХ ПО КРУГОВОЙ ПОРУКЕ. (Военная переписка Ленина. 1917-1922 гг. Военное издательство Министерства Обороны СССР. Москва, 1966 г., стр. 172).

Кем был Сталин у Ленина?
В своём капитальном труде «Сталин. Политическая биография» крупный исследователь-советолог Исаак Дёйчер отмечал, что И.В. Сталин был «упорным и умелым организатором, которому Ленин поручил исполнение ключевой роли в его плане революции».

Сталин не имел никаких еврейских корней, но машина индустрополитаризма была уже запущена.

Сталин создал Систему как инструмент личной власти, а потом всю жизнь боролся с нею и боялся её. Топор репрессий был направлен не на людей — на связи между ними. Люди уничтожались, так как при этом исчезали и беспокоившие Хозяина связи.

Единственный раз в жизни Сталин сдержал слово и доверился другому человеку; удивительно, что на эту роль он выбрал Гитлера. Доходившие до Сталина предупреждения о подготовке Гитлером войны против СССР он дезавуировал с помощью теорий заговора. Понося нацистов, Сталин в то же время учился у них заговорщическим приемам.

Сталин так боялся угодить в ловушку, что целых восемь часов после начала немецкого нападения ночью 22 июня он по-прежнему запрещал своим войскам ответные действия, тщетно надеясь, что атака была самовольно начата немецкими генералами, чтобы спровоцировать войну.

Фактор "видимость обманчива" заставил Сталина убить миллионы людей по вымышленным причинам и просмотреть реальный заговор.

Сталин даёт неправдивую, лживую картину истории партии, он фальсифицирует историю, не останавливаясь перед фальсификацией даже собственных речей и докладов.

Сталин умер от инсульта, последние часы своей жизни он дышал по Чейн-Стоксу.

Вождь умер, но наследство его продолжало функционировать. Система устояла, она оказала стойкое сопротивление реформам. Она победила и даже в чём-то крепилась.

И когда сталинисты ругают нынешних медвепутов, то они критикуют то ленинско-сталинское наследие, от которого нам никак не удается избавиться, пока мы не перестанем лгать сами себе и друг другу и не откроем все документы, какие только есть. И не увидим реальную картину происходящего в прошлом, в настоящем и в контексте Глобального исторического процесса.

@темы: Сталин

---

Как эффективно парировать ментальную агрессию

Я посылаю тебе свет любви. Ты в сердце Бога обретаешь. Или в страшных муках погибаешь.

Зеркало ставлю перед тобой. Все отразится в тебя, что ни вой.

Если ты будешь излучать любовь, зеркало сторицей вернет тебе покой.

Я и Бог - одно. Я - в Нем. А Он - во мне. Ничто не может причинить мне вреда. Временное тело есть у меня.

Добро победило в бесконечном Мире навсегда. Зло, что происходит, есть иллюзия сна.

@темы: нападение, защита, любовь

---

Изложение высокодуховных идей на современном языке Будущего

Даниил Дондурей: 59% россиян в настоящее время не доверяют друг другу, около 70% – бизнесменам, 80% – считают, что доверять нельзя никому.

Архимандрит Тихон: "Они не знают, зачем они живут и что будет дальше. Эта пустота и ужас заполняются чем угодно. У одних – жаждой комфорта, у других – алкоголем, наркотиками. И пока люди не найдут высших внутренних целей, духовная деградация будет продолжаться".

Юрий Аммосов: У нации есть только одна важная особенность: чтобы начать существовать, ее должен кто-то выдумать. Общая культура не падает с неба и не растет сама – над ней должны поработать интеллектуалы: поэты, писатели, историки, музыканты.

Если перед вами не стоит задача отбросить Россию еще дальше в прошлое, с целью ее полного разрушения, то все высокодуховные идеи следует изложить на современном языке.

При этом окажется, что часть идей древности безвозвратно и навсегда устарели. Часть идей необходимо создать с нуля. И что-то можно найти в прошлом, что еще пригодится в Будущем.

В Будущем предстоит решить Задачу успешного прохождения Точки технологической сингулярности целостной Земной цивилизацией к середине 21 века в результате Ускорения исторического времени в границах Глобального исторического процесса.

У Задачи всего два решения: планетарно-звездная Земная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать и развиваться нармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС.

В принципе, еще может сохраниться неопределенность, когда обе возможности уравновесят друг друга. Но на острие Точки технологической сингулярности такой вариант представляется лишь коротким колебанием, после которого последует стремительный выбор одного из двух вариантов.

Чтобы не отдавать решение Задачи на волю случая, необходимо уже сейчас задуматься о параметрах Новой парадигмы мировоззрения, которая, как должно быть нам уже очевидно, должна восходить к мировоззрению ИРОС.

Догадаться до основ мировоззрения реального Бога (ИРОС) возможно, потому что самое сложное состоит из самого простого, любая доказанная теорема доказана для всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных и мы всегде и везде можем наблюдать Непостижимую эффективность математики в естественных науках.

Основы мировоззрения ИРОС (Бога) начинаются с одного бита (кубита) информации, который я уже озвучил выше:
любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Настоящее, даже для вас, длится не одну секунду. Нынешнее состояние Мира практически полностью бы зависило от предыдущего состоягния Мира, если бы его не бесконечная сложность и протяженность. Сложность заключена в квантовой неопределенности, хотя и в строго заданных пределах, накладываемых структурой материи Видимой Вселенной. Протяженность Видимой Вселенной в сто пятьдесят миллиардов световых лет есть доказанный научный факт. Но не знаю причин, по которым Мир ограничился бы одной Видимой Вселенной, когда как действие простого принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О) мы наблюдаем повсеместно и естественно.

Таким образом, Будущее предопределено, потому что Видимая Вселенная устроена логично, и Будущее неопределенно, в силу фундаментальных свойств материи все той же Видимой Вселенной. И в этом нет никакого противоречия в целостном сложном и бесконечном Мире.

Из структуры Мира (Мир один, целостен, непротиворечив по каждой своей структуре) следует простой и научный критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

1. "Единственный" - значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.

2. "Устойчивый" - значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы. (принцип тождественности одинаковых частиц)

3. "Все факты" - значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.

4. Целостный - значит внутренне -непротиворечивый.

5. Внутренне-непротиворечивый - значит мы имеем математическую модель - "картину Мира", в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.

6. Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.

7. Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения ( имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону )


Итак, Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита - закрыты, ибо реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете.

@темы: религии, Будущее

---

Несвобода происходит от незнания

Протоиерей Артемий Скрипкин: Полное отсутствие духовного просвещения молодежи приводит к несвободе.

Так вот, я вас просвящаю: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Самая сложная структура Мира - если бога нет, его необходимо Создать.

Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС.

ИРОС есть ориентир для развития цивилизации.

ИРОС есть самая сложная структура Мира - Масштабируемая самообучаемая Паутина (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

ИРОС, естественно, обладает целостным мировоззрением, до основ которого мы должны догадаться. Это возможно, потому что самое сложное состоит, в конце концов, из самого простого.

Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

Современная теория квантовой механики намного ближе к реальному мировоззрению Бога, чем все собрание противоречивых и противоречащих друг другу религиозных текстов из глубокой древности, потому что описывает реальный мир Бога (если он реально существует и действительно осуществил подрыв Видимой Вселенной 13.7 миллиарда лет тому назад). А религиозные тексты описывают лишь смутные предания, догадки, методы манипуляции и НИКОГДА не настаивают на освобождении Духа человека из оков ложных и давно устаревших теорий, чтобы он, действительно, реально стремился в своем развитии к уровню развития реальной ИРОС в реальном Мире, строго следуя научному критерию Истины для Мира Бога:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону.

P.S.
Времена индустрополитаризма давно прошли и мы живем в новом тысячелетии - «nano-bio-info-cogno», в котором к сталинизму нет возврата.

@темы: истина, Бог, свобода

---

Аватор

да, коли случится война, мы умрем.

Но, утащим за собой хотя бы по одному врагу.

Хочешь нашей земли - приходи, воюй, только сразу предупреждаем: быстро кончишься.

@темы: аватор, война, ЖЖ

---

Знамение

я же вам говорил, что любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет


Но вы не слышите

трейлер

torrents.ru

@темы: фильм, видео, Будущее