Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: истина (список заголовков)
12:49 

Мы все сошли с ума — каждый может продолжать лгать себе дальше?

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)

Артём Гришанов - Мы все сошли с ума [18+] (видео)


gold_manaa

В 21 веке мы все живем по лжи, если не знаем и не применяем Критерий истины.

Рассмотрим характерный пример :

«Он говорит: у меня исчезла вера в то, что страна моя будет жить по-человечески. Пишет, что в 90-е у него была огромная надежда, и эта надежда не погибала все «нулевые».

Я и подобные мне — все мы жили 90-е и «нулевые» в ощущение распада почвы, в непрестанной тошноте. Мы почти потеряли надежду. Там были разноцветные краски — но всё это разноцветье выглядело так, будто кого-то вырвало нам под ноги.

У нас появилась надежда. А у них пропала
».


Кто тут прав?

Только на первый взгляд кажется что у каждого своя правда и каждый может лгать себе дальше.

Другой пример приближает нас к Истине:

«Как стало известно, на приеме у американского посла Джона Теффта накануне произошел скандал. Политолог Сергей Марков пришел на прием с георгиевской ленточкой на пиджаке, чем вызвал гнев другого гостя, оппозиционерки Евгении Альбац. Ее поведение при виде ленточки, описывает Марков, напоминало поведение бесноватого во время экзорцизма».


nyka_huldra

Мировая элита, фактически это мировая финансовая мафия, которая живет по Библейскому проекту, развязала две мировых войны и начинает третью, смогла убедить часть людей, что раз она больше всего тратит на вооружение, у нее большинство современных технологий, больше всего награбленного добра во всех войнах, геноцидах и эксплуатации народов, построена глобальная система лжи и манипуляции, которая лезет в сознание уже ребенка,.. то только она представляет единственно верный вектор развития Земной цивилизации, а все другие варианты — маргинальны.


Еврейское казачество - азохен вей и танки наши быстры! (видео)

Так ли это, на самом деле?

«Большой этап мировой истории заканчивается, истекает помаленьку. Этот этап, которым командовали агрессивные меньшинства Запада, не сумел уничтожить Россию, которая находится сейчас на низком старте».

Проект построения коммунизма был проектом все той же мировой еврейской финансовой мафии. Еврейской, потому что Глобальный проект же Библейский. Сталин смог повернуть его на пользу России. Но проект остался все тот же, в русле Библейского. Немудрено, что СССР неизбежно был разрушен, как только библейские воротилы смогли убедить элиту СССР, что другого проекта нет и быть не может. Предатель Горбачёв и алкоголик Ельцин успешно сдали страну с потрохами. Слава Богу, у нас появился второй Сталин, это Путин. Но и проблемы у Путина все те же, что и у Сталина.

Путин выиграет, а вместе с ним и Россия, если сможет предложить Новый цивилизационный проект для всего мира, взамен давно устаревшего Библейского.


ivanoctober

Казалось бы, такой Проект уже есть, это КОБа:


Зазнобин В. М. Матрично - эгрегориальные войны — Третья Мировая война (видео)

Но что это? Опять мы видим вкрапления мистики, упоминание библейского Бога, магию чисел, лженауку, восхищение сталинизмом-индустрополитаризмом, который давно устарел, как и сама Библейская парадигма развития.

Концепция общественной безопасности не может быть Новым мировоззрением для цивилизации, потому что она использует все те же штампы из Библейского проекта и не дает полной ясности даже в простейшем, но самом важном вопросе, в каком направлении должна развиваться Земная цивилизация, чтобы не погибнуть?

В самом вопросе уже содержится ответ, если мыслить логически точно, а не вспоминать подходящий штамп из идеологии Библейского проекта:

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;

Эта истина в один кубит не может быть опровергнута по определению. Но для тех, кто полностью погружен в смыслы Библейского проекта, даже эта эта информация в 1 бит не доходит. У них устройство мира не такое, как в реальности, как его показывает современная наука и математика, а, все еще, Библейское, в котором конец близок и неизбежен. Но они плохо читали последнюю главу Библии.

В последней главе Библии закрывается Библейский проект — отнюдь не время жизни Земной циивлизации в целом.

Если мы найдем в себе смелость продолжить мыслить так же логически точно, с учетом самых современных достижений в науке и математике Земной циивлизации, то нам не так уж и трудно будет собрать целостную современную картину Мира и ясно увидеть свое место в нем и неограниченный, вечный Путь развития.


Очень красивая музыка (видео)

@темы: парадигма, истина, Украина

18:17 

Повторение пройденного. Критерий истины. Для детей.

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Я все, что хотел, давно уже написал, ничего нового, пока, не вижу, поэтому займемся сегодня повторением пройденного.

Взрослые не знают, что критерий истины существует! Поэтому верят во что угодно и бросаются строить то коммунизм, то капитализм, то — сами не знают что

Предлагаю детям усвоить и начать применять в учебе и в своей жизни критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
• «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
• «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
• «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
• «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
• Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
• Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
• «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
• Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.

Статья — Что мы все вынесли из школы?

Пример работы критерия истины — Дмитрий Вибе «Откуда астрономы это знают?»

Или, например, Гитлер действительно отравился или ему помогли союзники бежать в другую страну, где он благополучно доживал свои дни?

Поляков в Катыни убили немцы или русские?

А, может быть, Вы хотите проверить работу своей интуиции?

Все время перед тобой встают вопросы, ответы на которые ты не знаешь

А раз ты не знаешь доказательства, то велика вероятность, что существуют альтернативы того, как все было на самом деле. И очень часто предлагаемая версия событий неверна, потому что есть те, кому выгодна вполне определенная версия событий, которая выдумана наполовину

Каждый в своей жизни использует критерий истины, иначе бы невозможно было понять, где правда и как достичь результата. Но это происходит на интуитивном уровне. Если осознать, как работает мозг, то это поможет вам лучше решать свои проблемы и решать предложенные задачи.

Сам я до критерия истины додумался только в 20 лет и его формулировка была более сложной в работе, так сказать, для неустойчивых вселенных:
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

А так как в Видимой Вселенной законы природы не меняются в зависимости от места и времени и, например, все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения, например, как 2=2=2 или 10=10=10, и вселенная устроена строго логично, включая нас самих (хотя и сложно), то можно применять более простую и удобную формулировку критерия истины, приведенную в самом начале этого комментария.

Чтобы применять критерий истины, необходимо задействовать больше ресурсов мозга, чем обычно.

И это отлично, потому что Вы есть то, что производит ваш мозг. Вы есть то, что думаете.

Почему это важно. Погуглите сами Технологическая сингулярность. По расчетам она наступит к середине 21 века, то есть, уже через 38 лет. Но раскаты грома от этого ключевого события в жизни Земной цивилизации слышны уже сегодня. Смотри тот же мировой системный кризис экономики.

Владея критерием истины Вы будете более готовы к тому, чтобы понять, что происходит, кого или что поддерживать и что делать. Хотя трезвый взгляд на жизнь пригодится всем в любую эпоху

Ну и для самых маленьких. Когда Вы складываете пазл в картинку, Вы прямо используете критерий истины, осознаете Вы это или нет:
Критерий истины: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем


Эдуард Хиль — Песня о друге

@темы: истина, дети

16:11 

Критерий истины

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Тему «Критерий истины» на форуме Заречного открыл «Счастливчик» «чисто поржать»

Тем не менее, я воспользовался этой возможностью, чтобы еще раз раскрыть принцип действия критерия истины, сами можете убедиться.

Критерий истины надо сразу давать ребенку, как только он научится связно говорить. Потом на каждой ступени развития, от класса к классу, показывать работу критерия истины на все более и более сложном материале.

Вот так и произойдет сдвиг парадигм в Земной цивилизации. И земная цивилизация осознает свой исторический выбор существовать и развиваться гармонично и вечно.

Вот вам четвертая итерация книги и специально созданная тема для обсуждения НПМ в Живом журнале (верхний пост).

Найти мой ЖЖ просто. Гуглим — Лотов ЖЖ


3В-фрактал «Mandelbrot Odyssey» (видео)

@темы: истина

20:34 

XXI век эквивалентен двадцати тысячелетиям прогресса

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Например, 40 лет назад стоимость транзистора была около одного доллара. А сегодня несколько миллионов транзисторов, причем более быстрых и миниатюрных, можно купить за доллар, — Рей Курцвейль.

Скорость нашего биологического мышления фиксированна. Однако способности небиологического интеллекта возрастают.

Но пока что даже пчелы обошли в скорости вычислений лучшие суперкомпьютеры мира, а Алекс Лемэйр, 27-летний исследователь искусственного интеллекта из Франции, без помощи каких-либо технических средств, извлёк корень 13-й степени из 200-разрядного числа за 72 секунды.

Но IBM уже представили результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов (и 8.8 триллионов синапсов).
Это больше, чем мозг кошки и составляет примерно 4% человеческого мозга, — artificial_intelligence.

Результат был бы более впечатляющий, если бы 1 секунда физического времени не занимала 100 секунд расчетов...


А что в России? У моей страны нет будущего, пока нами руководят «эффективные менеджеры».

А еще у нас есть «креативный класс», который ходит на митинги с белыми бантиками и с самодельными плакатиками и сильно теперь опечален, что одними выкриками «Путин вор» им не удалось раскачать лодку, чтоб она перевернулась, как «Costa Concordia» или еще хлеще, как «Булгария» или не дала течь, как «СШГЭС»...

Предлагаю начать с того, чтобы осознать принцип работы критерия истины.

Кто эффективен и креативен, тот интуитивно и так применяет критерий истины, обходя ложные решения, которые ведут в никуда.

Одновременно это твердое основание для согласования всех позиций, которые ни в какую не могут согласовать либералы, как лебедь, рак и щука:


vadimb

@темы: Будущее, истина, компьютер, человек

11:20 

За какую единую Россию проголосует очередь к поясу Богородицы?

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
kolyadanik: «Была уже ночь, 12 часов. И эта огромная очередь, которая стоит в Храм Христа Спасителя - просто поражала.

Вообще, было ощущение, что какое-то это ополчение, война началась. Сотни автобусов, железных заграждений, огромное количество милиции, солдатские кухни, из которых идет дым. Люди стоят сутками, с детьми, на холоде».

Иных объектов для веры у значительной части граждан фактически нет. Власть в их представлении коррумпирована, справедливости добиться нелегко или даже невозможно, значимых моральных авторитетов сегодня общество не представляет.

Однако Знание выше веры, ибо Бог, существуй он в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, а прав он может быть лишь потому, что обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения, поэтому Он Знает и Делает, руководствуясь Критерием истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

«Замолчи, замолчи, замолчи! Мы бессмертны, мы бессмертны, мы будем жить вечно, замолчи, нет смерти, мы будем жить всегда, ты врешь, бессмертны, бессмертны, не одуванчики, а бессмертники, бессмертники, бессмертники, мы будем жить всегда, всегда, вечно, замолчи, замолчи, замолчи!!!!!..."

Зимина и Федоров играли, а весь зал рыдал, рыдал жутко. Они рыдали от первой фразы до последней.
А когда вышли фрики и стали забивать в двери гвозди, в зале началась истерика.

Я стоял за кулисами, слушал и тоже не мог остановить слез.

На поклоне встал весь зал. В фойе вышел человек и сказал: "Ну зачем, ну зачем он выбрал на свой день рождения эту пьесу?! Он нашел, что выбрать?!"

Томка с Федоровым зашли ко мне в кабинет после спектакля и попросили чего-нибудь выпить. Их поколачивало. Сказали, что с ними такого никогда в жизни не было.

В фойе все родственники не расходились часа два, долго. Я и актеры вышли к ним и долго говорили обо всем, плакали и обнимались. Будто что-то важное поняли.

А мама этого человека, я увидел, всё держала и держала в руках перышко от боа, которое она подняла со сцены.

Вот так.

Вот вам - театр, а вот вам - жизнь.
Он взял и попрощался со всеми так, сказал всем: мы бессмертны.

Удивительное дело».

В Москве имеется частица пояса — в храме Ильи Пророка Обыденного — к ней можно прикоснуться без отстаивания суточных очередей.

«Господи, ну какого Чуда они ждут?! Они сдурели все, что ли?! 21 век на дворе, они в своем уме?!
Иди, работай, если не болен, и будет у тебя Чудо.
Или что - все заболели и пошли в очередь?!
Или что: они приложатся к тряпочке и всё само произойдет?! Они в своем уме эти люди, тысячи людей?!
Царствие Небесное - внутри нас, это же ясно.
Дикость дикая».

«Всегда, а особенно в смутные времена, в наших гражданах, привыкших к манипуляциям, велико желание снять с себя ответственность и переложить ее на кого-нибудь другого. Я думаю, что, если в Москву привезут какой-нибудь амулет бабы Ванги, будет то же самое»

Если вы идете обычным шагом от входа в зал до ковчега с поясом, вам нужно секунд 5, и он уже перед вами. Но остановиться вам не дают, вы должны прикоснуться рукой на ходу. И мне, и людям, с которыми я ездил, показалось, что нам даже секунды не дали на то, чтобы прикоснуться к святыне, и никто толком не запомнил, как выглядит ковчег и пояс. И все это после 16 часов!


sl_lopatnikov: «Я безо всяких шуток говорю: это национальная катастрофа. Без всяких шуток».

@темы: театр, религии, народ, истина, дураки, выборы

19:05 

Найдите мне хотя бы одно противоречие!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
1). Если Вы вообразили себе невесть что и ударились об реальность, то это не противоречие. Вы можете вообразить себе все, что угодно. Какое отношение ваши образы имеют отношение к тому, что находится прямо перед вашим носом? Может, Вы, в даный момент, глубоко спите)

2). Логические парадоксы тоже не катят. Типа "должен ли брадобрей брить самого себя, если он бреет только тех, кто не бреется сам". Этот парадокс — типичный пример зациклившийся программы. Выход известен. Принудительно прервать цикл и выбрать любое решение. Или можно цикл оставить в покое, пусть себе циклится. Но, тогда, у брадобрея будет расти борода, пока программа циклится, и в этом случае мы получаем результат, что брадобрей не бреется)

3). Доказательство от противного, когда говорят, вот, получили противоречие, значит, наше предположение было неверно — это тоже не то. Все же, опять, сошлось)

Прошу привести мне пример противоречия.

Убежден, что у вас нет примера, потому что его не может быть просто в принципе. Такова уж природа единственного реального Мира.

То, что Вы, быть может, приведёте пример противоречия, а это не противоречие вовсе, это не противоречие, а заблуждение, см. п.1).

И что тогда? Получаем результат: Мир один, целостен, непротиворечив.

Все ваши миры это части одного Мира, смотрите шире и глубже.

Раз все, что мы можем обнаружить, да и мы сами, со всеми своими мыслями, снами и образами, есть неотъемлемая часть этого Мира, то он, безусловно, целостен)

А противоречия Вы найти не можете, мы уже это выяснили)

Противоречий-то нет. Что отсюда следует?

Если есть противоречие, то этого быть не может, это ложь, обман и манипуляция.

И запомните пример одной из самых распространенных и эффективных манипуляций, когда предлагается выбор из двух одинаково ложных версий)

@темы: философия, противоречие, истина

19:14 

Знания, умения, навыки, привычки

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Главная цель мировой финансовой элиты — создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа, — Андрей Фурсов.

Этого не произойдет, если повысится качество сознания людей и они станут способны осознанно применять критерий истины.

Казалось бы, применять критерий истины просто, надо только собирать информацию и создавать в своем уме целостную картинку,
которая встраивается в целостную картинку всего Мира,
который единственен, непротиворечив и целостен,
который еще и содержит самую сложную сущность Мира
— предел развития всех живых цивилизаций
— Идеальную разумную осознающую сущность,
которая, естественно, обладает мировоззрением,
до основ которого мы вполне можем догадаться уже сейчас,
если только будем собирать информацию и создавать в своем уме
целостную объемную картинку единственного реального Мира.

Предыдущее предложение, кто еще не все сразу понял, читать еще раз, и еще раз, останавливаясь на знаках препинания, и создавая в себе объемный образ из того, что Вы только что прочитали, и из своего всего личного опыта, который, как я надеюсь, будет расширяться.

Вот с этим большие, БОЛЬШИЕ проблемы, как показали многочисленные дискуссии. Если эта проблема не разрешится, планы мировой финансовой элиты осуществятся беспрепятственно или как в Ливии.

Так если у вас нет феномена сознания, в силу чего вы не можете осознанно применять критерий истины, то не все ли вам равно, какие инструкции получать из зомбиящика и какие инструкции выполнять, например, упрямо голосуя за «партию жуликов и воров», видимо интуитивно чувствуя, что сами-то вы ничуть их не лучше, как и оппозиция: «Русские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно», — Евгения Чирикова.

Интересно мне понять, как же человек переваривает информацию: «Знания, умения, навыки, привычки»



Мозг у человека первоначально не существует на уровне зиготы, потом он появляется, как чистый лист и туда вписывается самое первое событие в жизни, к которому подсоединяется второе записанное событие и так далее.

Эти события вписываются как знание, но все структуры мозга формируются годам к трем, после чего уже и возможно полное осознание.

Так что же получается. Все начинается со знания, за исключением, разве что, инстинктов.

Так я же вам что и говорю, и уже давно: «нам, как воздух, нужна новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий».

Ключ к росту самосознания народа — в осознанном применении критерия истины.

Кто и так эффективен в жизни, интуитивно его и так применяет. Осознание же того, как мозг находит истину, ускорит процесс поиска верного решения.

А кто не знал этого, получит возможность резко прибавить в своем понимании структуры Мира, в котором все мы являемся неотъемлемыми его частями.

Если ты и я понимаем и применяем критерий истины, то у нас уже есть одна общая точка для соприкосновения.

Хотите изменить себя, свою жизнь, общество, цивилизацию, Мир? Начните с основ, с осознания критерия истины.

Не можете и не хотите? Читать пост с самого начала, медленно.

@темы: истина, обучение, школа

17:06 

Что мы все вынесли из школы?

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью:
— Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.

Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

Что же говорить о простых людях, которые надеются на свою лишь интуицию, которая их все время обманывает, можете убедиться в этом сами?

Манипуляции все строятся одинаково. Сначала говорится правда или почти правда, а потом делается незаметный разворот в нужную сторону для манипулятора.

Речь манипулятора всегда противоречива, каждая сказанная фраза перечеркивает предыдущую. Манипулятор сначала вешает ярлык, потом принимает этот ярлык за истину и вешает следующий.

А смысл идеологии - скрыть истинные цели управления: оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.

Как правило, народу подконтрольной страны пропагандистской машиной предлагается выбор из двух одинаково ложных версий, между ними, и раскачивается маятник общественного сознания.

И люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.

В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.

Фактически мы живем в цивилизации лжи, развитие которой зашло в тупик. И возвращаясь к мысли Ричард Ф.Фейнмана, нам нужен критерий истины, чтобы отличать правду от лжи.

Лет тридцать назад я придумал и использовал критерий истины, который назвал Принципом полной непротиворечивости - ППН:
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

Чтобы ППН работал, надо быть честным перед собой, не закрывать глаза на возникающие противоречия, прикладывать усилия, чтобы изучить все возможности, быть всегда готовым к тому, что могут появиться новые факты.

Можно позавидовать математикам, потому что у них все просто: теорема либо доказана, либо опровергнута, например, любым примером. Доказательство не принимается, если в нем есть хотя бы одна ошибка.

Но и у математиков стали появляться трудности, когда доказательство делает компьютер, а ни один человек не в силах перепроверить логику машины. Но выход тут простой: логику машины должна проверить другая машина, для которой написана другая программа другим человеком.

Почему вообще мы можем формулировать законы природы и применять критерий истины?

Природа обладает некими фундаментальными свойствами, которые неизменны и, практически, вечны.

Это фундаментальное свойство мы можем сформулировать весьма просто: Мир один, целостен, непротиворечив.

Иначе как объяснить «Непостижимую эффективность математики в естественных науках»?

Иначе как объяснить, что все свободные электроны абсолютно одинаковы, как, например, числа одного значения?

Мы имее феномен единой мировой науки, которая изучает единый целостный реальный мир, благодаря чему мы и имеем Ускорение исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который неизбежно пройдет через Технологическую сингулярность.

Осталось только сформулировать новый критерий истины, исходя из всего этого:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
• «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
• «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
• «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
• «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
• Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
• Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
• «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
• Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.

Вы можете пользоваться любым критерием истины, сразу всеми тремя или, быть может, Вы придумаете свой критерий истины?

@темы: истина, школа

13:23 

А проверим-ка работу критерия истины на Ройзмане

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.), — Новая парадигма мировоззрения, последняя вот тут дискуссия.

В прошлом тысячелетии я пользовался более жестким критерием для неустойчивой Вселенной:
Принцип Полной Непротиворечивости — ППН:
Утверждение считается истинным, если любое привлечение истинных знаний подтверждает предположение, а не служит его отрицанию.

«Вся история духовных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью:
Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.


Вот тут небольшая дискуссия предсказуемо образовалась по Ройзману, главным оппонентом выступает george_grey, у которого есть хоть какие-то аргументы.

Например, он пишет:
Где работал Ройзман? Или все же слухи верны и он вор в законе? И живет по понятиям?

noth_special: У вас буйная фантазия. Везде, по-моему, написано, что работал слесарем-сборщиком на Уралмаше. Даже в Википедии. И в куче интервью. В привязке к датам упоминается здесь — roizman.livejournal.com/264836.html — 1984 год, когда освободился. Сразу же.


Кажется, критерий истины работает..

@темы: Ройзман, истина

20:03 

Первопричина

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)


Анастасия Белова: 1. Я уже читала вашу статью, если помните) Да, вы сконструировали сказку. Но это не доказывает сказочность писаний.

2. Как я понимаю, вы претендуете на то, что сами головой думаете, так? Тогда сделайте одолжение, подумайте и ответьте на мой вопрос о существовании Первопричины.

1. В Математической метатеории мировоззрений - МММ, все логично и соответствует всем современным научным данным. По мере развития науки и математики будет развиваться и МММ, впитывая все основные ключевые факты и выводы.

Это у вас сказки, придуманные лишь для того, чтобы держать народы в узде, разделяя их и властвуя над ними по принципам еще Второзакония и Чисел, у меня же — научная теория, хотя и адаптированная для гуманитариев. Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя Вам в глаза. Если глаза у вас пустые, лучше удалиться молча и больше с вами не разговаривать, а в блоге вас забанить, приравняв к спаму.

Все писания необходимо отбросить и благополучно забыть, перевернув все кровавые страницы истории. Это лучшее, что мы можем сделать с этим ворохом вымыслов и манипуляций (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)

Построение современной системы мировоззрения необходимо начать с нуля и из пустоты, переплавив все знания, выработанные человечеством, в сияющий слиток истины, который необходимо отлить в форму научного Критерия Истины.

И этот процесс необходимо проводить многократно и отныне — непрерывно, пока в пределе и в бесконечности мы не получим мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — ИРОС, Древнюю философию вечных цивилизаций, Математическую метатеорию мировозрений, которая содержит ядро идей Философии компьютерных существ.

Таким образом, по построению мы имеем Новую парадигму мировоззрения на каждой итерации развития теории.

В данный момент это лишь четвертая итерация....


2. Первопричина элементарна. (Выводы любой теории можно пытаться рассказывать на пальцах, прямо глядя вам в глаза)
Тезисами:

«Мир один, целостен, непротиворечив».
Откуда и следует критерий истины и необычайная эффективность математики в естественных науках.

Фактически в мире нет ничего, кроме движущейся материи.
А структура материи (и вытекающие отсюда законы) аналогична (изоморфна) неким математическим моделям.

Материя движется, потому что ее отдельные части обмениваются информацией, которая необходима для сохранения структуры. Элементарно ведь: если две части материи перестают обмениваться информацией, то они становятся независимыми частями и структура, которая состояла из этих двух частей, перестает существовать, если эти две части не возобновят обмен информацией. Все элементарно просто. Проще просто некуда.

Информация — суть та же материя. Все в рамках принципа «Мир один, целостен, непротиворечив». Думаете, что я зря, что ли, его сформулировал. Движение материи есть движение информации.

Любой поток материи есть поток сущности, которая изоморфна некоторому потоку (идеальных) математических моделей.

Например, все свободные электроны абсолютно одинаковы, что подтверждают самые последние научные эксперименты. Факт.

Таким образом, электроны ведут себя как, например, числа одного значения. Подумайте о том, что все нули (и единицы) в вашем компьютере так же абсолютно одинаковы для всех работающих в нем программ, иначе бы он вскоре завис.

Уже есть «Теория физических структур» - ТФС Кулакова.

Первопричина в том, что мир обладает максимальными возможностями для построения любых структур, которые удовлетворяют простым, в основе, правилам (ТФС)

Ваш Бог эта структура. Как ее можно построить? Ответ элементарный и понятный любому первокласснику:
Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном Мире — Идеальная разумная осознающая сущность — Самая сложная структура Мира — (возможно) бесконечная связная Паутина из цивилизаций, каждая из которых может породить сегмент такой Паутины (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Все естественно и элементарно вытекает одно из другого. И это лишь одна линия возможного развития потока материи Мира в рамках МММ.

Ну раз построить такую структуру возможно, то эта структура, скорее всего, уже и построена. Я могу, конечно, представить, что существует закон природы, по которому все цивилизации должны погибать. Но тогда должен существовать более простой закон природы, из которого следовал бы этот закон. То есть, должен бы тогда быть закон, который бы ограничивал рост сложности и протяженности структур. Но две теоремы Гёделя — против.

Да и так понятно, что нет пределу роста сложности систем в бесконечном Мире, бесконечность которого по индукции следует из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О — «Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений».

Так что Бог, как самая сложная сущность мира, неизбежно должен существовать, и как теперь совершенно будет понятно любому первокласснику, смешно и глупо пытаться понять истинное положение вещей через многочисленные догмы старинных религий, ложь, обман и манипуляции.

Элементарно из определения Бога следует, что он совсем не дурак и не должен создавать кривые поделия в виде Видимых Вселенных, которые разваливаются на ходу и все в ней приходится править ручками, иначе никакие процессы не запустятся, в силу примитивности творения))

Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого или золотистого теплого чистого света, в котором можно при желании, например, рассмотреть парящую человеческую фигуру.

Это работает ваш мозг по вашему желанию. Тут нет никакой мистики и ни один закон природы не нарушен. И идет создание строго научной теории работы человеческого мозга.

Конец всем религиям.

@темы: дискуссии, истина, религии

17:58 

Сможете определить, верю я в Бога или нет?

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Берем произвольный символ. Пишем — Бог. Даем ему определение. Бог есть идеальная сущность. В том смысле, что обладает не просто свойствами, а предельно возможными свойствами. Например, если Бог имеет протяженность, то бесконечную. Если существует, то вечно. Если имеет свойства, то их бесконечное число. Было бы глупо, если бы Бог был неразумен. Никто из вас не знает, что такое феномен сознания, хотя давно пора у себя его обнаружить. У Бога он точно есть. Итак, Бог есть идеальная разумная осознающая сущность — ИОРС. Чтобы богов было немного, а лучше всего — совсем один, доопределяем его, как самую сложную сущность Мира. Связываем понятие с родной цивилизацией — Бог есть предел развития всех живых цивилизаций в единственном бесконечном Мире.

Итак, символ Бога мы логически определили. Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мы были в рамках логики и математики. Если связывать с реальным миром, который достаточно эффективно изучает наука, то возникают просто развилки. Мир конечен или бесконечен? Как два эти варианта согласуются друг с другом? Существует предел развития всех цивилизаций в Мире или нет? Видимо, существует, если цивилизация может существовать вечно, например, разворачиваясь в бесконечную связную паутину цивилизаций. Если ни одна цивилизация не может существовать вечно, то значит, должен быть такой закон природы. Или нет? Все варианты можно перебрать, сопоставить между собой. В итоге мы будем иметь Метатеорию, в которой будут представлены всевозможные варианты развития событий, которые будут уточняться по мере развития науки. Метатеория нам нужна, чтобы выбрать наилучший вариант или спектр вариантов и стремиться к их реализации.

Что дальше? Дальше мы полученный символ Бога будем визуализировать. Визуализируем Точку и обратим на нее все свое внимание. Она может быть черной или сиять. Или моргать. Да все, что угодно. Крутиться. Двигаться. И расширяться. Отлично, расширяем точку, которая представляет нам Бога. Получаем сферу, которую мы можем рассматривать, перемещая фокус своего внимания. Отодвигаем поверхность сферы как можно дальше, через планету Земля, солнечную систему, Млечный Путь, Видимую Вселенную и так далее. наполняем сферу всем, что только есть в Мире, пытаясь увидеть все точно и ясно, вплоть до уровня квантовой неопределенности и глубже, если хватит фантазии.

Если бы нам удалось точно визуализировать Мир, то мы сами бы стали Миром и в силу того, что мы его создали своей визуализацией, то мы стали Богом, в нашем определении, можете свериться.

Теперь снова сжимаем сферу до размеров светящейся точки, до размеров несветящейся точки. Нет никакой точки. Вот это и есть визуализация нашего символа Бога.

Есть ли противоречие с современной наукой? Противоречия нет, потому что мало ли что мы себе визуализировали, каждый в меру своих способностей.

Можно найти себе приемлемую визуализацию и считать это визуализацией символа Бога. Лично я остановился на потоке расходящегося белого чистого света, в котором можно при желании рассмотреть человеческую фигуру.

Что дает нам визуализация? Да какую духовную энергетическую практику не возьми, все они основаны на визуализации. Цигун, например. Умея визуализировать одно, можно визуализировать и другое. Например, процесс своего телесного или духовного исцеления, свое Будущее.

То, что я описал, это религия или нет? Религия — это догмы. Где Вы у меня догмы увидели?

Верю я в Бога? Разве способность давать определения, наполнять их смыслом, визуализировать символы — есть вера в Бога?

Я атеист? Нет. Символ Бога — вот же он. Я верующий? Нет. Я лишь использую свои способности мозга, чтобы логически мыслить и визуализировать символы.

Что со мной будет, когда временное тело мое прекратит свое существование, ему лет 40 еще осталость, в самом лучшем случае? Останутся только тексты, которых и потом не будет. Сильно сомневаюсь, что какие-то высокоразвитые внеземные цивилизации сильно озаботятся, чтобы в какой-то форме продолжить существование того, что еще останется в этом теле.

Каков ответ на коан "Кто я?". Я Осознающая Сущность (ОС), которая тем отчетливее проявляет свою сущность, когда она лучше может визуализировать символ Бога. Смотри процесс визуализации, бери и пробуй сам. Не забудь освежить в памяти мое определение символа Бога или придумай определение получше.

Зачем я это написал, я что, новую религию хочу создать? Нет. Есть простое логичное описание, идущее от определения до визуализации. Его Вы лично сами можете понять, осознать.

Пусть Вы атеист, христианин, мусульманин, буддист или иудей, каждый может этот текст внимательно прочитать, понять и практически визуализировать точку, поток или сферу, наполняя ее светом, энергией и любыми положительными чувствами.

После чего рекомендую отдохнуть, и визуализируя перед собой только что пережитый опыт, вновь внимательно перечитать текст.

Я что, Учитель? Нет. Убежден, что этот текст надо переработать и написать гораздо лучше, проще и понятнее.

Почему я пишу этот текст, а не кто-нибудь иной?

— Люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.

И последнее. Придумайте для себя критерий истины, многократно перепроверьте его на практике и непрерывно пользуйтесь им. Например:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. Иначе мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону. Или мы имеем специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

@темы: Бог, истина, религии, свобода

13:34 

Критерий истины стал крайне необходим для понимания сути текущего момента

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)

Почему национальные элиты предают свои народы с легкостью и удовольствием. Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

У Европы были тоже свои традиции — в XV веке в Великобритании врагов короны рубили на четыре части, предварительно выдрав, живьем, кишки и поджарив. Какое отношение мультикультурализм имеет к европейским ценностям? Когда Кортес громил ацтекских божков — он что, мультикультурализм проповедовал? Когда Васко да Гама топил корабли с паломниками в Мекку и садил ядрами по мирному населению малабарского побережья — это что, была гуманитарная программа? Такого фантастического отрицательного результата не добивался даже Китай эпохи Цинь.

Тот факт, что люди, высказывающие подобные взгляды в России по странному стечению обстоятельств одновременно являются борцами за политические свободы и «честные выборы», не должен вводить в заблуждение.

И.БУДРАЙТИС: Проблема, почему в России не удалось построить демократию, заключалась в том, что огромное количество людей, российская политическая элита, которая пришла к власти в 90-е гг. в качестве экспертов и министров была абсолютно четко уверена, что главная проблема демократии – не допустить недемократического правительства, которое состоит не из демократов.


Но мы, все равно, преодолеем системный мировой кризис сменой парадигмы мировоззрения.

Критерий Истины: В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

@темы: Истина, дискуссии

21:12 

Преодолеем системный мировой кризис сменой парадигмы мировоззрения!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
«Современная парадигма экономического развития, научно-технический прогресс, исчерпала себя, а значит, до тех пор, пока мы не выработаем новую парадигму развития, никакого серьезного роста быть просто не может», — Михаил Хазин.

В бесконечном единственном реальном Мире бесчисленное количество цивилизаций рождалось, развивалось и погибло. Лишь немногие смогли выжить. Парадокс Ферми — отсутствие проявлений внеземных цивилизаций в Видимой вселенной за долгие годы наблюдений работает на подтверждение этого простого тезиса. Поэтому я бы не посоветовал землянам расслабляться, особенно, когда Земная цивилизация впервые за все время своего короткого существования приближается к своему первому системному кризису, который имеет название Технологической сингулярности. Экономический системный кризис — это лишь первые раскаты грома кардинальных перемен в развитии Земной цивилизации, после которых она погибнет или продолжит неограниченное во времени свое осознанное развитие.

Но нет такого закона природы, по которому погибали бы все планетарно-звездные цивилизации. И те, которые выжили и продолжили свое неограниченное развитие, обладают неким глубоким мировоззрением, до основ которого мы обязаны догадаться, если только хотим к ним присоединиться ( Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

Так же очевидно, что высокоразвитым цивилизациям не нужен спам дураков по вселенной и ни одна из них не будет нам помогать, потому что мы вполне можем и должны сами догадаться до основ Древней Философии Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ, мировоззрении Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном реальном Мире.

Абсолютно согласен, что преодолеть первый системный кризис Земной цивилизации можно лишь на одном здравом смысле, который будет неизбежно находить простые идеи, без которых уж, извините, никак нельзя будет обойтись, если, конечно, кое-кому не начать вправлять мозги запусками баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками. Тотальный страх и ужас может весьма поспособствовать включению перманентно спящих мозгов и нахождению выхода из кризиса, который, естественно, был под самым носом, но был невидим для того, кто привык действовать лишь по известным стереотипам и лекалам, вместо того, чтобы видеть целостно, объемно, непротиворечиво, применяя критерий истины и математическую метатеорию мировоззрений — МММ (Юрий Кулаков «Теория физических структур»)

Ну а если мозги никак не проснутся, то не все ли им равно, в шахтах ракеты или уже в пути. Сон глубок и, отныне, вечен. Ничего же не изменилось. Все — иллюзия. И удовольствие, и боль.

Кто-то первый должен догадаться до основ. Потом — в этом должны убедиться 10%. Остальные 90% воспримут это, никуда не денутся.

Это должно неизбежно случиться. Я убежден в этом. Лично я не хочу, чтобы Земная цивилизация погибла по своей глупости (По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения). Вся информация для спасения уже есть в ЕДином ИНтернете — Новая парадигма мировоззрения (гуглить) или Ты есть тот Единственный, кто придумает Теорию получше и немедленно сообщит мне. Отсчет времени уже запущен. Технологическая сингулярность близко. (IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов). Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного порядка (Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»)

Я не сказал абсолютно ничего Нового. Этим мыслям уже более 20 лет (Введение в философию компьютерных существ)

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий (Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»)

Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.

Самое сложное состоит из самого простого. Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. Если бога нет, то его необходимо Создать!

Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)

Итак, стремитесь к реальному совершенству и к единственной реальности.

Ведь с точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку Технологической сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть..

Ведь это так просто понять — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо существует вечно.

Что же вам мешает понять всего один бит информации и вывести свою родную цивилизацию из глобального системного кризиса, который может закончиться запуском баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками???

Если цивилизация выживет, то только благодаря тому, что осознает, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (Ошо «Любовь. Свобода. Одиночество») (Морган Скотт Пек «Непроторенная дорога. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного развития») ( Подсознание человека умеет быстро выдавать правильные решения) («Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти») ......

Этот текст написан для всего Одного Человека. Для Тебя. В этом легко могут убедиться 10%. А 90% никуда не денутся. И Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности, которая существует вечно, потому что не может прекратить своего наслаждения жизнью, а вечность есть непреодолимый предел для любого несовершенства.

Для преодоления первого системного кризиса в развитии Земной цивилизации достаточно и небольшого количества Новых идей. Но чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно необходимы все идеи, которые только есть в единственном бесконечном реальном Мире

Не спрашивайте меня, откуда я это узнал. Я и сам не знаю, но во всех этих простых рассуждениях есть неумолимая логика, которую можно и развить и улучшить. И когда-то наступит такой момент, что это будет знать любой первоклассник..

Если земная цивилизация не погибнет в ближайшие 50 лет, так и будет, я уверен в этом.

Что мешает поверить Вам и проверить свои выводы безупречной логикой???

@темы: Будущее, вечность, истина, кризис, логика, парадигма

15:33 

Требуйте серьезных доказательств

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)




В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону)

• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
• «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
• «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
• «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
• «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
• Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
• Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
• «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
• Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.

@темы: Кургинян, истина

10:06 

Очередная глупая попытка скрытия истины и фактов))

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
lena_malaa: и оф. предупреждение. Еще раз дадите ссылку на себя любимого и на Хаббарда - забаню как спамера, а каменты удалю.

Да я ничего.. Просто перепостил кое-что из своего журнала с тэгами наука, мозг, дианетика..


@темы: манипуляции, истина, дураки

16:57 

Страна без глупостей

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)

§3.3. Критерий истины:
В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора. (В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону)

@темы: Россия, блогеры, истина

18:04 

Ваш мозг все время ошибается — запомните это!

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Давайте, еще раз проверим свою интуицию!



Предположим, Вы являетесь участником "Поля чудес", выпал приз, Якубович предлагает выбрать один из трех ящиков, в одном из которых деньги.
Предположим, Вы выбрали первый ящик. Ведущий открывает один из ящиков, пусть третий — он пустой.
Ведущий предлагает передумать и выбрать второй ящик.

Измените ли Вы свое решение или это не имеет значения?

Поразительно, но 59% ответили НЕВЕРНО при голосовании о парадоксе Монти Холла!

Как я и говорил, мозг все время работает неправильно, пока не построит адекватную модель явления.

Объясняю в последний раз:

Пусть у нас счетное количество ящиков. То есть, бесконечное их число. Ровно столько, сколько натуральных чисел.

Если выигрышное число, например, записывается в виде комбинации из триллиона цифр, то вряд ли вы вообще когда выиграете, хотя я вам подсказал уже, что выигрышное число будет записываться, например, комбинацией из триллиона цифр.

Очевидно, что вероятность угадать число — стремится к нулю.

Итак, выбираю число. Почти 100%, что я не угадал.

Вот если бы я выбрал все другие числа, кроме одного, то я точно бы выиграл, указав число, например, из триллиона цифр. Ну, например, цифры из последовательности числа Пи, начиная с триллионной цифры:



То есть, я даже уверен, что это число не выигрышное!

Теперь Якубович говорит мне, что он убрал все невыигрышные числа, кроме моего и еще какого-то числа.

Я только что был уверен, что мое число не выигрышное. Значит, то другоге — 100% выигрышное.

Значит, надо менять решение и брать приз!

Ситуация точно такая же, как и в нашем случае, но с тремя числами. Если бы я выбрал не одно число, а все те два числа, то вероятность выигрыша увеличилась бы с 1/3 до 2/3, что и происходит в единственной реальности.

Можете убедиться сами, вот программа.

Обратите внимание, что мы построили модель явления и для выявления его структуры устремили один из параметров модели к бесконечности. И сразу все стало прозрачно и ясно, как ведет себя модель. Это обычный прием для математика.

Мой любимый пример выяснения структуры модели:

Что есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном мире? (Ответ §3.9.)

И раз наш мозг все время ошибается, нам нужен критерий истины (§3.3.)

@темы: истина, мозг

18:34 

Саентологи и их непримиримые противники работают на одну и ту же задачу

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
Задача любого разумного существа — адекватно отражать реальность бытия. Для этого нам необходим критерий истины, иначе как же мы узнаем, что адекватно отражаем. Критерий истины достаточно прост. Мы вряд ли ошибаемся, если можем повторить свой успех вновь и вновь. И можем расширить свой успех, и мы можем научить других достигать успеха.

Мы свободны, если играем в свои игры, а не в чужие. мы можем принять правила чужой игры, но мы должны понимать, что это чужая игра и все правила — придуманы не нами. Это означает, что они в любой момент могут быть отринуты нами.

В этом смысле формула верна: Практика — критерий истины, а не манипуляции для дурачка.

В 1993-1995 я самостоятельно изучил книгу "Дианетика" и самостоятельно получил четыре клира из так называемых легких и открытых клиентов. То есть, четыре раза достиг самой первой записи боли в жизни клиента, после чего вся работа резко ускорялась и заканчивалась по причине того, что вскоре клиент легко и свободно перемещался по стреле времени, но никаких болезненных инцидентов обнаружить уже не удавалось. Все клиенты живы и здоровы и не интересуются больше дианетикой. Это факт. Запомните его.

Другой факт заключается в том, что всем и так общеизвестно и подтверждается многочисленными свидетельствами в интернете. (Гуглить — Критика саентологии и Критика дианетики) Саентологическая церковь это секта, методы они применяют извращенные и искаженные с единственной целью, чтобы заработать и чтобы втянуть в свою деятельность тех, кто не очень сразу понимает, с чем и с кем он столкнулся.

А ведь в наш век ЕДиного ИНтернета все же просто. Допустим, вас "что-то" заинтересовало. Так немедленно надо прогуглить: Критика "что-то", Лохотрон "что-то", Обман "что-то", Секта "что-то", Осторожно "что-то", Компромат на "что-то". Запомните и это.

Теперь вспомните, все, что Вы запомнили. Мы живем в единственном целостном Мире. Как все это связать?

В данном случае, как я лично понимаю, все просто. Есть работающий метод. И есть те, которые его присвоили и исказили его.

Ну, это стандартный способ манипуляции.

Самое интересное другое. Есть многочисленная группа тех, которые не только нападают на саентологов, но и полностью отрицают работоспособность метода, которые саентологи себе присвоили и исказили.

Таким образом, саентологи и их непримиримые противники работают на одну и ту же задачу — на скрытие истины.

Это означает, что есть кукловоды повыше, которые управляют обеими этими группами. Задача кукловодов — скрыть от людей простой работающий метод.

И как только до кукловодов дошло, что я раскрыл их замысел, тут же последовала команда стереть тему, в которой я раскрыл их замысел.


@темы: ГП, Истина, дианетика, манипуляции

16:14 

— «Вы — рупор князя мира сего?»

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
В дискуссии, что может объединить русских, некий m_a_rezident так прямо меня и спрашивает.

Ответ простой. Свою личную систему мировоззрения я создал с единственной целью адекватно отражать реальный мир. Практически я перед собой поставил ту же задачу, которую ставит перед собой любой ученый, например, такой, как Ричард Ф.Фейнман:
«Вся история научных исследований наводит на эту мысль. Это научная честность, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности».

Одновременно мы имеем мировую финансовую мафию, которая не остановится ни перед чем, чтобы закрепить свое мировое господство. Пример с Ливией будет самой наглядной иллюстрацией. (В ЖЖ собрал уже 79 записей с тэгом Ливия)

Это мафия банкстеров и их идея мирового господства, которая тянется еще с библейских времен Второзакония и Чисел, и есть та самая сатана.

Чтобы манипуляции были эффективными, они должны брать в свою основу реальность. Единственную реальность. Но потом показываемая нам картинка искажается, подмешивается ложь и принимается решение, прямо противоположное тому, которое бы было принято, если бы мы знали всю правду и могли противостоять этой мировой мафии банкстеров. («Поединок»: С. Кургинян против Н. Злобина по вопросу привычной уже всем агрессии англосаксов)

Мафия банкстеров должна уметь адекватно отражать мир, чтобы уметь его эффективно искажать. (Георгий Почепцов «Виртуальные революции: использование виртуальных объектов при смене власти»)

Моя же задача, еще раз повторю, заключается в том, чтобы отражать мир без искажений.

Не разобравшись до конца в вопросе, я могу ошибаться. Но это дело поправимо и я всегда рад исправить свои невольные ошибки (Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ»)

Таким образом, ответ заключается в том, что я непримиримый противник «князя мира сего», как и любой другой, кто живет не по лжи и искренне считает, что сила в правде.

Часто меня пытаются опровергнуть простейшими манипуляциями, типа этой: Вы меня простите, но все с самого начала - бред сивой кобылы.

Ответ и здесь очень прост. Попробуйте меня опровергнуть хоть в чем-то. (См. например, всю ту же дискуссию)

Савинов С.Н. «Методология лженаук»
Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
Ирина Василенко «Модель управляемого хаоса»
Георгий Почепцов «Теория коммуникации»
Дмитрий Вибе «Откуда астрономы это знают?» (О критерии истины)

@темы: Истина, вопрос, дискуссии, парадигма, сатана

12:19 

Сила в правде

Новая парадигма мировоззрения Лотова (гуглить)
avvakoum: что общего есть у всех нас, русских? На чем мы сойдемся во мнении однозначно, в чем наша сила? Какие ценности нас объединяют безусловно?

С точки зрения элементарной логики все достаточно просто.

1. Мир один, целостен, непротиворечив.

2. Откуда и следует критерий истины.

3. Любая цивилизация (планетарно-звездная) погибнет или будет существовать вечно.

4. Выбор в п.3. очевиден: Все за вечное существование своей родной цивилизации.

5. Из п.4. следует определение понятия Добра. Добро все то, что работает на вечное существование цивилизации, потому что нет цивилизации - рассуждать вообще не о чём.

6. Цивилизации, вставшие на путь вечного развития, достигают Предела развития, то есть, уровня Идеальной разумной осознающей сущности. Этот предел обладает всеми свойствами, обычно приписываемые Богу.

7. Из п.6 следует, что уровень религиозного сознания мы должны оставить в прошлом.

8. Высокоразвитые цивилизации, п.6., обладают
мировоззрением. По факту их построения они обладают Метатеорией мировоззрений.

9. Мы можем догадаться до основ мировоззрения высокоразвитых цивилизаций. По факту их построения естественно назвать эту систему мировоззрения Древней Философией Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ.

10. Чтобы уйти от манипуляций, религий и ошибок, мы должны вспомнить про п.1. и вытекающий из него п.2...

11. Суммируя п.10 и п.8. мы должны получить не просто Метатеорию мировоззрений, а Математическую метатеорию мировоззрений - МММ (естественно, что не МмМ)

12. Метатеория мировоззрений должна содержать метод, который переплавляет все научные знания в сияющий слиток истины, чтобы получать все время систему мировоззрения на самом современном и актуальном уровне, на уровне смены парадигм мировоззрения, на уровне Новой парадигмы мировоззрения.

13. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно, см. п.6.

14. Единственное твое сознание есть целостное построение модели целостного единственного реального Мира.

15. Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.

16. Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.


@темы: Истина, дискуссии, мировоззрение, парадигма

Никто из ниоткуда на мгновение

главная